Magyar Hirlap, 1933. február (43. évfolyam, 26-48. szám)

1933-02-01 / 26. szám

szerda teteket fogja mutatni, de gyakorlatilag a reform az 1934—35. évi költségvetésben va­lósulhat meg. Felkiáltások a baloldalon: Hol lesznek maguk akkor! Imrédy Béla pénzügyminiszter kifejti ez­után, hogy az Államvasutaknál a motor­­kocsi és a sínautó fejlesztésével és más re­formokkal gazdaságosabb üzemet kell biz­tosítani. Az állami gépgyárak problémája azért súlyos, mert még a legradikálisabb megoldás mellett is megmaradnának a nyug­díj­terhek és az adósságok. Igyekezni fog a kormány a magánipar­ral megfelelő megegyezést kötni és akkor az állami gépgyár bizonyos üzemei beszüntethettek. A dohánytermelésnél csökkenteni kell a be­vetett területet, de nem azoknál a do­hányfajtáknál, melyeknél még ma is nagy a belföldi és külföldi kereslet. Most van szer­vezés alatt az értékesítési vállalat, amely kommerciális alapon fog majd foglalkozni a dohány­fölöslegek értékesítésével. Foglalkozik ezután a miniszter a már előzőleg elhangzott kritikákkal és tanácsok­kal, melyek többnyire negatívumok. Van­nak, akik az állami kiadások gyökeres le­faragását követelik... A kisgazdapárt viharosan helyesek A nagy zajban az elnök a viharcsengővel próbál csendet teremteni. Fábián Béla: Így tönkremegy a magán­­gazdaság! Az emberek utolsó holmiját is el­árverezik! ffiPIAP 1933 február 1. 3 Népszövetségi levél a pénzügyminiszterhez Imrédy Béla pénzügyminiszter. A nép­szövetség pénzügyi bizottsága előtt rámuta­tott arra, hogy az ország magángazdasága érdekében szükség van arra, hogy bizonyos közmunkák meginduljanak. A pénzügyi bi­zottság elnöke, Jansen, a bizottság tárgya­lásainak befejezése után erre való hivatko­zással levelet intézett hozzá, amelyben közli a pénzügyi bizottságnak azt a véleményét, hogy amennyiben a magyar kormány meg­kezdi az ismertetett rekonstrukciós terv (költségvetési reform) végrehajtását és amennyiben a végrehajtandó közmunkák csakugyan produktívak, nincs kifogása az ellen, hogy legfeljebb 15 millió pengő erejéig ilyen közmunkákat végezzenek. Friedrich István: Mi közük ehhez­ ön­álló állam vagyunk! Felkiáltások a szocialisták padsoraiban: Hol a Hágában visszaszerzett nemzeti szu­verenitás! Munkaszervező szövetkezet Imrédy Béla pénzügyminiszter tovább ol­vassa Jansen levelét, amely hozzájárul ahhoz, hogy a pengőalapból az alapot kezelő bizottság felügyelete és ellenőrzése mellett legfeljebb 15 millió pengő ilyen­­produktív közmunkákra fel­használ­tassék. Azok a munkálatok — folytatta a pénzügy­miniszter —, amelyekre Genfben rámuta­tott, elsősorban az államvasutak gazdaságo­sabb üzemét szolgáló beruházások, továbbá ármentesítési munkák. Reméli, hogy a pengőalapot kezelő fórumok hozzájárulását sikerül megnyernie és e munkálatok már a legközelebbi jövőben megindulnak. A magángazdaság céljait szolgálja a fel­állítandó munkaszervező szövetkezet, amely 15 millió alaptőkével produktív ipari mun­kákat fog finanszírozni. A miniszter ezután rámutatott arra, hogy a devizagazdálkodás elasztikusabb) alkalmazásával javítani igyek­szik a mezőgazdasági termékek értékesíté­sét. A mezőgazdaság hosszúlejáratú kölcsö­­neinek terhein véglegesen a külföldi hitelek rendezésével kapcsolatban enyhíthetünk. Átmenetileg a gazdák rövidlejáratú köl­csönéinek kamatterhet készülnek csök­kenteni egy alap megterem­tésével, amely bizonyos kategóriájú adósságok kamatainak egy részét vállalja. Ennek a mérséklésnek a határa 1,5 százalék lesz. A finanszírozás kérdését most vizsgál­ják és reméli, hogy rövidesen, legfeljebb két héten Mill végleges tervvel léphet a nyil­vánosság elé. Az ehhez szükséges összegek egy részét a kamatilleték felemelésével akar­ják előteremteni. Éber Antal: A takarékosság megadózta­tása! (Nagy zaj!) Fábián Béla: Tessék szünetet adni, hogy tovább bírjuk ezeket a pörölycsapásokat! — Nem muszáj hallgatni! — válaszolnak a jobboldalról. Fábián Béla: De az ország kénytelen meg­hallgatni. Bródy Ernő: A városi polgárság dögöljön meg! (Óriási zaj, az elnök csenget.) A külföldi adósságok rendezése Imrédy Béla pénzügyminiszter bejelenti ezután, hogy a népszövetség tanácsának megfelelően a kielégítően funkcionáló osztrák—magyar klíring kivételével vala­mennyi klíringmegállapodás megszünteté­sére vonatkozólag tárgyalást kezdenek az illető államokkal. Arra vonatkozólag pedig, hogy a népszövetség túlságosan komplikált­nak mondotta hitelszervezetünket, kijelenti, hogy ez egybevág azzal, amit a miniszter­elnöki program is tartalmaz. De óvatosság­gal és türelemmel kell kiválasztani azt a pillanatot, amely alkalmas arra, hogy ez az organizációs folyamat meginduljon. Egyben hangsúlyozza, hogy a kametmarge a kül­földi helyzettel összehasonlítva nálunk nem nagy. A külföldi adósságok problémájáról szólva, hangsúlyozza, hogy a szükséges teherkönnyítést a külfölddel egyetértésben kell majd elérni és meg­győződése, hogy a külföldi hitelezők sem fognak a jogos kívánalmak hono­rálása elől elzárkózni. A londoni Stillhalte-tárgyalások ugyan csak a rövidlejáratú hitelekre vonatkoztak, de kerestük a személyes érintkezést a hosszú­lejáratú hitelek ügyében is és ezekkel a hite­lezőkkel is megbeszéltük a későbbi rendezés elveit. .­ transzfer­rendelet hatályát bizonyos módosításokkal meghosszabbítjuk. A módo­sítás abban áll, hogy a pénzügyminiszter felhatalmazást nyer arra, hogy a transzfer­rendeletben előírt pengőösszegek letételi kö­telezettségének módját és mérvét rendeleti­leg állapítsa meg. Amíg e rendelet megjele­nik, marad a jelenlegi helyzet. A londoni Skillhalte-tárgyalások azt eredményezték, hogy a rövidlejáratú hitelek egy évre meg­­hosszabbíttattak, a kamattétel azonban egy százalékkal csökken, viszont 5%-os tőketör­lesztés is történik, ha a hitelező a Nemzeti Bank által jóváhagyott módon az országban helyez el bizonyos összegeket. Imrédy Béla azzal fejezte be csaknem kétórás beszédét, hogy az a nemzet, amely erős kézzel rendet teremt a maga háza táján, tiszteletet parancsol kifelé is. Vannak generációk, amelyek arra szü­lettek, hogy fizessenek, fizessenek nem­csak a jelenért, hanem a jövőért is és a nemzetek sorsa azon fordul meg, hogy mennyiben teljesíti kötelességét ez a gene­ráció. Bessenyeii Zénó alelnök, aki Imrédy be­széde közben átvette az elnöklést, az ellen­zék zajongása közben az ülést felfüggesz­tette. Napirendi vita állandó izgalmakkal Közel félórai szünet után, félnyolc tájban nyitotta meg újból az ülést Bessenyei­ Zénó alelnök, aki bejelentette, hogy Imrédy pénz­ügyminiszter benyújtotta a belső kölcsön fel­vételéről szóló javaslatot, majd napirendi indítványt tett, amelyben javasolta, hogy a képviselőház legközelebbi ülését szer­dán délután 5 órakor tartsa és annak napirendjén az 1927 31-es ország­gyűlés működéséről szóló jelentés, a könyv­tárbizottság jelentése, az üzlethirdetések köz­léséről szóló jelentés, különböző nemzetközi egyezmények, köztük az osztrák köztársa­sággal kötött kereskedelmi szerződés tárgya­lása szerepeljen. Az első felszólaló, Peyer Károly ezzel szem­ben azt indítványozza, hogy a Ház legköze­lebbi ülését szerdán délelőtt tíz órakor tartsa s annak napirendjére a pénzügyminiszter expozéja fölötti vitát tűzzék ki. Azért dél­előtt, mert nem hajlandó ilyen vak sötétség­ben tárgyalni, ahol még egy újságcikket sem tud rendesen felolvasni. Ebben a pillanatban a gyéren megvilágított ülésteremben több lámpa kigyulladt. — Az országban is sötétség van! — kiállja közbe Fábián Béla. — Ott is gyújtsák meg a t­­émpákat! Peyer a továbbiakban a pénzügy­miniszter beszédét Tisza em­lékezetes parlamenti kijelentéséhez ha­sonlítja, amelyben bejelentette, hogy a háborút elvesztettük. Első Neumann Vásár 14 olcsó nap miatt1 i­tfi­ M-ig Fehéráru: Sifón...................... . ■ > . P — 79 Leped Sany i g . . . . . . . P 2.08 Paplanlepedőanvag ■ • . . . P 3.58 Inlet P 1.08 la kőper ....■<• i » P 1-32 Nansouc ........ P 1.10 Panama oxford P 1.70 la pouplin ...... P 100 Fehérnemisselyem . . . . . P 1.55 Asztalgarnitúra (6 személyes) . P 6.88 Törülközők ..............................P —.86 Férfi divatáru: Kemény gallér ...... P —.60 Elastic-gallér . P —.80 Félkemény gallér ...... P —.80 Selyemnyakkendő . . . . . P 1.69 Kalap (gyapjú)..........................P 9.60 Kalap (nyúlszőr) P 11.40 Pullover P 6.— Mellények .. .»••«. P 11-10 Sál P 2.40 Harisnya (férfi) ...... P 320 Harisnya (gyermek) ..... P —.40 Gyermekzokni ...... P —-60 Gyermekpullover P 4­80 Dressing-gown ...... P 20.— Zsebkendők ....... P —-38 Orvosi köpeny ....... P 6.60 Pizsama ...... P 6.— Ing, két gallérra! ..... P 4.94 Pouplin alsónadrág ..... P 1­68 Hálóing P 5.80 Takaró . » P 20.— Ruhaáru: Férfiöltöny ...... P 52.—Női Férfi felöltő . . « . . . P 56.—» Férfi télikabát ..... P 75.—„ Férfi vászonruha . . . . P 20.— „ Férfi kamgarn-nadrág . » . P 28.— „ Reggeli kabát ...... P 12.— „ Vászon-jeppe ...... P 8.— * Szőrmebekecs ..... P 80.— „ Szőrme-ulster ..... P 120.— „ Női ruhák: Tavaszi divatkabátok . . . P 16.80-tól Tavaszi átmeneti kabátok . P 20.—,, Selyem- és szövetruhák . . P 12.— „ Fiúruhák: Fiú ruhák ......­­P 20.—Női Fiú felöltők ...... P 30.— „ Fiú télikabát . . . » . . P 20.—,. Fiú szövetnadrág . « . . P 6.50 „ Fiú vászonruha ..... P 4.80 „ Fiú vászonnadrág . . . . P 1.60„ Nyári jeppe . . . . . P 2.60 „ Leánykaruhák: Tavaszi kabát ..... P 12.—töl Tavaszi ruha ...... P 8.— „ Gyapjúszövetek (ho­sz.) p 6.—től. iüstiiii m. M. Kin. UDV. ÉS KAM. SZÁLLÍTÓ­KV, MUZEUM-KÖRUT 1. Csakhogy akkor még a túloldalon lévők sem mertek tapsolni, mint ahogy a jelen esetben a mostani többség megtette. Mert ennek a többségnek nem fontos az ország, csak a mandátum­biztosítás, nem törődnek ők az ország népével. A kormánypárt tagjainak állandó közbe­kiáltásai és ellentmondásai közben szűnni nem akaró lármában folytatja a továbbiak­ban harsogó hangon beszédét Peyer, aki megállapítja, hogy a pénzügyminiszter kijelentései elmé­letiek, mert a mai jövedelmet veszi alapul, holott tudhatná, hogy a nemzeti jövedelem napról napra csökken. Antiszociális a kormány tervezett intézke­dése és ami a lakbérkérdést illeti, meg kel­lene szervezni a lakók sztrájkját, akik ki­mondanák, hogy nem fizetnek lakbért. A pénzügyminiszter a 34-es, 35-ös költségve­tésről beszél. Hol lesz már ez a többség akkor és hol lesz a pénzügyminiszter úr! A pénzügyi gazdálkodás súlyos kritikája Peyer a továbbiakban az elmúlt kormá­nyok pénzpocsékolását teszi szóvá. A milliós fölöslegeket Laskaiakra költötték, ezek a fölöslegek elvesztek a bérházakban és dug­­segélyekben. Ilyen gazdálkodás után nem leh­et azt kívánni, hogy az állam polgárai most szedjék össze maradék erejüket és izzadják ki, amijük van. Egyetlen pozitív anyagi eredménye lesz a pénzügyminiszter intézkedésének és ez az az összeg, amennyi­vel kevesebbet fognak kifizetni elsején a köztisztviselőknek, akikkel szemben meg­szegte adott szavát a kormány, hiszen meg­­ígérte nekik, hogy többé nem kerül sor fize­­tésredukcióra. — Ez az ország — mondotta Peyer — sem a külföldi adósságokat, sem a belföldi adminisztrációt nem bírja el. Vallja be az orszá­g, hogy tönkrement és nem képes többet fizetni. Honnan veszi a kor­mány a­z erkölcsi alapot arra, hogy kölcsön­­vegye a transzferalapot a más pénzén?! Milyen garanciát nyújt a kormány arra, hogy ezt vissza fogja fizetni ?! Azok, akik az alapba a súlyos összegeket befizetik, nem lesznek többé meggyőződve arról, hogy ez valóban adósságtörlesztést is jelent. Miért nem keres más pénzügyi forrásokat a kor­­mán­y az erkölcsi alapot arra, hogy kölcsön­­érdekeit meg nem sérteni? Miért nem sajá­títja ki a rádiót? Ez háromszor annyi jöve­delmet jelentene, mint a rádió­adó. Nera sajnálja a háztulajdonosokat, de nemcsak ők, hanem a földbiztosok is átmentették a vagyonukat, miért nem terhelik meg azo­kat is? Végül is egyre fokozódó, állandó zajban azzal fejezi be beszédét Peyer, hogy a négy­­milliárdos államadósságot két milliárdra kell leszállítani és azután is csak maximálisan kétszázalékos kamatot kellene fizetni. Az írséges párt lelkiismeretére apellál ebben a­ kérdésben, ha ez még egyáltalában lehet­séges. Ez a kérdés érdekli az országot, ezzel kell foglalkozni. Utána Tabódy Tibor rövid felszólalását viszont a szocialisták kísérték állandó közbe­­szólásaikkal. Különösen akkor tört ki a fel­háborodás, amikor Tabódy Tibor kijelen­tette: — Ezek az adóemelések egyenest a kis­emberek érdekét képviselik. A kisegazd­apárt állásfoglalása Ezután gróf Hunyady Ferenc a független kisgazdapárt álláspontját deklarálja. Sze­rinte itt sajnálatos félreértés történt, mert úgy tudja, hogy a kormánynak szándékában volt engedélyezni a pénzügyminiszter expozéja fölötti vitát. Az lett volna helyes, ha minden párt szónoka egy-egy órán át boncolhatta volna a fölvetett kérdéseket. Így csak elvi kijelentéseket tehet, ők már akkor megmondották, hogy Korányi költség­­vetését reálisnak nem tartják és ezt a véle­ményüket az események igazolták, l.Ugyan­­ilyen irreális Imrédy 715 milliós költség­vetési terve is. Egy szisztematikus, tervszerű munkára hajlandók lettek volna, de nem hajlandók hozzájárulni a hiábavaló áldoza­tukhoz, ahhoz, hogy az adózó polgár utolsó ingét hú­zzák le, semmi egyébért, csak a uralkodó párt monopóliumának a biztosí­tására. Tomboló vihar tör ki gróf Hangadynak e kijelentésére, aki azzal folytatja, hogy nem az adóbevétel fog emelkedni a ter­vezett intézkedések következményekép­pen, hanem csak az adóhátralékok. Olyan országban, amelyben a fejenkénti adósságteher a legnagyobb az egész világon, az adóemeléstől az állam bevétele nagyobb nem lesz. Az ilyen improvizált intézkedések­kel csak rontani lehet a helyzeten. Olyan tervre volna szükség, amely nemcsak egy adott költségvetés deficitjét akarja kiegyen­súlyozni, hanem távolabbra is néz. Illámi Ferenc, aki állandóan nagy izga­lommal kísérte az ülés fejleményeit, magá­ból kikelve csap az asztalra és úgy kiáll a torkaszakadtából:­­— Tessék bejelenteni az államcsődöt­.

Next