Magyar Hírlap, 1971. február (4. évfolyam, 32-59. szám)
1971-02-23 / 54. szám
Magyar Hírlap KÖZÖNSÉGSZOLGÁLAT 1971. FEBRUÁR 23. KEDD 11 MAI MŰSOROK RÁDIÓ KOSSUTH: 8.20: Farkas András népi zenekara játszik, Kemenes Sarolta és Bálint Sándor énekei. 9.00: A Gyermekrádió műsora. 9.35: Lendvay Kamilló: A rendíthetetlen ólomkatona. 10.05: Alessandro Scarlatti: A becsület diadala. 11.36: Alfred Cortot zongorázik. 12.30: Melódiakoktél. 13.45: Új Georgikon. 14.00: Csajkovszkij: Diótörő-szvit. 14.23: Mesejáték. 15.10: Rádióiskola. 16.05: Dietrich Fischer-Dieskau Beethoven-dalokat énekel. 16.28: Lakáshelyzet 1971- ben. Rip. 16.43: Az élő népdal. 17.20: Az Alekszandrov-együttes műsorából. 17.35: A legújabb termelőerő. 18.00: Könnyűzenei híradó. 18.30: A Szabó család. 19.25: Bartók: Hegedűverseny. 20.05: Ádám Jenő népdalfeldolgozásaiból. 20.33: Lemezek közt válogatva. 21.03: Kilátó. 22.20: Századunk mesterműveiből. 23.04: Tánczene. 23.30: Birkás Lilian és Antalffy Albert énekel. 0.10—0.25: Toronyzene. PETŐFI. 8.05: Hallgassuk együtt! 9.00: Részl. J. Strauss operettjéből. 11.45: Elakadnak a vonatok. Elb. 12.00: Barokk zene. 13.03: Törvénykönyv. 13.20: Operafelvételek a század első feléből. 14.00—18.00: Kettőtől hatig. 18.10: Rádióegyetem. 18.35: Hangverseny a stúdióban. 19.20: Nóták. 20.20: Új könyvek. 20.33: Életutam. 20.58: Muzsikáról fiataloknak. 21.51: Könnyűzene Berki Géza szerzeményeiből. 22.30: Szórakoztató zene. 23.15: Bárdos Lajos—Lukin László: Télen, nyáron. 23.30: Népdalok, néptáncok. URH. 18.10: Magnósok, figyelem! 19.10: Zongoramuzsika. 19.27: Részl. Süssmayr gyermekkantátájából. 19.37: A Magyar Állami Hangversenyzenekar hangv. Kb. 21.40: Operaáriák. 22.09: Jegyzet. 22.19: A dzsessz kedvelőinek. 22.39: Orgonakrónika. TELEVÍZIÓ BUDAPEST: 8.05—9.25: Iskolatévé. 11.05—12.25: Iskolatévé. (Ism.) 13.10—16.25: Iskolatévé. (Ism.) 17.30: Hírek. 17.35: Tapsifüles. 18.15: Reklám. 18.20: Melyiket az ötezerből? 18.50: Dicső tradíciók. Film. 19.10: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Szabálytalan nyelvtanóra. 21.25: A muzsika ifjú követei.. 21.55: Tv-híradó . 2. POZSONY. 9.00: R-expedíció 1. (Ism.) 9.25: A korompai lázadás. (Ism.) 10.40: Dezider Kardos: Hősi ballada. (Ism.) 11.00: Egészségügyi tanácsok. (Lyn.) 14.00: Iskola-tv. 16.50: Hírek. 16.55: Francia nyelvtanfolyam. 17.25: Aranykamera. 18.40: Esti mese. 19.00: Tv-híradó. 19.30: Hősök stafétája. Publicisztika. 20.00: Szerencsés hetes. 20.40: Az Alekszandrov-együttes műsorából. 21.10: A világ minden vonata. Sorozat. 21.35: Tv-híradó. 21.55: Álarcok és tánc. JUGOSZLÁV. 16.45: Magyar nyelvű kulturális panoráma. 17.40: Távcső. 19.00: Népi muzsika. 19.20: A nézők és a tv. 20.35: Umberto D. Olasz játékfilm. 22.25: Zágráb: Hattyúk tava — balett. SZÍNHÁZAK Állami Operaház: Szöktetés a szerájból (Kerner béri. 7., 7). Erkel Színház: A Nyugat lánya (1. béri. 6., 7). Nemzeti Színház: A félkegyelmű (7). Katona József Színház: Iván, a rettentő (7). Madách Színház: Bodnárné (1. béri., 7). Madách Színház Kamaraszínháza: Mesterdetektív (7). Vígszínház: Tiszták (Komb. 1. béri. 5., 7). Pesti Színház: Adáshiba (7). Fővárosi Operettszínház: West Side Story (7). József Attila Színház: Várj, amíg sötét lesz (7). Thalia Színház: A Thibault család (7). Vidám Színpad: Egy'*'fiúnak négy mamája (este 18). Bartók Gyermekszínház (a Fővárosi Operettszínházban) : Rab ember fiai (du. 3). Egyetemi Színpad: Illés-hangverseny (este 8). Kamara Varieté : Maxi show (6, 19). Állami Déryné Színház: Rózsa Ferenc Művelődési Ház, Bp.: Szeptember végén (du. 13). Tiszalök: Leányvásár. Kenyéri: Ármány és szerelem. Putnok: Sándor Mátyás. Ács: Az ember tragédiája. Állami Bábszínház: Siófok, mozi: A kacsalaki rejtély (de. 11). Balatonlelle, műv. ház: A kacsalaki rejtély (du. 13). Petőfibánya, műv. ház: Csilicsala csodája (de. fii). Domoszló, műv. ház: Csilicsala csodája (du. 3). Mezőkövesd, műv. ház: Fehérlófia (de. fii). Békéscsabai Jókai Színház: A csavargó (7). Okány, Mary, Mary (7). Győri Kisfaludy Színház: Kapuvár: Ellopták a vőlegényem (du. 3, 7). Debreceni Csokonai Színház: Adáshiba (7). Debreceni Hungária Kamaraszínház: Két férfi az ágy alatt (7). Salgótarján: Tosca (7). Kaposvári Csiky Gergely Színház: Háromfa: Piros Jaguár (7). Kecskeméti Katona József Színház: Bál a Savoyban (7). Miskolci Nemzeti Színház: Dinasztia (7). Pécsi Nemzeti Színház: Ördögök (7). Szegedi Nemzeti Színház: Sarolta (7). Székesfehérvári Vörösmarty Színház: Kegyenc (a Veszprémi Petőfi Színház vendégjátéka, 7). Szolnoki Szigligeti Színház: Fehér akácok (du. 3). HANGVERSENYEK Zeneakadémia: A Magyar Állami Hangversenyzenekar. Vezényel: Komor Vilmos. Közl.: Kocsis Albert (Téli bérlet D/II-sorozat, este 18). Corvin mozi: Száz perc beat (de. hu). TIT-MŰSOR A József Attila Szabadegyetem előadásai a Kossuth-klubban: A gyermektartás és gyermek elhelyezése, a szülőtartás. Előadó: Drávainé dr. Benkő Margit, a Legfőbb Ügyészség faőosztályügyésze és dr. Vági Éva, a Legfelsőbb Bíróság bírója (este 6). ELTE jogi kar: Gazdaság és ideológia. Előadó: Kárpáti Sándor egyetemi adjunktus (este 6). ELTE természettudományi kar, B épület: Érzelem és hangulat kifejezése a műalkotásban. Előadó: dr. M. Kiss Pál művészettörténész (este 6). MESEMONDÓ A távbeszélő mesemondó (171—888) műsora: A madár és a rókák. (Elmondja: Budai István.) Hívható: du. 5-től este 10 óráig. Ki felelős? Szeretnék néhány gondolatot hozzáfűzi Horváth Mihály február 10-én megjelent Ítélet című írásához. A cikk nagy hozzáértéssel, rendkívül mélyrehatóan és tudományosan foglalkozott a fiatalkorúak bűnözésével, a felelősség kérdésével. Én is azon a véleményen vagyok, hogy minden fiatal előtt nyitva áll az út a továbbtanuláshoz, társadalmunk minden lehetőséget megad nekik, hogy egyenes úton járjanak. Bátran mondhatjuk azt is: a fiatalkori bűnözésnek semmiképpen sem a rossz anyagi körülmények az okozói. A cikk megkérdőjelezi a szülői felelősséget. És igaza van. A szülőktől nem lehet megkövetelni, hogy állandóan csemetéjük után járjanak és ellenőrizzék, mivel tölti idejét. Akkor tehát a társadalom a felelős? Nem! Szerintem az az egyetlen hathatós megoldás a fiatalkorúak bűnözésének megakadályozására: ha növelik a büntetések mérté,két. Bölcskey Attila Bp. V., Váci utca 56. A fiatalkorúak bűnözésének , a garázdálkodásnak, huliganizmusnak kérdéseiről, okairól és a megelőzés lehetőségeiről manapság igen sok szó esik. S bár a jelenség nálunk még egyáltalán nem nőtt társadalmi problémává, a közvélemény — akárcsak kedves olvasónk — követeli a fiatalkorú bűnözők esetében is a szigorúbb megtorlást. S ha figyelemmel kísérjük a sajtó bírósági híradásait, tapasztallntjük, hogy a törvény adta kereteken belül az ítéletek szigorúbbak. Az alapvető megoldáshoz azonban ez nem elég, a megelőzésben jobban segíthetnének a szülők és a társadalmi szervezetek is, például a fiatalok szabad idejének tartalmas, vonzó és érdekes programmal való kitöltésével. Köszöni az óvoda A Magyar Hírlap december 13-i, majd január 12-i számában szóvá tettük, hogy a Váci utcai óvoda kicsinyeinek nincs hol játszaniuk. Az óvoda pedagógusai javasolták, hogy a szemközti épület nagy, kihasználatlan udvarát adja oda a fővárosi tanács a gyermekeknek. A kéréssel egyetértett a fővárosi tanács oktatási főosztálya is. A fővárosi tanács vb gazdasági hivatal fenntartási osztálya, a helyszíni szemle után az udvart az óvoda rendelkezésére bocsátotta. Nagyon köszönjük a gyors és megértő intézkedést. Tavaszra a szülői munkaközösség társadalmi munkában rendbehozza az udvart, s egy kis játszóteret is épít. A Váci utcai óvoda pedagógusai Könyvszállítás így és úgy A könyvterjesztésnek már hosszú évek óta bevált gyakorlata, hogy vidéki vásárlóinak — az előzetes megrendelés alapján — postán küldi el a könyveket. A portaköltség növeli a vevő könyvvásárlásra szánt kiadásait, ezért néhány éve az ötven forint feletti értéket, újabban pedig a 100 forint felettit portómentesen szállítják a nagyobb könyvesboltok. Sajnos, azonban számtalan példát lehetne felsorolni arra is, hogy ezt a 1x5x5 5x1^5 Január 12-i számunkban közöltük a BKV válaszát a kalauz nélküli kalauz ügyben. Mivel nem értettük a BKV-foatematikát (1X S 1 5, 5X1 5), azaz magyarán, hogy öt darab jegyet lehet vásárolni, egyet azonban nem, újra az illetékeshez fordultunk. A következő választ kaptuk: Megítélésünk szerint a jelenleg alkalmazott utazási feltételek megváltoztatása zavart okozna, és sok vitára adna okot. Úgy gondoljuk, hogy ezzel csak több lenne a jegy nélkül utazók száma. A cikkben javasolt módszer alkalmazásából önként adódnék, hogy az utazóközönség egy része abban a hiszemben, hogy a járműkísérőknél egy darab jegyet is lehet vásárolni — egyébként minden más elárusító helyen lehet —, jegy nélkül venné igénybe járműveinket. Az utazóközönség egy része a jegyellenőrzés alkalmával gyakran kerülne olyan helyzetbe, mely azt a látszatot keltené, hogy jegy nélkül utazik, holott ez esetleg nem is volt szándékában. A szándék megítélésére azonban sem a jegyellenőreinknek, sem más személyeknek nincs módja. Ismeretes vállalatunknál a munkaerőhiány. Ez arra kényszerít bennünket, hogy mind több járművön alkalmazzuk a kalauz nélküli utazást. Éppen ezért mindenképpen előfeltétel, hogy az utas — ha bérlete nincs — az utazás megkezdése előtt előreváltott jeggyel rendelkezzék. Bíró Lajos, a Budapesti Közlekedési Vállalat forgalmi igazgatója a Magyar Hírlap postája kedvezményt hogyan „cselezik ki” egyes könyvesboltok. Egyik módszer az: arra hivatkoznak, hogy a kért könyvek a megrendeléskor nem voltak raktáron, tehát csak a beérkezés sorrendjében tudnak szállítani. Ez elfogadható érvnek tűnik, bár ilyen esetben az lenne a megoldás, hogy a megrendelőlapra rávezetik: a rendelő ragaszkodik az egyszeri szállításhoz. Inkább kivárja, míg valamennyi könyv megérkezik. Azt a módszert viszont, hogy például a 120 forint értékű rendelést kétfelé osztják, két csomagban küldik el, egy és ugyanazon napon postázva mindkettőt — azt csak elítélni lehet. Éppen ezért tartom nagyon korrektnek az Állami Könyvterjesztő Vállalat V. kerület, Deák Ferenc utca 15. szám alatti könyvesboltjának az eljárását. A megrendelt könyvet, befizetési csekket mellékelve küldte meg, egy sokszorosított nyomtatvány kíséretében, melyen az alábbi szöveg olvasható: „Ha megrendelését utánvéttel szállítanánk, a portaköltség 660 forint lenne ... Ennek megtakarítása miatt választottuk az Ön érdekében ezt a formát.” Hát igen, így is lehet. Feltétlenül követésre méltó módszere ez a könyvterjesztésnek. Szilárd Ádám Hová siet a busz? Február 15-én délután, előadást tartottam a Heves megyei Kápolna község művelődési házában. Előadásom után a Kápolnáról menetrend szerint 18.49-kor induló, budapest—gyöngyös—eger—ózdi autóbusszal akartam visszamenni Egerbe. Arra nem számíthattam, hogy a Budapestről érkező autóbusz nemcsak késhet, hanem négy-öt perccel korábban is továbbindulhat Kápolnáról a hivatalosan megjelölt idő előtt. Sajnos, ez történt. Többen is meglepetéssel tapasztaltuk, hogy a távolsági autóbusz, mely a rendes időnél korábban érkezett a megállóba — és nem is volt zsúfolt —, éppen csak megállt, s „utas nem lévén”, a menetrend szerinti indulási idő előtt négy-öt perccel már elsüvített, mielőtt odaérhettünk volna. Így csak kétszeres autóstoppal — ésásfél órás késéssel — sikerült hazajutnom Egerbe. Jó lenne, ha ebből az esetből nemcsak én tanulnék, hanem ez a példa a távolsági autóbuszok személyzetét is nagyobb felelősségérzetre indítaná. Nem szabad annyira siettetniük a járatot, hogy a kis faluk felszálló utasaival ne törődjenek! Dr. Pásztor Emil főiskolai adjunktus Eger tanár Bucsa, Ságvári u. 8. Címszereplő: GINA LOLLOBRIGIDA JÓ ESTÉT, MRS. CAMPBELL Egy ügyes olasz asszony praktikái Színes, szinkronizált amerikai filmvígjáték BEMUTATÓ: FEBRUÁR 25. Gyártó és forgalmazót Connaught — United Artists ELŐFIZETŐINK FIGYELMÉBE! Felhívjuk kedves Előfizetőink figyelmét, hogy a február hónap rövidsége miatt a március havi előfizetési díjért a megszokottnál korábban — február 25-ig — jelentkezik a hírlapkézbesítő Kérjük emiatt szíves elnézésüket LAPKIADÓ VÁLLALAT A legszebb ajándék lenne Mostanában gyakran olvashatunk arról, hogy Budapest kétezer éves város. Ezt hirdeti a városrendezési kiállítás is. Pedig, ha szó szerint veszszük, fővárosunknak, Budapestnek csupán százéves múltja van. Az 1872. évi XVIII. törvénycikk alapította meg Buda, Óbuda és Pest városa, valamint a Margitsziget egyesítése révén a mai Budapest magvát. A törvény 1873-ban lépett életbe, így fővárosunk századik születésnapja két év múlva lesz. Ebből az alkalomból merül fel a gondolat, hogy Budapestnek a mai napig sincs külön, erre a célra épített városháza. A fővárosi tanács jelenlegi, műemléknek nyilvánított épülete eredetileg más célt szolgált: invalidus-ház volt. Sem formájában, sem elrendezésében nem alkalmas a modern, gyors, praktikus ügyintézésre. Egy nagyszabású városház céljára viszont már régóta rendelkezik a főváros megfelelő területtel. Jogos tehát a gondolat, nem lenne-e a legmegfelelőbb ajándék a centenáriumra Budapest és a budapestiek számára, ha végre hozzálátnánk a városháza megtervezéséhez? A lehető legszebb, gazdaságilag is, idegenforgalmilag is előnyös ajándék lenne az impozáns, lehetőleg felhőkarcolószerű hivatalépület, amely egyúttal a főváros mértani központjául, sőt fórumául szolgálhatna. A jelenlegi fővárosi tanácsháza helye és környéke e célra mindenképpen alkalmasnak látszik. Csupán kisebb kiigazításokra és szanálásra, esetleg épületáthelyezésre lenne szükség. Elsősorban a Deák téri evangélikus templomra és a mellette levő két régi, elavult épületre gondolok. S egyúttal a Tanács körúton felépülhetne a sokemeletes Budapest Nagyáruház. Az alapkövet méltó és illendő lenne a századik évfordulón, 1973-ban lerakni. Az építkezési és pénzügyi tervek részleteiről, a lakosságnak az építkezésben való társadalmi mozgalomszerű részvételéről a továbbiakat széles körű vita keretében lehetne meghatározni. Ilyen javaslatokban bizonyára nem lenne hiány. Bronzhegyi Pál Bp. II., Keleti Károly u. 23. Jogi tanácsok Il. ZSIGMONDIÉ, BUDAPEST. Családi pótlékra jogosult az a betegség esetére kötelezően biztosított, munkaviszonyban álló dolgozó, akinek munkaideje az illető iparágra vagy munkakörre a Munka Törvénykönyvében vagy más jogszabályban megállapított heti (havi) munkaidőnek a felét eléri, és legalább két gyermeket tart el. Ebből a szempontból gyermeknek számít a dolgozó vér szerinti gyermekén kívül a mostoha, örökbe fogadott, nevelt gyermek, továbbá az unoka, testvér és mostohatestvér is. Ha az együttélő szülők mindketten jogosultak családi pótlékra, az apa jogán kell a családi pótlékot megállapítani. Az anya jogán a családi pótlékot akkor lehet megállapítani, ha az egyedülálló anya magasabb összegű családi pótlékra jogosult, mint amenynyi az apát saját jogán megilletné. Az anya jogán kell a családi pótlékot megállapítani abban az esetben is, ha az apa gyermekeiről már legalább két hónapja nem gondoskodik. Olvasónkat tehát saját jogán illeti meg a családi pótlék, minthogy külön élnek, férje anyagilag nem támogatja és házasságuk felbontása iránt már bírói eljárás van folyamatban. Ezért azt tanácsoljuk, hogy a családi pótlékra vonatkozó igényét munkáltatójánál azonnal jelentse be. F. J.-NÉ, SZEGED. Több leszármazó törvényes öröklése esetén (tehát ha nincs végrendelet) a Polgári Törvénykönyv egyik leszármazót sem kívánja anyagi előnyben részesíteni a másikkal szemben pusztán azért, mert egyikük az örökhagyótól még életében ingyenes juttatást kapott. Ezért több leszármazó közös öröklése esetében mindegyik örököstárs köteles a hagyaték értékéhez hozzászámítani annak az ingyenes adománynak az értékét, amelyben őt az örökhagyó életében részesítette. [Ptk. 619. § (1) bek.] A most idézett regulát, az osztályra bocsátás szabályát azonban, csak akkor lehet alkalmazni, ha az ingyenes adományt az örökhagyó az osztályra bocsátás kötelezettségével adta. A szokásos mértékű ajándékokat és a közös háztartásban természetben nyújtott tartást azonban eleve nem lehet osztályra bocsátani. GY. A., BUDAPEST. Családjogunk a szülőtartást abban az esetben teszi kötelezővé, ha a szülőnek nincs az eltartást fedező saját vagyona, és nincs házastársa, vagy az nem képes az eltartására. Ebben az esetben a szülő tartásáról a leszármazó köteles gondoskodni. Ez alól a kötelezettség alól a gyermek vagy az unoka csak a szülő (nagyszülő) érdemtelensége esetén mentesül. A leszármazó akkor tagadhatja meg a vagyontalan és ráutalt szülőjének (nagyszülőjének) eltartását, ha ezek a gyermekkel szembeni kötelezettségüket az alapvető erkölcsi szabályokat sértő módon súlyosan megszegték. Ez azonban csak nagyon kivételes lehetőséget ad a tartási kötelezettség megtagadására. Véleményünk szerint az ön esetében sem került sor a szülői kötelességek elvégzésének ily súlyos elmulasztására, ezért — pusztán a kölcsönös haragos viszony miatt — a szülőtartás kötelezettsége alól nem mentesülhet.