Magyar Hírmondó 6. (1794. július-december, 1-53. szám)

1794-11-21 / 42. szám

még által néki a’ Towerből, a’ könyveit, és írásait. Hozzá­tette ezen ki-nyilat­­koztatásához : ,, Tsak azért említem — úgymond — ezt, hogy regulátlanság; nem pedig azért, hogy késleltessem a’ prot­es­­­szust, mert én nem irtódzom, a’ részre-haj­­lás nélkül való ki­kérdeztetéstöl. — El­­­ér­kezvén ezen közben a’ fellyebb nevezett két Prókátorok, fel tette a’ Fő-Bíró külön külön minden foglyoknak, a’ már szokás­­ban lévő elöljáró Kérdéseket, úgymint: — Vétkesnek tartja e magát (a’ fogoly) vagy ártatlannak, az ellene intézett Vádra néz­ve? — Mint kívá­nya, hogy véghez men­jen a’ ki-kérdeztetése ? — Az úgy neve­zett Londoni levelező Társaságnak néhai titoknokja, Hardy, nem különben Horne Tockey Kydd, Joyer, Richter, Holcroft, és Baxter, kereken ezt felelték az első kérdésre : „ Ártatlannak. — Bonney fe­­leletje e’ volt: „Az én meg-árestáltatásom iránti költt Rendelésben , két hibák vagy­nak. Mind nevem’, mind lakásom’ helye, rosszúl van fel­téve. Ennél fogva, az Or­­szág’ Törvénnyei szerint, ha meg nem sza­­b­adúlnék is éppen, leg­alább nagyon hos­­­szasan el­vonódna a’ prot­esszusom , de én ezt nem űzöm, fűzöm , mert sok okaim ▼agynak nékem arra , hogy kívánjam ki­­kérdeztetésemet, és a’ Vád alól való fel­­áldoztatásomat. Mert én is ártatlan va­gyok. — Thehvall, így szóllott: „ Az

Next