Magyar Nemzet, 1901. május (20. évfolyam, 114-139. szám)
1901-05-01 / 114. szám
2 1901. májusi MAGYAR NEMZET. szükség és mennyiben van szükség rendkívüli intézkedésekre. Mi azt reméljük, hogy az egyeten elöljáróság meg fogja óvni az egyetem életét hasonló turbulens jelenetektől s helyre fogja állítani teljes szigorral a fegyelmet a mely nélkül a magyar ifjúság szép hivatását nem teljesítheti. Wlassics Gyula a legnagyobb odaadással fáradozik a magyar közoktatásügy fejlesztésén, a magyar kultúra épületének teljes berendezésén. Szívéhez van nőve a magyar ifjúság sorsa, amelynek ő nála hivebb barátja, biztosabb támasza, oltalma nincs. Rendelkezései, amelyeket e kínos és odiózus ügyben tett, újból bizonyítják, hogy a kormány, kötelességei tudatában, a tudományos egyetemnek, a magyar ifjúság e csarnokának autonómiáját tiszteletben tartja. Alatta ez autonóm jogokkal a legszabadabban élhet az Alma Mater. Csak arra ügyeljen, hogy a gondjaira bízott ifjúsági vissza ne éljen vele. Ezt meggátolni: nemzeti érdek. Budapest, április 30. = A képviselőház csütörtökön délelőtt 10 órakor ülést tart. Napirendre az Adria szerződésének részletes tárgyalása van kitűzve. Csütörtökön fog válaszolni Wlassics Gyula közoktatásügyi miniszter a Pikter Gyula egyetemi tanár ügyében hozzá intézett interpellációra is.» A képviselőház szünete. A képviselőház holnap, május hó elsején, szünetet tart tanácskozásaiban. Holnap délelőtt tizenegy órakor ugyanis az összeférhetetlenségi törvény revíziójára kiküldött bizottság tart ülést s mivel a kormányelnök és a kabinet több tagja, valamint számos képviselő is jelen lesz az ülésen, az Adrias-javaslat vitája egy napig szünetel. — A mai szavazás. A képviselőház mai ülésének derekán a ház 188 szavazattal 59 ellenében megszavazta az Adria-szerződés 27-ik szakaszát, mely a hajóstársaság adókedvezményeit foglalja magában. A szakasz felett a név szerinti szavazás elrendelését az ellenzék kérelmezte, de akaratán kívül is jó szolgálatot teljesített vele a szabadelvű pártnak, amelynek alkalmat adott, hogy a szavazással Hegedűs kereskedelmi miniszter mellett tüntessen. Közel kétszáz képviselő jött el, hogy szavazatát a miniszter javaslatának legkardinálisabb szakasza mellett leadja s a leszavazott képviselők névsora mindenkit meggyőzhet róla, milyen alaptalanok voltak azok a mendemondák, amelyeket bizonyos képviselők szándékos abszentálásáról regéltek. Feltűnő nagy számban vettek részt a szavazásban a volt nemzeti párt tagjai is, akik, élükön Horánszky Nándorral, szintén szaporították azt az impozáns többséget, amelylyel a szabadelvű párt Hegedűs miniszter mellett lelkesedéssel foglalt állást. A közigazgatás egyszerűsítése. Arról értesülünk, hogy a közigazgatási eljárás egyszerűsítésére vonatkozó javaslat, melyet Széll Kálmán miniszterelnök már teljesen elkészített, körülbelül a Ház elé kerül. A benyújtás valószínűleg már a jövő héten megtörténik s a javaslatot nyomban tárgyalás alá veszi a közigazgatási bizottság, így remélhető, hogy ezt a rendkívül fontos javaslatot a törvényhozás már május folyamában letárgyalja. A honvédelmi miniszter visszalépéséről adtak hírt a lapok ismételten. E hírekkel szemben többször hangoztattuk és pedig a legilletékesebb információ alapján, hogy szó sincs Fejérváry Géza báró visszalépéséről. Ma ez a visszalépési hír ismét felmerült. Nem tehetünk mást, minthogy ismételjük ugyanannak az illetékes forrásnak az információja alapján: a visszalépés híre most sem felel meg a valóságnak. Az összeférhetetlenségi törvény revíziójára kiküldött bizottság holnap délelőtt tizenegy órakor Fest Lajos elnöklete alatt ülést tart. Ebben az ülésben a bizottság azt a kérdést fogja megvitatni, várjon a készülő inkompatibilitási törvény kiterjesztendő lesz-e a főrendiházra, avagy nem. Beszámoló: Ábrányi Kornél e hónap 28-án utazott el a lengyeltóti-i választókerületbe és vasárnap délután Qantás községben tartotta beszámolóját. Ábrányi Kornélt Lengyeltótiból számosan kísérték át Gamásra, hol a képviselőt nagyon lelkesen fogadták. Ábrányi beszámolója után a nagy számban összegyűlt közönség táviratilag üdvözölte Szál Kálmán miniszterelnököt, bizalmat és ragaszkodást fejezve ki a miniszterelnök személye és politikája iránt. » Kulman János beszámolója, Poprádról, Kulman János orsz. képviselő választókerületéből, fölkérték lapunkat az alábbi nyilatkozat közlésére: »T. szerkesztő úr! Az Egyetértés I. évi 113. száma egy entrefilet-ben foglalkozik Kálmán János országgyűlési képviselő beszámolójával és mert e közleményben — nyilván téves és egyoldalú informáczió révén — több, a valóságnak meg nem felelő állítás foglaltatik, melyek a beszámoló , lefolyását kedvezőtlen világításban tüntetik fel, kérjük igen tisztelt szerkesztő urat, kegyeskedjék az alábbi, a való tényállást feltüntető sorainknak b. lapjában helyt adni. ■ Tény, hogy midőn Kálmán János képviselőnk e hó 8-án tartott beszámoló beszédjét, melyet a nagy számmal megjelent választók élénk helyesléssel és tetszéssel fogadtak, befejezte, egy szepesszombati választó állott fel szólásra és azt vetette képviselőnk szemére, hogy kerülete népével nem törődik és mostani beszámolójáig arra »rá sem hederített« volna. Tény az is, hogy az említett választó, ki, mint képviselőnk személyes ellenfele, az utolsó választások alkalmával ellene — bár sikertelenül — agitált, eme merőben személyes haragból eredő alaptalan vádjai a választók között olyan felháborodást s vihart keltettek, hogy képtelen volt támadásait folytatni s látva a fenyegető tiltakozást s a választók izgatott felháborodását, a teremből távozni volt kénytelen. Távozásával a nyugalom ismét teljesen helyreállt, úgy, hogy Székely Gyula nagylomniczi alesperes szavait, amint az alaptalan kifakadást a választók nevében elitélte, képviselőnknek a kerület és a választók érdekében szerzett érdemeit méltatta, neki ezért a választók nevében köszönetet mondott s képviselőnknek a jelöltséget, a választók lelkes éljenzése közepette, továbbra is felajánlotta, mindenki jól hallhatta s hallotta. Az igazságnak tartozunk azzal, ha konstatáljuk, hogy képviselőnk már utolsó megválasztatása alkalmával tartott programmbeszédében is állást foglalt a kvóta felemelése ellen s Magyarország gazdasági önállósága mellett és hogy képviselőnk eme a képviselőházban is kifejtett álláspontjával a választók zöme egyetért. Téves mindaz, amit az Egyetértés közleménye képviselőnk beszédjének kormányellenes hangjáról ír, mert az igazsághoz híven, képviselőnk mostani beszámolójában is hangsúlyozta, hogy a kormánynak a többi kérdésekben foglalt politikájával egyetért, a liberális párt hívének vallotta magát, mely álláspontját a választók zöme szintén magáévá tette. A beszámoló beszédnél megjelent nagyszámú választók lelkesen éljenezték képviselőnket, élénk tanujelét adva elismerésüknek iránta, ki kerületünk s választói érdekében sokat tett s fáradott s a ki iránt köszönetünk mellett feltétlen bizalommal viseltetünk.« A nyilatkozatot a választók nagy számmal írták alá elő, hogy azok a valóság képét festenék. Hiszen nálunk egyetlen egy színész, egyetlen egy intéző személy sem ismeri a porosz tiszt életét és modorát. Lehettek tegnap este a színpadon porosz tisztek, kik soha életükben nem láttak egy porosz tisztet. És ezek teremtsék meg a realista képet, melynek érdeméért a közönség szemet hunyjon a dráma gyengéire! Nézzék csak meg a színpadot és kérdjék maguktól, hogy az urak közül, kik rajta vannak, melyek tudják, mi a porosz tiszt ? És mily értelmetlen, hebehurgya szereposztás ! Császár a gyűlöletes, keményszívű érvhajhász Grobitsch, kinek összesen két rövid jelenetben van dolga! . . . E darab tehát nálunk igen rosszul volt előadva. Talán hibásan volt szövege az előadáshoz alkalmazva is, de a nagyobb baj a gyarló, színtelen, lapos előadás volt. És ez képezi a tegnapi dalsikernek második és külső okát. Régi dolog: Ha a sör nem jó, akkor legyen legalább jól fölszolgálva, hidegre hűtve, gyöngyözve, habzóan. Akkor mégis csak megiszszák. És így történik e darabbal a Burgszínházban és az egyéb német színházakban. A németek jól játszszák, tehát van hatása, legalább játékuknak. Nálunk a gyönge darabot még roszszul is játszották. Ez a kellőnél több magyarázat bukásához. És mindezek fölött elfelejtettük megmondani hogy a becsületszavának nem állott Hans és a csúfosan meggyalázott Gertrud végül öngyilkosság által vetnek véget szerencsétlenségüknek. Legyen nekik nálunk is könnyű —■ a könyvtár pora, ami neki tetszik és arról, amit tett, nem számol »szavakkal« senkinek. Ez a derék úriember aztán ebben az asszonydologban megteszi azt, ami neki tetszik. A leány, kinek még azt is hazudták, hogy Hans házasodni ment Kölnbe, részeg volt, vagy álért volt? nem vettük ki határozottsággal a szégyenkező vallomásból. Csak a hadnagytól tudtuk meg, hogy Gertrud, mikor reggel elment, egy rettentő tekintetet vetett rá, mely tekintet azóta folyton ég Grobitsch Ferdinánd úr lelkében. A mint ez megtörtént és Hansnak tudomására jutott, rettentő dühbe jött, sőt fájdalmába bele is betegedett,íjy megígérvén katonai becsületére, hogy azzal a leánynyal többé semmi közössége nem lesz. Elment Kölnbe üdülni és ott tényleg jegyet váltott a kereskedelmi tanácsos leányával, teljesítvén ebben a »rettentő nagymama« leghőbb kívánságát. Mindez megtörtént, mielőtt a darab megkezdődött. Magában a darabban aztán nem történik semmi más, mint az, hogy Hans megtudja a történteket. Az ezredhez visszatért Hans lassan kint, vigságok, tréfák, komolyabb izgalmak között megtudja, hogy a Bambergek eldicsekedtek tettükkel, már úgy, mintha ők volnának Hans gazdag házasságának, tehát nagy szerencséjének szerzői, és megtudja továbbá, hogy miként történt az egész dolog. Ez az egész darab tartalma. Öt felvonásnak! Kevés. Öt felvonáson át fürkészni azt, amit mi, a nézők, már az első felvonásban tudunk! Kissé visszás dolog. Az igaz, hogy e nyomozás közben vannak mindenféle szenvedélyes, érzelgős, jellemfestő és tréfás jelenetek. De ezek csak nehezen kárpótolhatnak az erőteljes cselekvés hiányáért. íme a darabnak belső hibája. Ennek az öt felvonásra kinyújtott drámának nincs oly erős cselekvése, mely öt felvonást betölthetne. De még a benne festett jellemek sem oly minőségűek, hogy mélyebb érdeket kelthessenek. Az a leány, ki a kaszárnyába jár, meg szeretője bajtársaival előtte teljesen ismeretlen Grobitschok estélyeire megy, az nem oly rokonszenves, hogy kétségkívül szomorú és meg nem érdemelt sorsa megtudására öt felvonás meghallgatásához szükséges türelmet pazaroljunk. Persze Gautier Margit sem ragyogott az összes teológiai erényekben. De Gautier Margit történetét szemeink előtt látjuk lefolyni, szerelme keletkezésének első perczétől utolsó leheletének elröppenéséig. Beimann Gertrud sorsa azonban végére ért, mikor róla az első tudomást szerezzük. Az itt történt turpiságoknak mi úgyszólván csak törvényszéki tárgyalásánál vagyunk jelen. Erre pedig a szerző túl sok időnket veszi igénybe. A darab tehát, tárgya fontossága és szereplő személyei rokonszenvességéhez mérten, túlságos hosszúra van nyújtva. Azt mondtuk föntebb, hogy a darab érzelgős, jellemfestő és tréfás jelenetei csak nehezen kárpótolhatnak a cselekvés hiányosságáért. Nem mondtuk, hogy egyáltalán nem kárpótolhatnak. Mert igenis túlcsalhatják a néző lelkét a hiányon, ha ezek a különös, feltűnő, a porosz tiszt lelki világát és kaszárnya-életét festő, részletek jól, igen jól adatnak elő, eleven, realisztikus színezettel, találóan, tehát hatásosan, amint ez Bécsben és Németországban történik. De uramfia! ki adná ezen dolgokat nálunk úgy KESZLER JÓZSEF.