Magyar Szó, 1948. december (5. évfolyam, 287-311. szám)

1948-12-02 / 287. szám

2 Magyar SzA A­ népi Állam. Két éve I Masa Pijade elvtárs beszámolója a november 29 tiszteletére rendezett ünnepi akadémián . Beojstífedban a népszínházban ün­­nepi akadémiát rendeztek november 29 jásztcetetére, s ezen Masa Pijade­­elvtárs tartott beszámolót november 29 évfordulójával kapcsolatban. lEneteit mondotta: »Elvtársak és elvtárs»otc. Urak és hölgyek, a jugoszláv népek a múltbeli sza­­bads­ágharcuk dicső dátumaihoz a második világháborúban hozzácsa­tolták a négyéves felszabadító harc nagy hősi eposzát, tele dicső napok­­kat. Azonban egész közös történet, műkben kiemelkedik egy dátum, a maga tartós jelentőségével. 1943 november 29. az AVNOJ jajcei ülé­sének napja, az a dátum, amely az öt egyesülő fáklya alatt be van vés­ve e népek közös hazájának címe­rébe, az a dátum, amely be van vésve a határkőbe, amely e népek történelme szocialista időszakának kezdetét jelzi. Két évvel később, ugyanazon a napon, az alkotmányozó szkupstina két háza, a szövetségi szkupstina és a népek szkupstinája első egy­üt­­t­es ülésén elvégezte a monarchia megdöntésének utolsó aktusát, és kikiáltotta a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaságot. Ez azonban csak formális állami aktus volt, amely végleg szentesítette az AVNOJ 1943 évi második ülésszakának határoza­taival teremtett helyzetet. Igaz, Jajceban az új állam egyáltalán nem kapott semmiféle elnevezést, és a később használt Demokratikus Fö­­derativ Jugoszlávia elnevezést elein­­te kisbetűvel írták, és csak az új Jugoszláviát jelölte meg, megkü­lönböztetésképpen a régitől, amely még nem szűnt meg nemzetközi viszonylatban, de nem volt benne a »köztársaság« szó. Ez azonban sen­kit sem hagyott kétségben a felől, hogy az új Jugoszlávia valami más, vagy esetleg más lehet mint köz­társaság, éspedig új típusú köztár­­saság, népköztársaság. Ezért Ju­goszlávia népei november 29.ét ün­nepelve, ma nem hároméves, hanem ötéves évfordulóját ünnepük új közös államuk megalapításának. Az állam azonban csak forma, amelyben kifejezésre jut a megha­tározott társadalmi berendezés. E­­zárt november 29 lényege sem fe­jeződik ki abban, hogy ezt a napot az új állam alapításának napjaként jelöljük meg. Mert mi tette lehe­tővé Jajceban a történelmi határo­zatok meghozatalát, milyen törté­nelmi fordulópontot, milyen, a népe­ink életében beállott változást jut­tattak kifejezésre ezek a határoza­tok? A Jajceban hozott határozatok annak a ténynek kifejezései voltak, hogy még a háború közepette, nem csak Jugoszlávia teljes fasiszta be­kerítésében, hanem Jugoszláviában, amely maga is Hitler »európai e­­rődjének« falain belül volt — a ju­goszláv népek közös harcából, mint a demokratikus nemzeti felszabadí­tó harc és szocialista forradalom teremtménye — megszületett az új népi demokratikus Jugoszlávia, s vele a világnak ebben a részében az átlam új típusa — a népi de­mokrácia, mint a szocialista de­mokrácia különleges formája A Jajceban hozott határozatok azt je­lentették, hogy Jugoszláviában az államhatalom végleg és megváltoz­tathatatlanul átment a burzsoázia kezéből a dolgozó nép kezébe élén a munkásosztállyal és a Kommu­nista Párt vezetése alatt. Ezek a határozatok azt jelentették, hogy bent az országban a népi forrada­lom győzelmet aratott, hogy dön­tő csapást mért a burzsoázia és monarchiájának régi elnyomó ural­mára. Ha azt mondjuk, hogy for­radalmunk győzött bent az ország­ban, ezzel azt mondjuk, hogy ott győzött, ahol minden forradalom­nak győznie kell, meghatározott társadalom egymással szemben álló és ellentétes erőinek harcában, s egyúttal azt mondjuk ezzel, hogy még fennmaradt a feladat, hogy ezt a győzelmet kívülről, nemzetkö­zi viszonylatban is biztosítsuk. Ezért november 29-ét, mint új államunk megalapításának évfordu­lóját ünnepelve, népi forradalmunk győzelmét ünnepeljük, azt a győ­zelmet, amely az AVNOJ II. ülés­szakának határozataiban jutott ki­fejezésre. Ahogyan azonban a Jajcen ho­zott határozatok a forradalom győ­zelmének kifejezései és eredmé­nyei voltak­, amely addig az állan­dó forradalmi kezdeményezés és támadás és állandó siker klasszikus vonalán haladt, és amely a népfel­szabadító háború sajátságos felté­telei között fejlődött, a fasiszta megszállók és áruló belföldi szol­gáik eleni népfelkelés első napja­itól kezdve. Ugyanúgy ezek a hatá­rozatok egyidejűleg forradalmunk további fejlődésének alapjai is voltak. Bennük a forradalom meg­teremtette magának az alapot to­vábbi fejődésére. Jugoszlávia népei a fejlődés n­agy és dicső útját járták be ebben a je­lentős ötéves időszakban. Most, eb­ben a pillanatban, amikor visszate­kintünk erre a megtett útra, első ötéves tervünk megvalósítása má­sodik évének vége előtt állunk. Eb­ben az öt évben 18 hónapon át nagy harcot vívtunk az ország­ vég­leges felszabadításáért, 19 hónapon át dolgoztunk a háborúban lerom­bolt gazdaság újjáépítéséért és az új alkotmányos rendszer kiépíté­sének befejezéséért, és 23 hónapon át építettük a szocializmust, az ötéves terv megvalósításával. Ez időszakok, mint fejlődési szakaszok között nincsenek éles határok. E­­zek csak ugyanannak a fejlődési fo­lyamatnak egyes szakaszai, ame­lyeket az adott szakasz legfonto­sabb feladatai jellemeznek, de e­­gyüttesen forradalmunk szakadat­lan fejlődését és állandó emelkedé­sét jelzik azon nemzeti és nemzet­közi felételek fejlődésével össz­hangban, amelyek talaján forradal­munk keletkezett és kinőtt. Ezek a szakaszok forradalmunk állandó győzedelmes menetének útszaka­szai. A háború utolsó hónapjai egyút­tal a gazdasági újjáépítés első hó­napjai is A gazdasági újjáépítés időszaka egyúttal népgazdaságunk szocialista szektora nagy erősödé­sének, a szocialista gazdasági terv­készítés alapjai lerakásának, a szo­­cialista gazdasági élet kiépítésére való áttérésnek időszaka is, annak érdekében pedig, hogy a burzso­áziát megfosszuk gazdasági alatpjá­­tól, már a háborús időszakban meg­­történtek az első intézkedések, a népelenségek vagyonának elkob­zásával. Ezért csak akkor érthetjük meg, hogy mi jött létre hazánkban 1941-től a mai napig, hogy mit je­lent a Jugoszláv Szövetségi Nép­­köztársaság, és milyen helyet fog­lal el a mai világ általános fejlődé­­sében, ha szem előtt tartjuk az egész történelmi fejlődést ha meg­­értjük forradalmunk sajátos ,felle­­gét, és nem­ tévesztjük szem elől sem szakadatlan fejlődésének vona­lát, sem a munkásosztálynak és él­csapatának, a Kommunista Pártnak vezető szerepét, sem pedig a sze­­mélyiségek szerepét a történelem­ben. Mert ha a történelmi feltétet­­­lek, amelyek maguk is szintén em­­­­berek művei,­­ bizonyos nagy tör­ténelmi feladat elé állítják a népe­ket, itt vannak akkor az emberek és szervezetek is, akik ezt a feladatot el fogják végezni, akkor jelentkez­nek a vezetők is, akik legjobban megtestesítik a nép törekvéseit, és akik biztos kézzel vezetik győze­­lemre a népet Ilyen vezetőre talál­tak Jugoszlávia népei legnagyobb fiukban, Tito elvtársban. 1941 áprilisában Hitler és Messet­tini hordái tíz nap alatt elözönlöt­­ték Jugoszláviát. Jugoszlávia meg­szállás alá került, s a győztesek, csatlósaik és a kviszlingek feldara­bolták, felosztották maguk között. A régi Jugoszlávia politikai és ka­tonai összeomlása katasztrófáid volt. Ilyen volt az akkor még ha­­talmas német hadigépezet erejének hatása egy belülről korhadt, s­­ a társadalmi és nemzeti harcokkal szétforgácsolt államra, amelyben Hitlernek erős ötödik h­adoszlopa­­ volt. Ebben a gyors összeomlásban­­ Jugoszlávia osztozott több európai állam sorsával, amelyek a fasiszták megszállása alá kerültek. A hábo­rúból való kibontakozás azonban különböző volt ezekben az orszá­­gokban. Egyesekben, nyugaton, a háború után újra a régi uralmat ál­­lították vissza, minden változás nél­kül. Európa keleti és délkeleti ré­szén egész sor állam kiesett az imperializmus rendszeréből, népi de­mokráciaként szervezkedve meg. Jugoszlávia már szervezetten e­­gészen új államként került ki a há­borúból A régi hatalom megsemmi­­sült már a háború folyamán,­­ nem a régi Jugoszláviának, az 1941 évi tíznapos halomban elszenvedett katonai katasztrófája folytán. A régi hatalmat maguk a jugoszláv népek számolták fel, a megszállók uralmának felszámolásáért vívott harc folyamatában. Csak magának a népnek ez a harca változtatta az uralkodó burzsoázia 1941 évi katonai katasztrófáját és politikai csődjét a burzsoázia teljes összeomlásává, nemcsak katonailag és politikailag, hanem társadalmilag is Ez csak a Kommunista Párt, mint a munkás, osztály és minden dolgozó élcsapa­ta vezető szerepének megvalósítása ttjén volt lehetséges. Ez a megva­lósítás azonban lehetetlen lett volna, és nem vezetett volna olyan ered­ményekre, amilyeneket hozott, ha a megszállók elleni felkelés nem kapcsolódott volna össze a saját áruló burzsoázia elleni harccal, ha a népfelszabadító háború nem lett volna egyidőben népi forradalom is, amely megdöntötte a burzsoázia uralmát és a dolgozó népet juttatta hatalomra, élén a munkásosztállyal. Ez az összekapcsolódás, a saját burzsoázia elleni harcnak és az ide­­gen megszállók elleni felkelésnek ez az egysége tartósította Jugo­szlávia népei számára a sikert mind a nemzeti, mind a társadalmi fel­­szabadulásban, így a népi demokra­­tikus állam formája a háború vé­gén és után sok nép szocializmus felé való fejlődésének történelmi­leg szükségszerű és indokolt for­májaként il­utatkozott. A népi de­­mokrácia ma világjelenség és vi­­lágfelszabotuló jelszó. A népbiott­­ságok válnak a hatalom szerveivé minden népi demokratikus ország­­ban. Jugoszlávia népeinek fegyveres felkelése azért lángolhatott fel és ráért kaphatott olyan gyorsan szé­les általános népi kiterjedést, és mély demokratikus jelleget, mert Jugoslávia népei a Kommunista Pártot olyan társadalmi erővel rendelkeztek, amely megindíthatta, szervezhette és vezethette a fegyve­res felkelést, éspedig a legszélesebb népi alapon, mert a Kommunista Párt alkalmas volt arra, hogy sa­­ját kezébe vegye a népi harc osz­tatla a vezetését. 1941 évi június 22-től július 25. ig a Párt Központi Vezetősége há­rom kiáltványt adott ki A június 22-i kiáltvány egy részében, amely a munkásosztályhoz szól, ez álta­l ütött a döntő pilfonjat, meg­kezdődött a döntő harc a mun­kásosztály legnagyobb ellenségei élén, az a harc, amelyet maguk a fasiszta gonosztevők kénysze­­rítettek alattomos támadással a Szovjet Szövetségre, a világ min­­den dolgozójának reménységére. A szovjet nép drága vére nemcsak a szocializmus országának meg­­védése érdekében ömlik, hanem az egész dolgozó emberiség végleges terladatai és nemzeti felszaba­dulásának érdekében is E szerint ez a mi harcunk is, amelyet kö­telesek vag­vunk támogatni, min­­dent erőnkkel és életünkkel Jugo­szlávia minden országának prolet­­árjai, foglaljátok el helyeteket az első harci sorokban. Tömörít­­sétek szilárdan soraitokat és csa­patotok, Jugoszlávia Kommunis­ta Pártja köré!« Ott, ahol a kiáltvány Jugoszlávia manden népéhez fordul harcra hiv­­ja fel a fasiszta hóditok átéli felsza­badulásért, a következők Minsk: »A ti helyetek a munkásosz­­tály harci soraiban van, amely igazi szabadságotokért és függet­­lenségetekért harcol«. Amint látható ezekben a­ nehéz időkben amikor a meggyőződésért vérrel és életekkel kellett fizetni, Jugoszlávia Kommunista Pártja tel­­jes határozottsággal, világossággal és nyíltsággal lépett a néptömegek elé. Éppen ezért Jugoszlávia népei világosan tudták, miről van szó, s éépén ezért harcba indultak a Párt felhívására. A Julius 12-i kiáltványban a Központi párt vezetőség a követke­­ző felhívással fordult Jugoszlávia népeihez: »Ez az ideje, hogy meguiutas­­sátok, méltó utódai vagytok di­cső őseiteknek itt az idő, most ütött az óra, hogy egy ember­ként valamennyien harcba indul­jatok a megszállók és belföldi szolgáik, népeink hóhérjai ellen... Tegyétek hazánkat megszállt erőddé a fasiszta hódítók szá­­mára«. A szerbekhez intézett fel­hívás itT szót: »l­egjobb fiaitok már harcolnak a hegyekben a fa­­siszta elnyomok ellen. Ez azon­­ban nem elegendő az egész szerb népnek támogatnia kell ezeket a harcosokat és harcukat Mind­azok, akik tehetik, és akik alkal­masak rá, lépjenek be a partizán osztagokba^ a kiáltvány felhívja a horvátokat hogy ingadozás nélkül keljenek harcra a megsz*l­­­­lók és az usztasák ellen. Horvát­ország, Szlovénia, Dalmácia, Ma­cedónia stb. kommunistáihoz pe­­dig így szól: »Egy pillanatig se ingadozzatok, hanem sürgősen szervezzetek partizán osztagokat, áljatok a megszállók elleni fel­­szabadító népi harc élére, amint már ezt teszik szerb és crnago­rai elvtársaink.«­­ A Julius 25 iki kiáltványban ez­­ áll: »Szerbek, horvátok, szlovének,­­ crnagorácok, macedónok és töb­biek, most ütött az óra, hogy fel­­­szabaduljatok az elviselhetetlen és gyűlölt fasiszta rabságból. Ne tétovázzatok egy percet sem .. Ne higgjetek azoknak, akik azt mondják: »Nincs még itt az ide­­­­je«, mert e gyávák illetve kö­zönséges árulók szájából a meg­szállók beszélnek. Vegyétek tu­domásul, hogy felszabadulástokat csak saját erőitekkel lehet és kell kiharcolnotok. »A szerbek felé a kiáltvány a következőket mondja: »Ma nem elég, hogy csu­pán a partizánok harcoljanak, ütött az óra, hogy az egész nép felkeljen a harcra szabadságpárt, hogy elkergesse a megszállókat és undok szolgáikat...« »Jugoszlávia népfelszabadító ala­kulatai főparancsnoksága bük­enjé­­nek« második szántóban, amely 1941 augusztus 18-én jelent meg, a következő áll abban ügyben, amely azt magyarázza, hogy miért harcol­nak a népi partizánok: »Jugoszlávia népei felkelnek a harcra a megszálló fasiszta vad­állatok ellen, mert most ütött az óra. Most ütött az óra, azmikor a hősi Vörös Hadsereg és az egész szovjet nép csapást­ csapás után mér a fasiszta fosztogató hordákra. Nekünk, délszláv­oknak ki kell venni részünket a szlá­vok e szent felszabadító harcá­ból. Ki hozza meg nekünk a sza­badságot, ha magunk nem har­colunk? Hát nem aljasság és szé­gyen-e azt mondani a népnek, hogy most még nem jött el a harc ideje? Hát nem azt jelenti­­e ez, mintha azt mon­danánk, haljanak meg értünk az orosz testvérek mi pedig majd azután készre megyünk? Az ilyen szem­pont aljas és szégyenteljes, mél- t­aatlan népünkhöz. A történelem ezt sohasem bocsátana meg né­peinknek. Ez a legrosszab­bfajta árulás lenne« — e szavakat Tito elvtárs írta. Az orosz és valamennyi szláv nép iránti kötelesség igen felfogá­sát magáévá tette az egész dolgo­zó nép és Jugoszlávia valamennyi népe, ez lett harci lobogójuk Ők­­ ma elmondhatják, a történetem nem vethet semmit szemünkre, "tecs 71*! nekünk megbocsájtatia. Népeink fegyveres harca a meg­szállók és szolgái!­ ellen rövidesen olyan nagy lendületet vett, hogy Vorosilav marsal a Vörös Hadse­reg díszszemléjén Kujbisevben, 1941 november 7 -­én a következő reményének adhatott kifejezést: »Nemsokára eljön az a nap, ami­kor minden leigázott nép felkel a partizánzászló alatt, mint ahogy ezt a jugoszláv partizánok tet­ték«. Milyen szempontokra helyez­te a Kommunista Párt kezdettől fogva a népi harcot és hogyan ve­zette azt úgy végig, hogy felhívá­sának taván készségesen eleget tet fel: a széles nép­tömegek, a mutató sok parasztok, a népi értelmiség, minden demokratikus és hazaszerető elem? Jugoszlávia népfelszabadító par­tizán alakulatai főparancsnokságá­nak bürtönyében, az 1941 augusztus 10-iki számban, fel van­orolva 16 pontban a »Népfelsza­badító parti­zán alakulatok feladatai«. Én itt e pontok közül nincössze négyet idézek. »Először. A népfelszabadító partizán alakulattainak •*“5®*zlá­­via minden területén •• '°cél,iuk — Jugoszlávia népeinek felszaba­dítása a megszállók a to1 harc a megszállók hazai ügynökei el­len, akik segítik nélunk leieázá­sát és terrorizálását“­»Másodszor NépuTM szabad«3' iának és független^éllek Htó nagyobb ellensége a német W**1' “us­ • azután következnek a ^­zánkban harács°l0 ,o!*i csatlósa; tizek szer'nt in"1*11;1 hazafinak szent kötelessége . "vórteleiről tu­rcolm e ia^zta handi teljes "^«ettuimitéséte«­­* ^Harmadszor:­­ Partizán ,f / Mulatókat azer'. '^z/Ok szafe*ditó alakulatoknak­E­zek nem valamilyen poétikai párt vagy csoport harci alakula­tai — konkrét esetben a Kommu­nista Párt alakulatai sem, te­kin­­tet nélkül arra, hogy a kommu­nisták az első sorokban harcok­nak,­­ hanem Jugoszlávia népei­nek harci sorai, melyekben min-­­ dán hazafinak harcolnia kell aki képes a megszállók elleni fegy­veres harcra, tekintet nélkül po­litikai meggyőződésére«. »Negyedszer. A partizán ala­­kulatok politikai vonala a követ­kező kell, hogy legyen: Jugoszlá­via minden népének népfelszaba­duló antifasiszta frontja, tekin­tet nélkül a politikai és vallási meggyőződésre­. Amikor összeütközésre került sor, Drazsa Mihajlovics csetnikjei­­vel, és amikor legfelsőbb parancs­nokságunk ismételten megkísérel­te a megegyezést minden olyan e­­rővel, amely harcolni akar a meg­szállók ellen, legfelsőbb parancs­­nokságunk 1941 november 4-iki egyik közleményében a következő­ket mondotta: »A népfelszabadító partizán *a­lakulatoknak kizárólag egy cél­juk volt és maradt: a gyűlölt megszállók kikergetése hazánk­ból és Jugoszlávia népeinek fel­szabadítása az ő igájuk alól. Min­den más kérdés ma másodrendű, köztük a hatalom és a jövőbeni uralom formájának kérdése is. Ezek nem lehetnek okozni annak hogy a nagy népfelzabadító harcban szétforgácsoljuk a népi erőket. És éppen ezért a parti­zán alakulatok nem is vetették fel ezeket a kérdéseket, éppen e­­zért minden erejüket arra fordí­tották, hogy megteremtsék­ a­­ szerbek és Jugoszlávia valameny­­nyi többi népe­­ egységét a meg­szállók ellen, mint a népi harc sikerének szükséges előfeltételét és a győzelem bl.»csité­cát«. Ez volt a Kommunista Párt vo­nala a népfelszabadító harcban és következetesen ez is maradt a há­ború végéig. Hogy van akkor az hogy ** a harc, mely ennyire következetesen­­ nemzeti felszabadító volt magában I foglalta a népi forradalom folya­­­­mat­át is, amelyben a burzsoázia el- s veszítette az uralmát? Vájjon a­­ Kommunista Párt Nem volt őszin­­­­te? Nem. ő következetesen kitar­­­­tott a nemzeti felszabadító harcban­­ követett saját vonala mellett, a­­ megszállók szolgáinak minden kí­sérlete ellenére, hogy a nem*®*' i felszabadító harcot letérítsék a pol­gárháború útjára. Vájjon kettős játék volt-e ez? Igen, a játék ket­­tős volt. Azonban ezt a társadalmi fejlődés törvénye fektette 18 ilyen­­né, amikor a burzsoáziának meg­ha­­tározta áruló szerepét saját nemze­­tével szemben és a megszállók zsol­­dos alakulatévá vát°ztalta őt A burzsoázia elvesztette az uralmat, miután elvesztette a háborúk me. I­lyet a fasiszta megszállói, Újd'­lán 5 nép ellen folytatott. A kettős já­­ték a burzsoázia oldalán vol­t, a­­mely osztálykiváltságainak fl­egőr­­zése céljából sorsát a Fasiszta 'í'tó­ szálló sorsához kötötte állítólag azért, hogy megmentse a' Szerzeséget, a horvátségot és a többi naci­­­nalizmust A néptömegek. az°nbau igazi felszabadulásra törekedve ‘a K°mmi­nista Párt vezetése alatt és mente« rémivé a széles általános népi an­­tifasiszta frontot, nem hagy­ták ma­gukat félrevezetni Számi#/,?­, “ árulás árulás volt. A me*5£,aki el’­­ len harcolva ok felszámol'* am­ié szolgákat is s Verik együtt a légi állampapparátust­­, am­/'v a meg­szállók sztagáh,r-ba „zeeódritt, s ezzel felszámoltál; az árult, btK. zsoózia uralmát is And pedig népeinknek * harcban megadta a győzelembe vetett hitet, az a Szovjetunióba es 3 dicsö V&É rö6 Hadseregbe vetett nit Volt íme ezért lángolt fel Oly széle­sen a népi harc, i­­e­. ezért van olyan aFtPjános népi demokrati­kus jelegü, ime, eZ,ert volt a nép­­felszabadít,/ ,larc' /olyamata egyben a népi forrad­ato*0 folyamata is. .... “Ifoszlávia pöP felszabadító an~ Ihatiszta tanáczo' /(2 november .dián alap:to''aK “‘bácsbait egy ev»,el a Jak­e»3'1 megtartott ülése­­z­é előtt. Mil.Ve,n, vő« akkor a hely-A népi f • 'e es óriási kitérj»­­óé:;e, Jugo«zM"a "minden népe ItóT fának mind «z°r°sabb össze’­apc^ ■ása és a tfata*2*n elért s»*^ 1942 ftayan3"1­0-ra vezettek, (Folytatás a hatrm­idik Mda^ 1948 X 1 2

Next