Magyarország, 1969. július-december (6. évfolyam, 27-52. szám)

1969-07-06 / 27. szám

Phulgária Megváltozott arc „Harc az időért — harc a szocializmusért’' A gazdaságvezetés új rendszere Nincs igazuk azoknak, akik sze­rint a jegyzőkönyvek és a statisz­tikai táblázatok okvetlenül unal­masak. A közelmúltban került pél­dául nyilvánosságra egy harminc nyomtatott oldalas jegyzőkönyv a következő címmel: „Mit adott a szocializmus a parasztságnak? — Beszélgetések bolgár szövetkezeti parasztokkal.” Láttam már bolgár falvakat „természetben” is, s volt alkalmam beszélgetni bolgár pa­rasztokkal. De ezek az összesített számadatok, még életszerűbbé és plasztikusabbá tették a korábbi személyes élményeket. A „gazda inge” Ami a felszabadulás előtti múl­tat illeti: a kapitalista Bulgáriá­ban gyakorlatilag nem volt föl­desúri és egyházi nagybirtok, volt viszont kulákgazdaság, s mellettük a magyarországiaknál is kisebb szegény- és középparaszti nadrág­szí­jparcellák! Az egész megmű­velt földterület mintegy 12 millió parcellára oszlott. „A kimerült föld darabokra szaggatva, mint a gazda inge, éppen csak annyit adott az embereknek, hogy éhen nem pusztultak. Sokan vállra ve­tett tarisznyával vágtak neki a világnak, koldultak és a malmok körül ólálkodtak, hátha sikerül egy marék gabonát szerezniük az éhségtől felpuffadt hasú gyerme­keiknek” — így foglalta össze szinte költői szavakkal a bolgár parasztság egykori mérhetetlen nyomorát I. Ajvanova asszony, aki ma a Szliven kerületi Sztrupec mezőgazdasági szövetkezet brigád­vezetője. Még három, nem a ter­melés területéről vett adat ehhez: 1939-ben a bolgár falvakban ösz­­szesen 32 mozi és 4 (azaz: négy) szülőotthon működött; a falusi cse­csemőhalandóság megközelítette a 20 százalékot. S ez az elmaradt mezőgazdaság adta mégis 1939 ben az egész nem­zeti jövedelem 65 százalékát, hi­szen az ipar kis vállalatokból és műhelyekből állt csupán, kisipari szerszámokkal, elmaradt techniká­val volt felszerelve, s a nemzeti jövedelem előállításához mindössze 15 százalékkal járult hozzá. Ab­ban az esztendőben az egy főre eső nemzeti jövedelem (1962. ja­nuár 1-i árakon számítva) alig ér­te el a 250 levát. (1 leva : 18,17 forint.) A felszabadulás óta még egy ne­gyedszázad sem múlt el teljesen, Bulgária mégis tökéletesen meg­változtatta arculatát A közel 8 és fél millió lakosú országban ma már 2 millió ember dolgozik az ipar­ban és a termelés egyéb, nem me­zőgazdasági ágazataiban, ugyanak­kor a mezőgazdaságban foglalkoz­tatottak száma 1 700 000 alá csök­kent (1948-hoz viszonyítva a felé­re). 1939-hez képest az ipari ter­mékek mennyisége mintegy har­mincszorosára emelkedett, azaz: a bolgár ipar most tíz nap alatt gyárt annyi terméket, mint 1939- ben az egész esztendő alatt. Bulgáriában azelőtt soha nem lá­tott új iparágak születtek. 1948- ban ünnepelték az első hazai gőz­mozdony elkészítését , s tavaly már a vasúti közlekedésben az elektromos és Diesel-vontatással végzett munka a vasút egész tevé­kenységének a felét tette ki. 1952- ben avatták fel az első bolgár ko­hászati gyárat, s ma már a kivitel több mint egynegyedét a gépek és ipari berendezések adják. Gyors fejlődés „­Harc az időért — harc a szo­cializmusért” — ez a dimitrovi jel­szó ma is éppen olyan időszerű, mint 25 évvel ezelőtt. A most fo­lyó ötödik ötéves terv (1966—1970) első három évében a bolgár ipar átlagos évi fejlődési üteme több, mint 12,5 százalék, s a mostani két év folyamán (1969-ben és 1970-ben) is várható, hogy ez az ütem 12 százalék körül lesz. A következő, tehát a hatodik ötéves terv már elkészített programja is olyan, hogy bolgár barátaink továbbra is az ipar több mint 10 százalékos évi fejlődési ütemével számolnak. S ez még csak a valóság egyik fele. Azt is hozzá kell tenni, hogy a bolgár ipar egyúttal erősen az intenzív fejlődés irányába fordul, s ez különösen az alapvető ipar­ágakra (fémkohászat, vegyipar, gépgyártás, energetika) jellemző. Ezt mutatják egyébként a bolgár külkereskedelem adatai is. Aki ná­lunk látja, hogy mennyi rengeteg bolgár kamion­kocsi fut át hazán­kon Észak és Nyugat felé, tömve mezőgazdasági primőráruval, az talán nem is hiszi, hogy a bolgár exportban az ipari cikkek részese­dése 90 százalék fölött van. Per­sze az ipari cikkek tekintélyes há­nyada azért mezőgazdasági erede­tű, például konzervféle, dohány, rózsaolaj stb., de tény, hogy a nem mezőgazdasági eredetű cikkek is ma már Bulgária exportjának mintegy 45 százalékát teszik ki. Ez az arány 1939-ben még a fél szá­zalékot sem érte el. S hogy egy pár szót a mai bol­gár mezőgazdaságról is ejtsünk: a növénytermesztés hozama 1968-ban 1,8-szor, az állattenyésztésé pedig 2,1-szer több volt, mint a harmin­cas évek közepén. A tehenek 4,5- ször több tejet, a birkák 2,1-szer több gyapjút, a tyúkok 1,5-ször több tojást adnak, mint három év­tizeddel ezelőtt. A mezőgazdasági termelés fejlődésének ütemét ille­tően Bulgária maga mögé utasí­totta a többi között Norvégiát, Franciaországot, Olaszországot és Ausztriát is. Gyorsan emelkedett a mezőgazdasági gépek száma: 1968 végén 84 ezer traktor (15 ló­erőre átszámítva) és több mint 15 ezer különféle kombájn segítette a parasztság munkáját. A nemzeti jövedelem fele 1968 ban már az iparban létesült, a me­zőgazdaság osztályrésze pedig ne­gyedére csökkent. Tavaly az egy főre eső nemzeti jövedelem már 3,8-szor magasabb volt, mint 1939-ben. Persze az életszínvonal emelkedése nemcsak attól függ, hogy milyen arányban nő a nem­zeti jövedelem, hanem attól is, hogy ezt milyen módon osztják fel. 1967-ben az összesen 8 milliárd 381 millió leva nemzeti jövedelem kétharmadát fordították fogyasz­tásra és egyharmadát felhalmo­zásra. Korábban más volt az arány, mégpedig túlzottan a fo­gyasztás kárára. „Korábban ná­lunk alaptalanul eltűrtük a fel­használási alap csökkentését — írta erről Zsivko Zsivkov, a Bol­gár Kommunista Párt Politikai Bi­zottságának tagja, a miniszterta­nács elnökének első helyettese a Rabotnicseszko Delóban.­­ Ez korlátozta az anyagi-műszaki bá­zis kiterjesztésének lehetőségeit és végső soron csökkentette az élet­színvonalát. Az 1956 áprilisi plé­­num után a nemzeti jövedelem újfajta felosztása lehetővé tette, hogy jelentősen több eszközt for­dítsunk a lakosság szükségleteire.” Így aztán 1967-ben a fogyasztási alap összege elérte az 5 milliárd 600 millió levát, vagyis 2,2-szer több volt, mint 1956-ban. Életszínvonal Ami már most közvetlenül a fi­zetéseket, a béreket illeti, 1952— 1968 között a munkások és az al­kalmazottak bére 2,1-szeresére, a termelőszövetkezeti parasztok át­lagos jövedelme pedig 4,6-szorosá­­ra növekedett. 1968-ban már csak a munkások 3,6 százaléka kapott 60 leva alatti fizetést. Az egy főre számított reáljövedelem 1952-től 1968-ig évi átlagban 6,7 százalék­kal nőtt, ami azt jelenti, hogy csaknem háromszorosára emelke­dett. A munkások és alkalmazot­tak 1967. évi átlagbére 1284 leva volt, a termelőszövetkezeti pa­rasztok jövedelme pedig (beleért­ve a háztáji gazdaságot is) 1273 leva. S hogyan alakult vajon a kis­kereskedelmi árindex? Ha az 1956-os helyzetből indulunk ki (ezt vesszük 100-nak), ez az index 1968-ban 108,4 volt, tehát bizonyos lassú drágulás állapítható meg. Ezzel azonban bőven lépést tartott az átlagbér indexe, amely ugyan­csak az 1956-os állapothoz képest 1968-ban már 175,3 volt. Azaz: a kiskereskedelmi árindex némi emelkedése ellenére is Bulgáriá­ban jelentősen nő az életszínvo­nal. A Bolgár Kommunista Párt 1968 júliusi plénuma Todor Zsiv­­kovnak, a párt első titkárának be­számolója alapján megvizsgálta Bulgária szocialista építésének idő­szerű problémáit. A plénum igen nagy figyelmet fordított a gazda­sági vezetés új rendszerének el­veire, az irányítás tudományos színvonalának emelésére. Az azóta hozott intézkedések lehetővé tet­ték, hogy a vállalatok díjazása és a dolgozók keresete egyre közvet­lenebbül összekapcsolódjék azzal az elvvel, ki milyen mértékben járul hozzá a nemzeti jövedelem növeléséhez. Az új rendszer lehe­tőséget teremtett arra is, hogy a dolgozók szociális kérdéseinek te­kintélyes hányadát maguk a vál­lalatok segítsenek megoldani, hi­szen a vállalatok jogot kaptak rá, hogy nyereségükből jelentős esz­közöket fordítsanak ilyen célra. Az új rendszer szerint dolgozó válla­latok tavaly már 138 millió levát költöttek erre. Az emberek Bulgáriában is lé­nyegesen többet esznek (és érté­kesebb élelmiszereket fogyaszta­nak), mint korábban, csupán a ke­nyér és más pékáru fogyasztása mutat bizonyos csökkenést (ez vi­szont a táplálkozás kulturáltságá­nak javulására utal). Tavaly már a bolgár háztartások 35 százalé­kában volt televízió, 46 százaléká­ban mosógép és 17 százalékában hűtőszekrény. Ugyancsak tavaly 21 500 „maszek”-gépkocsit vásárol­tak. A népi hatalom évei alatt igen szép sikereket arattak a lakásépí­tésben is. Jóllehet, ami a lakás­­helyzetet illeti, a nagyobb váro­sokban még mindig elég nehéz a helyzet és meglehetősen sok a megoldatlan probléma. Mégis az ezen a területen kifejtett hallat­lan erőfeszítést mutatja, hogy 1945 és 1968 között Bulgáriában csaknem 1 200 000 új lakást építet­tek, vagyis az új lakások az egész lakásállománynak több mint a fe­lét adják. Másképpen megfogal­mazva: Bulgáriában ma minden második család a szocialista rend­szer évei alatt épített lakásban él PINCÉSI PÁL VRACA: A LEGMODERNEBB VEGYIKOMBINÁT 1952-ben avatták az első kohászati gyárat MAGYARORSZÁG 1969 27

Next