Magyarország, 1979. július-december (16. évfolyam, 27-52. szám)
1979-07-08 / 27. szám
MAGYARORSZÁG olvasói közül jó néhányan elmondták a véleményüket a legutóbbi hónapok különböző találkozóin a lap 31. oldalán „Budapest 62. Pf. 634. 1396" feleimmel megjelenő levelezési rovatunkról, összegezve a soksok megjegyzést, igaz elégedettséggel szögezhetjük le: a nagyon nagy többség csak pozitív megjegyzéseket tett, általában elégedettek munkánkkal. Nagyon nehéz lenne pontos választ adni arra a kérdésre, hogy a hetenként közölt tíz-tizenkét levél hány azon a héten vagy a megelőző héten megérkezett írásból kiválogatva kerül be a heti levelezési oldalra. Elmondható azonban, hogy vannak olyan témák, amelyekkel kapcsolatban húsz-huszonöt megjegyzés is érkezik, és az sem ritka eset, hogy egy-egy általunk elkövetett hibát a megjelenést követő napokban tíztizenkét olvasónk igazít ki telefonon vagy levélben. Az persze, nem ritkaság, hogy olyan levelet kapunk, amelynek alapján végül is cikk születik valamely elmarasztalásra érdemes jelenségről. Ilyenkor sem a levelet „írjuk át", hanem igyekszünk alaposan föltárni a szóban forgó dolog hátterét, keletkezésének okait. Három olyan kérdés van, amelyre túl a találkozókon elhangzott szóbeli feleleten szükségesnek látjuk reagálni ezen a sokak által emlegetett „háztáji" hasábon is. Az első kérdés így szólt: „Miért nem felelnek a 31. oldalon olyan dolgokra, amelyekkel nem értenek egyet vagy ahol például a »hibavadász« nem megalapozottan kifogásol valamit?" Néhány esztendővel ezelőtti kísérleteink (akkor egyszer-egyszer „válaszunk” jelzéssel jelent meg néhány soros reagálás) arról győztek meg bennünket, hogy fölösleges, sőt értelmetlen dolog az olvasó véleményéhez bármit is hozzáfűzni: beszél az a levél önmagáért. A lap „személyes” közlendőjét ez a hasáb hivatott elmondani. Nagyon sokan kérdezték: miért nem adunk helyet úgynevezett „bíráló leveleknek”. Feleletünk: minden olyan kérdésben, természetesen helyt adunk a bíráló szónak, amikor a kritikai megjegyzés valamelyik cikkünkhöz kapcsolódik. Egyébként nem lapunk arculata, hangja nem engedi meg, hogy írásainktól független ilyen jellegű írásokat közöljünk. Végül egy érdekes, Kecskeméttől Mátészalkáig többször is felmerült téma: „Mi az oka annak, hogy akadnak »állandó levelezők« olyan olvasók, akik sokféle témáról sokszor, esztendők óta megismétlődően írnak?" A válaszunk ez: mi minden olvasónk megjegyzését a legnagyobb tisztelettel fogadjuk és minden olvasói levél ott szerepel a választékban abban a nagy anyagban, amelyből kikérésük a közlendő leveleket. Akadnak olyan olvasóink, akiknek tevékenységét afféle „levelezői kispublicisztikának" tekintjük, megszólalásukat örömmel várjuk és közöljük, és éppen csak megjegyezni szeretnénk: a magyar sajtó legtiszteletreméltóbb hagyományai közé tartozik az „állandó levelező”, az egy-egy lapban rendszeresen, sok-sokféle kérdésről megszólaló olvasó tisztelt személye. Álláspontunk Haza és nagyvilág Nagyvilágról és hazáról, világpolitikáról és a magyar népgazdaság időszerű témáiról tárgyalt a párt Központi Bizottsága, s ha valaki figyelmesen olvasta el az ülésről kiadott közleményt, jól látja az összefüggést a két kérdéscsoport között. Hiszen amikor Leonyid Brezsnyev budapesti útjáról, a szovjet párt- és kormányküldöttség magyarországi tárgyalásairól volt szó, a KB és az egész ország egyaránt azt érezte, amit a magyar—szovjet kapcsolatokról szólva a KB közleménye is megfogalmaz: „A minden területre kiterjedő gyümölcsöző együttműködés a Szovjetunióval biztonságot ad és szilárd támaszt jelent a magyar nép szocialista építőmunkájához.” Mindazok a más magas szintű megbeszélések — akár a KGST ülésszaka, akár a magyar—bolgár kormányfői tárgyalások, jó néhány testvérpárt vezetőivel folytatott megbeszélések vagy például a Kubai Köztársaság parlamenti küldöttségének, vagy az Egyesült Államok képviselőháza, a Szíriai Arab Köztársaság Népi Tanácsa magyarországi látogatásai, amelyek a legutóbbi időszakban zajlottak le, egyaránt a béke, a haladás ügyének szolgálatában végzett munkánk támogatását, erősítését jelentették. A nemzetközi politika meghatározó fontosságú eseményének, a szovjet—amerikai csúcstalálkozónak, a SALT—2 aláírásának, megfelelő figyelmet szentelt a Központi Bizottság és ebben az összefüggésben is jól látható a kapcsolat a világpolitikai kérdések és a hazai ügyek között. Hiszen a szocialista közösség országainak az enyhülés eredményeinek megerősítésére tett öszszehangolt intézkedései egyúttal a közösség országai építőmunkájának biztosítását is jelentik. Komoly és elgondolkoztató mondatok szerepelnek abban a hétpontos összefoglalásban, amely elmondja: mi volt a tájékoztatóban és miként zajlott a vita az 1979. évi népgazdasági terv végrehajtásának eddigi tapasztalatai kérdésében. Jó néhány eredmény adataival ismerkedhettünk meg. Az ipari termelés a tervezettet megközelítően, csaknem 4 százalékkal, a termelékenység ennél gyorsabban emelkedett. Az építőipari termelés az előirányzott éves növekedési ütemet meghaladóan, 3,4 százalékkal nőtt. Akármilyen kedvezőtlen is volt az időjárás, a mezőgazdasági munkákat időre elvégezték a mezőgazdasági üzemek. A közlekedés és a szállítás — bár nagy erőfeszítések árán — alapvetően teljesítette feladatait. A nemzeti jövedelem belföldi felhasználása a tervezetthez közelállóan alakult. A lakosság pénzbevételei 6,7 százalékkal, a keresetek 5,2 százalékkal, a mezőgazdaságból származó lakossági bevételek 6,4 százalékkal emelkedtek. A dolgozó ember életkörülményeinek javítását szolgáló elképzelések megvalósulóban vannak. Nőtt a kivitel — 14 százalékkal, mérséklődött a behozatal — csak 3,4 százalékkal emelkedett. Mindez csak része az elvégzett munka eredményeinek — minden munkahelyen a dolgozók maguk felmérhetik, hogy az esztendő első felében valóban az elképzelések, a tervek szerint alakultak-e a dolgok. Vannak persze a világgazdaságban olyan események is, amelyek függetlenek a mi tevékenységünktől. „A világpiacon újabb jelentős áremelkedések mennek végbe, a kőolaj és több nyersanyag ára tovább növekszik, s ennek gazdasági hatásával természetesen számolni kell” — állapítja meg a KB-közlemény és újra felhívja a figyelmet az energiával és nyersanyagokkal való fokozott takarékosság fontosságára. Újra csak az összefüggés nagyvilág és haza gondjai, ügyei közt... Valószínű, hogy a legnagyobb figyelmet azok a megállapítások keltik a Központi Bizottság üléséről kiadott közleményben, amelyek a tennivalók, a most következő útszakaszon előttünk álló feladatok összefoglalását adják. „Az eddigi előrehaladás még nem elegendő ahhoz, hogy elérjük a tervben kijelölt célokat. A minőségi változások a termelésben, a gazdálkodásban, a külgazdasági egyensúly javításában még nem bontakoztak ki a szükséges és lehetséges mértékben” — olvasható a közleményben. Más szóval: mindannyiunknak van tennivalója, feladata abban, hogy az előrehaladás megfelelő ütemű legyen. Következetesebb munka és nagyobb határozottság az, ami a tempó szükséges gyorsulását alátámaszthatja. S még valami más is: „A gazdálkodás hatékonyságának növelése, valamint a termelési és termékszerkezet megfelelő irányú és gyorsabb módosítása érdekében arra is szükség van, hogy tovább folytassuk a világpiaci viszonyokat, és népgazdaságunk valóságos helyzetét jobban kifejező, reálisabb termelői és fogyasztói árak kialakítását.” Itt is újra haza és nagyvilág dolgainak kapcsolódása a megtanulandó lecke: éppen a világpiac egyáltalán nem kedvező változásainak fényében kell a népgazdaság realitásaival szembenézni, felmérni, minő intézkedésekre, lépésekre van szükség ahhoz, hogy munkánk eredményeit mennél teljesebben hasznosíthassa a társadalom, és egyenként a társadalom minden dolgozó tagja. MAGYARORSZÁG szerkesztőségének belső munkatársai: Veszprémi Miklós (olvasószerkesztő) Gömöri Endre (nemzetközi politika) Dr. Novobáczky Sándor (belpolitika) Nyárády Gábor (tudomány) Bános Tibor (kultúra) Várkonyi Endre (főmunkatársi levelezés) Alaksza Tamás (tördelőszerkesztői ,,Öt világrész száz lapjából’') Bedecs Éva (nő- és családrovat) Oltványi Tamás (ifjúságpolitika, sport) Lapunk külföldi munkatársai, a Magyar Távirati Iroda külföldi tudósítói: Barabás János (Varsó) Baracs Dénes (Párizs) Éliás Béla (Peking) Flesch István (Tokió) Fort Péter (Havanna) Heltai András (Washington) Kis Csaba (Moszkva) Kocsis Tamás (Berlin) László Balázs (London) Lehel Miklós (Madrid) Márkus Gyula (Belgrád) Oltványi Ottó (Bukarest) Polgár Dénes (Brüsszel) Sándor István (Bonn) Sebestyén Tibor (Prága) Dr. Simó Endre (Róma) Temesi János (Szófia? E számunk képeit az MTI Fotó, az MTI külföldi képszolgálata, valamint Hornyánszky Katalin (25. oldal) készítette. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál, a kézbesítőknél és a Posta Központi Hírlap Irodánál (KHI Budapest V. József nádor tér 1., 1900) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a KHI 215-96162 pénzforgalmi jelzőszámra. Postacím: Posta Központi Hírlap Iroda, Budapest 1900. Előfizetési díj február 1-től: egy hónapra 16,— Ft, negyed évre 48,- Ft, fél évre 96,— Ft, egész évre 182,— Ft. Lapunk a Szovjetunióban, az NDK- ban, Csehszlovákiában, Romániában, Bulgáriában, Lengyelországban a helyi postahivatalokban rendelhető meg. Külföldi terjesztőnk a Kultúra Külkereskedelmi Vállalat (H-1389 Budapest, Postafiók 149.) Lapunk a következő címeken rendelhető meg: ANGLIA: The Danubius Book Company, 58, Chatsworth Road, London NW2 4DD; AUSZTRÁLIA: Globe Hungarian Bookshop 694-696 George St. Sydney, NSW 200; AUSZTRIA: LIBRODISCO Ungarische Bücher und Schallplatten aus Wien, Domgasse 8, A 1010 Wien; BRAZÍLIA: Livraria D. Landy Ltda. Rua 7 de Abril, Caixa Postal 7943, 01000 Sao Paulo; CANADA: Délibáb Film and Record Studio 19. Prince Arthur Street West, Montreal 130. Que.; Pannónia Books, P. O. Box. 1017, Postal Station „B”, Toronto, Ont. M5T 2T8; Hungarian Ikka and Travel Service, 1234 Gianville Street, Vancouver 2BC; DANI A: Hunnia Books and Music, Norrebrogade 182. I tv, Kobenhavn; FINNORSZÁG: Akateeminen Kirjakauppa, Keskuskatu 2. Sf-00100 Helsinki 10; FRANCIAORSZÁG: Société Balaton, 12, Rue de la Grange Bateliere, Paris 9. HOLLANDIA: Club Qualiton, Prinsenstraat 26. Amsterdam; IZRAEL: Hadash kölcsönkonyvtár, Nesz Ciona u. 4. Tel Aviv; Gondos Sándor, Haifa, Herzl 10. Beth Hakranot, Israel; JUGOSZLÁVIA: Forum, Vojvode Misica broj 1., Novi Sad; NÉMET SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASÁG: Újvári — Griff, 8000 München 81, Titurelstr. 2.; Harry Münchberg, Wissenschaftliche Versandbuchhandlung, Postfach 3394 Langelsheim 2., BRD; SVÁJC: Metropolitän Verlag, Szerday Sándor, Teichweg 16, CH- 4142 Münchenstein; SVÉDORSZÁG: A. B. Nordiska Bokhandeln, Aiströmergatan 22, 101 10 Stockholm 1., USA: Center of Hungarian Literature, 4418-16 Ave. Brooklyn N. Y. 11204; Hungarian Books and Records, 11802 Buckeye Road, Cleveland, Ohio 44120 VENEZUELA: Luis Tarcsay, Calle Igle« sia Ed. Villoria, Apt. 21-105. C. 24. Caracas. Amennyiben a megrendelés a KULTÚRA Külkereskedelmi Vállalatnál (H-1389 Budapest, Pf. 149) történik, az előfizetési díj átutalható a Magyar Nemzeti Bankhoz (H—1850 Budapest), a KULTÚRA 024/7 számú számláidra.