Magyarország, 1920. szeptember (27. évfolyam, 207-231. szám)

1920-09-16 / 219. szám

V­i­ zs János Andorral állanak kapcsolatban. Az ügy többi részére és Heltai Viktorra vonatko­zólag a honvédelmi miniszter úr már megadta az összes felvilág­ításokat. Kassán a múlt é­vben megjelent egy röpirat: Mi történt Magyarországon? címmel. Ez a rö­p­­irat izgatást, lázítást és gyalázkodást tartalma­zott és ezért megindult a budapesti ügyészségen az eljárás. A gyanú az volt, hogy a röpirat szer­zője János Andor. Nem találták, ezért nyomozó­levelet bocsátottak ki ellene. Ebben a stádiumá­ban killant az ügy, amikor János Andor tanúként jelent meg a­z uto­ni bíróság előtt. Augusztus 13-i áván hallgatták ki. Mikor a detektívek, akik­nek ki volt adva a nyomozóiéval, az újságból ér­tesültek erről, előállították János Andort a rend­őrségre. Ez augusztus 16-án, tehát három nappal a kihallgatás után történt. A rendőrségről az ügyészségre kísérték, ahol kihallgatták, majd meg­indították a vizsgálatot. Ez azonban negatív ered­ménnyel végződött. Semmi bizonyítékot nem lehetett szerezni arra, hogy a szóban forgó röpiratot János Andor írta. Épen ezért az ügyészség megszüntette ellene az eljárást. Az ügy előadója azonban János visel­kedését és szereplését a magyar társadalomra károsnak találta és ezért előterjesztést tett a főkapitánysághoz János Andor internálása végett. De előadó meg is kérte a vizsgálóbírót, hogy az ügy összes iratait tegye át hozzá. Itt azután sajnálatos, de könnyen megmagyarázható té­vedés történt. A vizsgálóbíró nem az előadónak adta át az ügy iratait, hanem a soros ügyésznek. A soros ügyész azután minden további nélkül szabadlábra he­lyezte János Andort. A tévedés csak másnap de­rült ki, amikor az előadó a szabadonbocsátottak között János Andor nevét meglátta. Rögtön tele­fonált a rendőrségre, hogy tartóztassák le, de akkor már késő volt, m­­ért János megszökött a fővárosból . Ez a tényállás. Alapos vizsgám­­at rendeltem el ebben az ügyben és ha azt fogom látni, hogy nem jóhiszemű, minden emberrel megtörténhető el­nézéssel állunk szemben, akkor a legszigorúbb megtorlással fogok élni. Ami Pak­si János szökési lehetőségét illeti, csak azt mondhatom, hogy az ügyészség már augusztusban intézkedett, hogy Paksi ellen hamis tanúzá­sra való csábítás és hamis tanúzás miatt meginduljon az eljárás. Hogyha a vizsgálat véget ér és kiderül, hogy elkö­vette ezeket a bűncs­ekményeket, ha szükségessé válik letartóztatása, ez a letartóztatás meg is fog történni. Végül Ulain Ferencnek egyes lapokban megjelent nyilatkozatára tért ki a miniszter és ki­jelenti, hogy bekérték a hadosztálybíróságtól az inavi ügyvéd vallomásáról készített jegyzőkönyvet és annak alapján megteszik az összes intézkedé­si­ket. Kéri válaszának tudomásul vételét. (Taps.) Fangier Béla: Első­sorban annak a rektifikálására szorítko­zik, hogy nem az igazságügy miniszter mondott apoteózist Heltairól, hanem a honvédelmi minisz­­­ter. Ezután érdemileg láván a dologgal foglalkozni. A két miniszter válasza János Andor körül fo­rog. Heltai nevét kerülgették. Kénytelen Heltai szerepét megvilágítani és bizonyítani akarja hogy a honvédelmi miniszternek tudnia kellett ki az­t Heltai. " Hosszasan elmondja, hogy lett Heltai vá­rosparancsnok 1918. október 31-én, miért küldte ki őt Fényes a Felvidék Védelmére és ennek során megállapítja, hosty a Felvidék védelmével való megbízás katonai munka volt, amelyről a honvé­delmi miniszternek tudnia kellett. Felkiáltások a jobboldalon: Ki volt akkor a honvdelmi miniszter, ki volt a hadügyi állam­titkár! Fangier Béla: Heltai az oka annak, hogy a Felvidék a csehek kezébe került. (Zaj és derültség a Ház minden oldalán.) Zeőke Antal: Friedrich akkor még nem ébredt fel. Fangier Béla. Heltai ugyanakkor sok pénzt tüntetett el. Erről is tudnia kellett volna a honvé­delmi miniszternek. Heltait 1918 decemberében fogva tartották és március 21-ének szégyenteljes napján, amikor a börtön minden söpredékét ki­engedték, őt nem engedték szabadon. Csak a bot­rány per tárgyalása idején került szabadlábra Mikor az akkori belügyminiszter le akarta tartóz­tat­tat­ni, felmutatta a salvus conductu­st, amelyet Sztupka őrnagytól kapott és amelyre Takács szá­zados azt írta: minden támadás ell°n védelem alatt áll. A honvédelmi miniszter pohárköszöntűben dicsőítette ezt az embert. (Zaj és nagy ellenmondások a Ház minden ol­dalán.) A honvédelmi miniszter válaszában rámuta­tott arra, ho­gy az a vízum, amelylyel Heltai ki­ment Ausztriába, szabálytalan volt. A hadvezetőség tűrte azt, hogy hamis vízum­mal menjen ki Heltai külföldre. A honvédelmi mi­niszter megígérte ugyan a vizsgálatot, de az nem­­ mentesíti őt az alól a felelősség alól, hogy meg­történhetik az, hogy kimegy három tiszt külföldre­­és behoz Budapestre kommunistákat. (Bárcsak úgy lennel Fölállások.) A honvédelmi miniszter ki akart emeltetni embereket (Zaj: Hogyan képzeli ezt?) és magára veszi a nemzetközi bonyodalmaik ódiu­mát Kérdi, hogy a különítmények micsoda különleges hata­lommal vannak felruházva. Amikor annyit szavalunk a jogrendről, hogyan lehetséges, hogy egy kis társaság egy év egész munkáját lerontja. Ha a honvédelmi miniszter nem tudja a jogrendet megvédeni, akkor a miniszteri székben helye nincs. Nagy zaj a Ház minden oldalán, felkiáltások: Éljen S­zéter János Andort illetőleg megnyugszik az igazságügy­miniszter kijelentésében, de furcsának tartja, hogy éppen ennél az egy aktánál történtek elnézések. Gaáf Gaszton: Ez a tisztviselők meggyanúsí­tsa, nem az, amit én mondtam. Fangier Béla: János Andor tudott Heltai ma­ i­m­padícióiról. A legsúlyosabb az egész Heltai-ügy­­ben, hogy az a zsidógyerek az orránál fogva tudta vezetni az egész nyomozást és kiszöktette magát katonai segédlettel Ausz­triába azon a címen, hogy elcsípi Göndört és Pogányt és hazahozza. Paksi detektív hamis tanú­zásra való rábírására van bizonyi­ék. Megállapítom — úgy­mond — hogy interpellációm indokolt és helyes volt. Heltai hatóságok közbejöttével kiszabadult a fogságból, azután pedig különös katonai­­védelem alatt állott egy, jogrendünkben ismeretlen különít­­mény révén. Ezért a honvédelmi minisztert óriási felelősség terh­eli. Erekl Károly: Ez nem pártérdek, ez orszá­gos érdek. j Dín­ics Vidor és Weisz Konrád zajosan he­lyeselnek Brekinek, mire Meskó Zoltán közbeszól:­­ Erek,’ mint écesznéber! Héjj Imre, Berky Gyula, Szalánczy József, János Antal és mások felállónak és úgy kiáltoznak­­ át a Friedrich-párthoz. Csak nagy nehezen áll­­ helyre a nyugalom, mire Fangier Béla azt mondja, hogy mivel a hon­védelmi miniszter Iloltairól mindent tudott és az mégis megszökhetett, a felelősség őt terheli. (A Ház nagy többsége zajosan éljenzi Srétert.) Balla Aladár: Azért haragszanak rá, mert puccsokat nem engedett meg. Bernolák Nándor: A puccsokról beszéljen! Fangier Béla: A múltkor azt mondotta, hogy március 21-ike volt az ország legszégyenletesebb napja. Most, amikor látja a képviseli flúzban eze­ket a jeleneteket, azt kérdezi, hogy nem tévedt-e, amikor március 21-ét jelezte a legszégyenletesebb napnak és nem a mait? Óriási zaj támad a Ház minden oldalán erre a kijelentésre. Percekig kiáltoznak a képviselők és köve­telik Fangier rendreutasítását. Elnök nagy nehezen helyreállítja a rendet és , Fangier Bélát a nemzetgyűlés méltóságának megsértése miatt rendreutasítja. Fang­er Béla sem a honvédelmi, sem az igaz­ságügyminiszter válaszát nem veszi tudomásul. Berky Gyula: Személyes kérdésben szólal fel. Ereki Károly azt kiálto­ta a kisgazdapárt felé, hogy szégyeljék magukat. Nekünk semmi okunk sincs mag­unkat szégyeim. Ezt az inszitmuációt a legerélyesebben visszautasítom. A Ház a válaszokat tudomásul vette, csak a Friedrich-csoport szavazott a tudomásul­vétel ellen. Ereki Károly akar ezután válaszolni Berky felszólalására, de nem juthatott szóhoz, mert előbb nagy zaj volt, azután pedig a képviselők tüntetőleg kimentek a folyosóra, úgy hogy Ereki leült anél­kül, hogy a szavát lehetett volna hallani. Ezután áttértek az Interpellációkra. Mahunka Imre a szőlőbirtokosok és a szőlő­­munkások nevében terjeszt elő interpellációt és szóvá teszi azt, hogy a Pollák Erik-féle cég meg­ette a két legnagyobb hordógy­árat és ennek kö­vekeztében a hordók árai végtelenül megdrágultak. Az interpellációt kiadják a földmivelésügyi­­ miniszternek. Frishwirt Mátyás a jelenlegi legnagyobb probléma, a szénnel és fával való ellátás kérdésében terjeszt elő interpellációt a miniszterelnökhöz. A kormánynak — úgymond — minden energiájával arra kell törekednie, hogy a kérdés megoldást nyerjen. A kiskereskedőknél már ma sem lehet még főzési célokra sem fát kapni, ellenben a nagy­kereskedők raktárai telibe vannak fával. 180 koronás árban annyi fa kapható ma Buda­pesten, amennyi csak kell. Ez az ár azonban a legnagyobb katasztrófának teszi ki a tisztviselőket, akik még annyi fát sem tudnak venni, hogy sze­rény ebédjüket megfőzzék. Az interpellációt kiadják a min­iszterelm­üknek. Ereki, Károly nem volt jelen, interpellációját tehát törölték. Nagy Pál aziránt interpellálja a pénzügy­­minisztert, hogy a szegény embereknek a kényszer­­kölcsönbe befizetett összegekből 3000­ koronát té­rítsenek meg. Az interpellációt kiadják a pénz­ügyminiszternek. Zeőke Antal interpellációjától eláll. Jávos Antal a közélelmezési minisztert inter­pellálja a falusi ellátatlanoknak gabonával való ellátása tárgyában. Ezzel kapcsolatban a kisgazda­társadalom számos panaszát adja elő. Az interpel­lációt kiadják a közélelmezési miniszternek. Az ülés délután fél három órakor véget ért. / MAGYAROREZAT Budapest, 1920. csütörtök, szeptember 16. VL Csehország válsága A szocialisták, agráriusok és nacionalisták kilépnek a korm­ányból • A zsejsnzelgyfvés feloszlatását követelik­ ! Budapest, újfczeptember 15. Prágiából jelenti a Cseh S­ajtóiroda. A cseh szociáldemokrata párt képviselete tegnap értekez­letet tartalt Nemec két­lelő elnö­klésével. Nemec jelentést tett a polytán helyzetről és a párt belső viszonyairól, ma­jd felolvasta a szociáldemokrata m­iniszterek leporot, amelyben a párt hozzájárulását kéri ahhoz, hogy a mi­niszterek kiléphessenek a kormányból. Tasár miniszterelnök e levéllel kapcsolatban hosz­­szabb nyilatkozatot tett. A miniszterek kívánságá­hoz hozzájárultak. Tomaseknek, a képviselő­ház elnökének azt a kérését, hogy tisztéről szintén le­mondhasson, egyhangúlag elvetették. A kongresszus elnapolására vonatkozó indítványt harminckilenc szóval tizennyolc ellenében elfogadták. A tanács­kozás végén Bechyle képviselő az úgynevezett jobb­oldaliak végrehajt­óbizottságának nevében kijelen­tette,­­hogy a mai határozat után a jobboldaliak képviselete nem alkothat többé külön irányt a pártban és ennélfogva likvidál De nemcsak a cseh szociáldemokraták és agráriusok, hanem a cseh nacionalisták is elhatá­rozták minisztereik lemondatását. A szociáldemo­krata párt tegnap kimondotta, hogy valamennyi vezérét, aki a III. Internacionálé mellett foglalt állást, mint kommunistákat, a pártból kizárja. Néhány cseh lap azt a meggyőződését fejezi ki, hogy legjobb volna a mostani nemzetgyűlést fel­oszlatni és új választásokat kiírni, hogy a nép döntsön arról, hogyan kormányozzák. fi N­P IP I MJ/U* *8 U 3 1 lUf 8* KAVÉHAa A W iá M böáá nkM CUSCR&SSDUJA gaelssap Rnilis mm A ROYAL NAGYSZÁLLÓBAN! Jancsi muzsikál Briiliánst, ékszert, gjSfljyLg gasabb árba* veszek. Mranyb&váltás el ICO u M * I ~ Ezüst..................2—6-1? naptonsfain okss&pdtsir —— ------—----------------------------­Rákóczi-út 9, Panonia mellett. Platina400 480 írm'í*f»* ^._LJ.! ...... [■■■■III— IMIM Min Folyó hó 18-f.n, szombaton este nyílik meg (volt Kör kávéházi 1 WM7-* SÍ3ÍK@rSÍIHÍ Erzsébet körút­­ Refftime-művész 44 zenekara hangversenyez ! Este Pege Károly és fia muzsikái WlffelSISfíSte Mutánsokat Székely Emil, Király­ utca 51. sí­karbld lámpák J 1 Bárdi József, Gyár­ u. 23 .

Next