Magyarság, 1974 (49. évfolyam, 1-47. szám)

1974-01-04 / 1. szám

Szitnyai Zoltán: MÉRLEG □............................................................... A Több mint negyedszázada annak, hogy a kommunizmus elöl menekülő első áradat át­lépte Hazánk nyugati határát. Az ötvenhatos szabadságvágy szovjet tankokkal történt elné­­mítása és a párthatalom vérengző bosszúja ú­­jabb százezreket késztetett arra, hogy — Fáy Ferenc szavaival — átugorják a karámsorsú ország álmát vigyázó fém,hideg halált, az ak­nák fűbe búvó titkait. A szabad világba özönlő és számukban egy­re növekvő­­menekültekkel olyan méretű emig­ráció kel­etkezett, amelyhez hasonló egy sem volt a nemzet történetében. Sem, Rákóczival, sem Kosuthtal nem bujdokoltak hontalanná vált százezrek,nem alakultak emigrációs szer­vezetek, de volt, hűséggel követett, vezér, közö­sen vallott eszmény s e két adottság révén nemzeti létünk alakulásában való történelmi szerep a h­azátlanságban is. A majtényi meg a világosi fegyverletételt követő emigráció ugyanazokért, az eszményekért harcolt, amelyekért fegyvert fogott odahaza Rákóczi is, Kossuth is ébrentartotta a nemzeti szabóság követelményét. Döntő részük volt ab­ban, hogy a nemzet, kedvezőbb időpontban, ki is vívta szabadságát. Nem győzhettek a nemzet jelenében, de győztek­ annak jövőjében. A 45 és 56 utáni emigráció fölött még nem hozhat végítéletet a történelem. Szék is, ama­zok is pótolhatják még azt, amit elmulasztot­tak, jóvátehetik, amit elhibáztak. Indokolt a­­zonban a kérdés, hogy m­i­t adtat: a­ nemzet­nek a szabad világ politikai arénáján. Kezdetb­en túlzottan derűlátó fogadkozá­sokat, kitartásra buzdító szólamokat. De adták azt is, amivel nagyon sokat adtak, hogy meg­teremtették az emigrációs s­ajtót,, amely a nemzeten elkövetett sérelmekről tájékoztatta a Nyugatot s vezetőiben igyekezett ébrentar­­tani felelősségük tudatát amiatt, hogy az oro­szok a párizsi békekötésben előírt kötelezettsé­gük ellenére, mindmáig megszállva tartják, a másodízben is megcsonkított országot s miként a csapat­csökkentések területéről folyó bécsi tanácskozáson tanúsított magatartásuk bizo­nyítja, véglegesíteni akarják Magyarország megszállását. A nagy emigrációs cselekedetek azonban elmaradtak a világpolitika számunkra kedve­zőtlen alakulása folytán. Ez a politikai elmu­lasztotta az 56-os nagyszerű lehetőségeket is, amikor Magyarország az az archimedesi pont lett, ahonnan kivethették volna a népek száz­millióit leigázó bolsevizmus uralmát. Hiány­zott a nagy és világsikert jelentő magyar iro­dalmi mű­ is, amely fogalommá váltán tárta volna a hamar feledt­ nemzetközi közvél­emééy elé a magyar tragédiát, egyben útmutatást, re­ményt adott volna az örök Hazában szenvedő millióknak. — — A szellemi vesztegzár ezt lehetetlenné tette volna. — mondhatnák egyesek. Nem így van. Az irodalom, nagy alkotásai­nak csodálatos tulajdonsága, hogy elterjedésü­ket nem. akadály­ozhatja sem erőszak, sem cen­­ti^KíLm&^£lkolm&n Fogaloamó vállán járják ki a világot, szétvetik a népek internálásának ■v(-y függönyeit és behatolhatnak a börtönökbe is, mint azt alkalmam volt tapasztalni a kőbányai femítőfogházban. Mennél inkább tiltani akar­ták kiküszöböléssel, megtorlással, annál bizo­nyosabban jutnak el oda, ahonnan távol tartani a­karták. és ez a lén­yeg. T­a ilyen remekmű aa~tanítaná. Irodalmunkat az emigráció révén. c~ örök fűzként világítana Magyarországon is. — Az emigráció fáradt, apostolai kiöreged­tek és nagy részében a közöny jelei mutatkoz­nak, — mondják mások. E megállapításban van igazság. A 45 utá­ni emigránsai kezdeti lendületét lefékezte a ha­maros felszabadítás reményében való csaló­dás, azokat pedig, akik szerencsésen boldogul­tak új hazájukban, személyes érdek nem kény­ze­ríti már a fel­szabadít­ás ügyét szolgáló emig­­rációs közül­etekben való részvételre. Ezek a szerencsések rájöttek arra, hogy mennél ke­­vésbé­s tanúsítják magyarságukhoz való hűsé­­gü­ket, boldogulásuk annál könnyebb új hazá­inkban . . . Számos (1)-os emigránst nem politikai meggyőződést, üldöztetéstől való félelem, ha­­n­em kalandvágy késztetett a Haza elhagyásá­ét. Ezeknél gyorsabban jelentkeztek, az elkö­­z­ö­n­y­ö­s­ö­d­é­s tünetei. Az 56-osoknak, nagy r'n­ - rür­aok birtokában, neon kellett évekig ín­ylődniök gyűjtőtábor­okban, mint a fasisz­táknak minősített és ellenségként kezelt 45 utá­­nüikjpik. Őket politikai mérlegelés nélküli gon- z­kod­ás fogadta, nem rozoga hajókon hány­ód­­ta­k óceánon túli bizonytalanságba. Kényelmes repülőgépeken röppentek át órák alatt megcihe-­lé­st nyújtó éd hazá­­nkba, ahol csakhamar arra (Folytatás a 3. oldalon) FV ■»’ M « ■ ■ ■ '. *v»­. maxnaimindig M Vol. XLIX. évfolyam, 1974. január 4. No. 1. szám. Egyes szám ára: 20 cent. ­J Sp­ort Street MM EfitWSWICK HJ 08901. vier van. Q5 A washingtoni előkelő Mayflower Hotelben tartott abszolút nagyjelentőségű ülé­sen a B’nai B’rith nevű fel­­sőbbrendű­ szervezet igazgató tanácsa elhatározta, hogy­ a mostani évben nem London­ban tart­ják meg a B’nai B’rith nemzetközi nagygyűlését, mert Nagybritannia a most elmúlt középkeleti háborúban pro arab magatartást tanúsított. Mint megállapították, “renge­teg zsidóban az indignáció magas mértékbe­n mutatkozott Britannia azon mulasztása mi­att,­­ hogy nem biztosított leszállási leetőséget azon ame­­rikaikai repülőgépeknek, ame­lyek katonai felszereléseket szállítottak Izraelnek.”­­— “M 1 G r t R s ■, “Más, mint a

Next