Mérleg, 1969 (5. évfolyam, 1-4. szám)

1969 / 1. szám

A „MÉRLEG" POSTÁJA ötödik évfolyamunk kezdetén a mai gondol­kodásra jellemző, két eddig viszonylag elhanyagolt témával foglalkozunk. Az egyik mindenkit érdekel: a parapszichológia és modern világképünk (Büchel­­interjú). A másik elvontabb, de nem kevésbé fontos: a mai tomizmus vezető iránya — a transzcendentális módszer. Korunk kérdéseit segítik megérteni az új filmek: az 1968-as alkotásokat hosszabb tanulmány­ban tesszük mérlegre (Everschor). Évfolyamnyitó számunkban a római egyház krízisét is tárgyaljuk (Fesquet). Ebbe a problémakörbe sorolhatjuk egy orvos állásfoglalását az időszakos megtartóztatás mellett (Rötzer) és az abortusz-kérdés történeti átte­kintését (Noonan). Levelek és válaszok: — A Feiner-interjú kitűnően sikerült. A Dewart-vita is­mertetése is elsőrendű. Kifogást az új számmal szemben nem igen tudok felhozni, kivéve MacLuhan masszív túlértékelését és a nyomdahibákat, köztük olyat, amelyet az olvasó nem szükségképpen a nyomdásznak tulajdonít (Roosevelt, 291. /.). — Nem kívánok tovább előfizetni a „Mérleg“-re. A folyóirat természetesen kitűnő, de engem főtémájuk, a teológia, kevéssé érdekel. Az irodalom és a tudomány keresztény elemzése érdekes — bár számomra másodrendű fontosságú —, s még ez is vi­szonylag csekély lapjukban. — A „Mérleg“ c. magyar nyelvű kiadványukba csupán bele­olvastam, de azonnal megéreztem egészséges törekvését. Mint református lelkipásztor szívesen tanulmányoznám. — Patricia Marshall orvosnő tollából cikket közöltek, ami olyan írásnak tűnik, aminek kár volt ebben a formájában megjelennie. A probléma egyáltalán nem új az emberiség történelmében. Sajnálatos azonban, hogy széltében-hosszában úgy tárgyalják, ahogy az nem illő és nem méltó a kérdés súlyához. Annak a magatartásnak, amiről a cikk szól, igen sok hajótöröttje van és csaknem kizárólag az van. A fegyel-

Next