Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)
1834-09-16 / 11-12. szám
165 m szántszándékos elfatsarásokat foglal magában , ’s azt hogy F. urat ezen tekintetben igazságtalannak lehetne tartani, a’ következendőkben kivánnya bé is bizonyittani a’ mennyiben állítja , hogy I.) Feleletében egymással össze nem férhető ellenkezések fordulnak elő — p. o. 1 ). F. úr a’ 528 és 329 lapokon előterjeszti a’ szokás kivánatosságait, melyeknek a’ Prof. 10 Titulussával leendő egybenhasonlitása meggyőzhet mindenkit a’ felől, hogy azok nem positiv törvényből vagynak meritve, hanem F. úr subjectiv meggyőződésének szüleménnyel; ezen kívánatosságok közé számláltatik az f) pont alatt az, hogy idomulás erősíttse meg a szokás törvényt; ’s még is ugyan azon F, úr a’ 329 lapon kezdve a’ 350 lapon folytatva subjectiv hite szerént demonstrálgatja, hogy a’ szokás törvényre semmi idomulás nem kívántatik.— vagy talán nyolczadik pont alatti erősségével megegyezőleg az idomulásra az összeegygyezés publicitássát érti F. úr ’s annak esztendőkhez szabott határát nem esméri el? így sem szabadulhat ki a’ contradictio szövevényéből ; mert az idomulás’ képzetében már szükségesképpen benne van az idő meghatározottsága elannyira, hogy egy oly idő múlás, melyben nincs meghatározva azon idő, melynek el kellett múlni minek előtte az idő múlás képzete születhetnék, maga magában véve már contradictio.*