Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)

1834-09-16 / 11-12. szám

lehetnek oly boldog társaságok , melyeknek polgárai érettsége nem teszi ugyan veszedel­messé azt, hogy írott törvényei ellenkező szokás divatozzék; de azt akkor sem fogja elesmerni, hogy a’ törvény elleni cselekvés azért mert nem veszedelmes sőt talán hasz­nos következésü, megtörvényesittettnek né­zettethessék a’ mennyiben a’ maga magával mindég megegyező józan okosság , a’törvény iránti engedelmesség kötelességét a’hasznos­nak vagy károsnak változékony képzetein ■valamint nem építette eddig úgy soha sem is fogja építteni, a’ czélnak meg nem felelő törvényeknek czélarányosabbakkak­ nem meg­rontását hanem felcserélését parancsolván. 5 ) M­ úr a’ 540dik lapon ezt mondja : ,, A’ bizonyos nemzet törvényhatósága, kö­zönséges szokás törvénye fennállhat a’ maga körében a’ többinek sérelme nélkül : ha nin­csen törvény, magyar­ázhatja­ el törölheti ma­ga kebelében az Írott törvényt is , de az or­­szág köz törvényeit nem magyarázhatja-el nem törölheti, hanem ezekkel eggyezni kell. Azt érti értekező, hogy minden külön közönségnek szokás törvénye, a’más közön­ségek szokás törvénye sérelme nélkül fenn­állhat ; de azt nem érti ’s nem is értheti te­­lyességgel, hogy az ilyetén szokás törvény mi módon magyarázhassa, törölhesse­ el az írott törvényt a’ maga kebelében azon eset­ben ha nincsen törvény, hiszem azt a’ mi nincs, sem magyarázni sem eltörölni még ed­dig nem lehetett, sed omnia jam sient ’sat.

Next