Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)
1834-09-16 / 11-12. szám
sánál fogva az egész polgári alkotmány szeműsét tartására megkívántató tekintet szabad szellemével sem bírhat? III. F. úr feleletében erőszakos elfacsarások fordulnak elő —p. o. 1 ). F. úr a’ 535 lapon azt mondja : „Azon állatás hogy a’ kiváltságok nem alapíthatnának közkötelezésű erővel bírható rendszabást, vagy törvényt, ha a’ fejedelem hatalmából indulnak és mások jusa sérthetetlen? sérti a Felség juseit, a’ H. T. 2. P. 7. 8. 9. 10. 11. 12 szakasszait, és minden nemes embernek a birtokát akarja mozgatni, a mit sem.ásta sem Mihédy vajda nem intézett. “ Hogy a’ vészve Ьaj rástul ment olvasó helyes képzetet formálhasson magának F. úr ezen csudálatos ’s valóban gyanút gerjeszthető agendájáról , szükségesnek látja értekező felhozni értekezéséből szóról szóra azon helyet , mely F urat ily szörnyű elfacsarásra , ’s ezen csak Sp. ország régibb év könyveiből , esmeretes szaglodási ügyesség kitüntetésére lombantotta. Értekező azon áluttása bébizonyulására, hogy a’ H. K. 2 R. 6 titulussában csak a’ Werbőczy előtti jus consvetudinariumnak kút fejei számoltatnának elő historice, nem pedig honnyi törvényeink mostani kútfejei foglaltatnának bé egy átaljában, az azon titulusban előszámlált kútfőket rendre bírálgatván , különösen a’ privilégiumokról vagy is kiváltságokról azt állította , „hogy a’ privilégiumok, melyekből