Nemzeti Társalkodó, 1834. július-december (1-26. szám)
1834-09-16 / 11-12. szám
hagyása által közkötelezésű törvénnyé válhatna , és következésképpen a haza által hozatott törvényt elenyésztető szokás törvény de jure non existit. Másodszor: F. úr a’ 340 lapon minekulária azt állította volna hogy egy bizonyos nemzet, törvényhatóság , közönség az ország köztörvényeit nem magyarázhatják-el nem törölhetik ; azt állítja ha pedig mindenik nemzet mindenik törvényhatóság , mindenik közönség őszve egyezne, csak úgy lehet magyarázó és eltörlő a szokás törvény. Hogy ezen úton is írott törvényt elenyésztető szokás törvény hozattathassék bé , értekező lehetetlennek állítja , még pedig éppen az F. úr állatása szerént. F. úr ugyan is mindenik nemzet törvénhatóság összeségén értheti csupán az egész nemzetet a’ fejedelemtől külön képzelve azt , úgy de a’ 554 lapon maga állítja azt, hogy a nemzet külön, szokás törvényt bé nem hozhat; következésképpen midőn azt állítja hogy a’nemzet külön szokás törvényt átaljában bé nem hozhat, azt is kell hogy állítsa, hogy törvényt magyarázó eltörlő szokás törvényt sem hozhat bé. Hozzá járul még ehez az is, hogy ha a’ külön nemzeteknek , törvényhatóságoknak törvényt magyarázó eltörlő adtusait törvényteleneknek, tehát de jure nem létezőknek állítja F. úr , azokat csakis olyanoknak kell hogy tekintse akkor is , amidőn ugyan azon adtusok mindenik nemzet vagy törvényhatóság kebelében megtörténnek, nem lehetvén okossággal megegygyezőleg