Népújság, 1988 (32. évfolyam, 1-50. szám)

1988-01-08 / 1. szám

- KÖLCSÖNVETT ÍRÁSUNK - KÖLCSÖNVETT ÍRÁSUNK - KÖLCSÖNVETT ÍRÁSUNK - KÖLCSÖNVETT ÍRÁSUNK -Kit zavarnak a nemzetiségek? MÁR SZINTE belefris­ül­tünk a különböző színezetű nacionalistáik jól ismert si­ránkozásaiba és »megálmo­dott ideáljaikba«. A szerb és horvát nacionalisták hagyo­mányosan versengenek ab­ban, ki fog több bombasztikus tézist felröppenteni és több népet »magához ragadni« a jugoszláv térségben. Régóta ismertek a szerb nacionalis­ták számításai és aspirációi: a szerbek természetesen szer­­bek; a macedónok délszer­bek; a muzulmánok boszniai szerbek, s elég sok a szerb Horvátországban is. Olyan téziseket hirdetnek, miszerint a szerbeket senki sem akar­ja megérteni, senki sem be­csüli az­t, hogy ők adakoztak a legtöbbet és ontották a leg­több vért az első és a máso­dik Jugoszlávia megteremté­séért amiből az következik, hogy a háború győztesei a béke vesztesei egyben. A szer­­bekre állítólag mindenki gya­nakvással tekint, felosztják és elnyomják őket, nem engedik meg, hogy megalakuljon a szerb­­nemzeti állam. Hasonló módon lépnek fel a horvát nacionalisták is, a­­kiknek legfontosabb tűrései annak idején így hangzottak: a horvá­tok persze horvátok. Horvátországban több évszá­zada élnek szerbek és nem akarnak elhorvátosodni, jól­lehet tulajdonképpen pravo­szláv horvátok, a muzulmá­nok iszlám vallású horvátok, a crnagoraiak »vörös« horvá­­tok, és így tovább. A horvát nacionalisták is »saját« terüle­tekre pretentálnak. A s­zerb és horvát naciona­listák­­körében már évtizedek óta jelen vannak ezek a tézi­se, s minden bizonnyal a jövő­ben is hirdetni fogják őket. Az is biztos, hogy a naciona­lizmusukkal szemben nem lé­tezik szilárdabb védőgát, mint a nemzetek közötti viszonyok, a nemzeti egyenjogúság, a testvériség, egység és szocia­lista együvétartozás követke­zetes érvényesítése és fejlesz­tése, ami a ném­ets­zab­adító háborúban és a szocialista forradalomban alapozódott meg .A párt Tito vezetésével a forradalom minden szaka­szában így járt el. S miközben egykedvűen kommentáljuk a szerb és a horvát nacionalisták siralmait, az utóbbi időben — különö­sen a Szerb SZK Alkotmá­nyának módosításával kapcso­latos viták keretében — egy veszélyes tendencia tanúi le­hetünk: a nemzetiségeket u­­gyan még senki sem akarja kisajátítani, de sok az elle­nük irányuló támadás, kéte­lyek támasztása hazaszerete­tükre és jugoszláv irányvé­telükre vonatkozóan. Ennek legeklatánsabb példája az al­bánellenes hangulat erősö­dése, különösen a paračimi kaszárnyában történt gaztett óta. Az utóbbi hetekben a­­zonb­an az albánellenes han­gulat a Jugoszláviában élő nemzetiségek minden tagjá­val szembeni frontális bizal­matlanság szitásába csap át. Emlékeztetésképpen: nem olyan régen Slobodan Nešo­­vič publicista tagadta a ma­gyar nemzetiség tagjainak részvételét a népfelszabadító háborúban, és ezzel elvitatta részvételüket a szocialista Ju­goszlávia létrehozásában. A bori dr. Stanoje Živulovič a Szerb Képviselőiházban figyel­meztetett arra, hogy »észa­kon« is lehetséges ellenforra­dalom és irredentizmus. Mi­livoje Stankovič a Szerbiai Tartalékos Tisztek Szövetsé­ge­­Köztársasági Választmá­nyának elnöke nyilvánosan támasztott kételyeket a tar­tományokban élő nemzetisé­gek tagjainak készsége és ké­pessége iránt, hogy a honvé­delem stabil tényezői legye­nek. A nemzetiségek zászló­­haszn­álata jogára irányuló, különösen a tömegtájékozta­tási eszközökben megjelenő számos támadás közül említ­sük meg a zomf­ori dr. Stojan Berber küldöttkérdését, a­­melyb­en egyebek között azt állította, hogy a novemberi ünnepek idején a Zombori Képviselő-testület épületére a Magyar NK zászlaját tűz­ték ki. Berber számára a Ma­gyar NK és a jugoszláviai magyar nemzetiség zászlaja e­gy és ugyanaz. Vagy talán megfontolt politikai manipu­lációról van szó, a nemzetek közötti viszonyok iránti ké­telyek és bizalmatlanság szí­tásáról? A közös állami lét elmúlt hetven éve során eltérő volt a hozzáállás a nemzeti ki­sebbségekhez, illetve a jugosz­láviai nemzetiségiekhez. A ré­gi Jugoszláviában bizalmat­lansággal, gyanakvással te­kintettek a nemzetiségek tag­jaira, mint olyan elemekre, amelyek között l ott lapul az ötödik hadoszlop­, amelyek mindig készek az árulásra, a­­melyek a szubverzív és ál­­lamellenes ténykedés forrá­sai. Úgy látszik, hogy egye­sek agyában még mindig él­nek az ilyen nézetek. A népfelszabadító háború idején a teljes nemzeti egyen­jogúság, minden nemzet és nemzetiség testvériségének és egységének platformján oldottuk meg a nemzeti kér­dést. Ilyen alapokon a há­ború utáni időszakban a nem­zeti egyenjogúság olyan mér­tékben fejlődött, amilyen mértékben a szocialista öni­gazgatási is. Negyed évszá­zaddal ezelőtt a demokrácia és az önigazgatás további fej­lődésére irányuló titói kez­deményezésnek köszönhetően a nemzeti kisebbségek­­hiva­talosan is nemzetiségekké váltak, s ezzel elméletileg és gyakorlatilag is megszűnt az első- és másodrangú nemze­tekre, nemzetiségekre való felosztás. Ahogy Tito köve­telte, a nemzetiségek a szom­szédos és más országokkal való együttműködés hídjává váltak. A mostani válságos idők­ben, különösen a kosovói el­lenforradalmi események után ismét feltámadnak a sovinisz­ta nézetek, minden rosznak, a Szerb SZK minden megol­datlan kérdésének okát ismét a nemzetiségekben látják, is­mét felelevenítik az első- és másodrangú nemzetiségeikrő­l szóló koncepciókat. Az ilyen, alapjában véve ellenforradal­mi törekvések nem jelentenek mást, mint arra irányuló kí­sérletet, hogy az ország­ban még ingatagabb politikai helyzetet teremtsenek és u­­tat nyissanak a különböző megoszlások felé. ELKÉPZELHETJÜK, hogy a jelen pillanatban hogyan érzik magukat a nemzetiségek tagjai, akiknek Jugoszlávia volt és maradt egyetlen ha­zájuk. A soviniszta tézisek és aspirációk azonban nem­csak őket nyugtalanítják. Szemben állnak velük — lát­szik ez a reagálásokból — s m­ég határozottabban kell szem­besítéllniük velük első­sorban a nemzetek tagjainak, tudatában annak, hogy az ilyen nézetek a forradalom alapvető koncepcióját kérdő­jelezik meg. Ha engedéke­nyek lennénk a nacionalisták iránt, ez az AVNGJ-i Jugosz­lávia szétzúzását jelentené, a történelem jól ismert mezei­re való viss­zas­anyarodást, a­­melyeken a nacionalizmusok uralkodnak, beleértve a nem­zetiségek nacionalizmusait is, a megosztások, és a poten­ciális testvéri háborút. Erre viszont a jelen pillanatban s minden más időpontban, a legkevésbé van szükségünk. Tomislav Marčinko (DNEVNIK) DRÁGA KÍNAI LAKODALOM.­­ Felszólították a fiatal, házasulandó kínai párokat, hogy a drága, hatalmas kiadással járó lakodalmi mulatság helyett inkább szeré­nyebb keretek között ünnepeljék meg egybekelésüket pél­dául ültesenek fákat vagy menjenk ki a természtbe. Egy kínai lap szerint az ország déli részében a lakodalom 2100 dollárba is belekerül, s ezért a pénzért egy ottani mun­kásnak átlagban három évet kell dolgoznia. A költséges lakodalmak egyre nagyobb gondot jelentenek a szülőknek és a fiatal pároknak. AZ AMERIKAIAK ELÉGEDETTEK OTTHONUK­KAL.­­ Egy körkérdés alapján megállapították,, hogy a legtöbb, egyetemet végzett amerikai meg van elégedve otthonával, mint anyagi állapotának jelképével, de nem hiszi, hogy gyermekei jobban fognak élni. A megkérde­zettek 90 százaléka elégedett az otthonéval, 50 százaléka nem hiszi, hogy gyermekei jobban fognak élni. 45 száza­lékának az a véleménye, hogy gyermekei otthona vagy ugyanolyan lesz, mint az övéké, vagy rosszabb. Csak a megkérdezettek 43 százaléka vélekedik úgy, hogy gyer­mekei jobban fognak élni, 60 százalékuk pedig kijelentette, hogy otthonuk jobb a szüleik otthonánál. Csak 12 százalé­kuk gondolja, hogy jelenlegi otthona rosszabb a szülői otthonnál. A NYUGATNÉMET NŐK ELÉGEDETLENEK A KEB­LÜKKEL. — Nyugat-Németországban egy körkérdés vé­geztek, amelynek eredményeként kitűnt, hogy a megkér­dezett 1148 nőnek 65 százaléka nincs megelégedve a keb­lével, mert túl kicsi, 24 százalékuknak pedig az a vélemé­nye, hogy túl nagy a melle. A megkérdezettek négyötöde elégedetlen a keble alakjával. FÖLDET ADNAK EL A HOLDON.­­ Egy kéthek­­táros parcella mindössze 24,05 dollárba kerül. Igaz, hogy nincs víz, áram telefonösszeköttetés a hely sziklás és 383 kilométerre van a legközelebbi üzlettől. Tulajdonképpen arról van szó, hogy egy amerikai ügynökség földet ad el a Holdon. Eddig már 16 hektárt ad­tak el, és a vásárlók­nak szavatolták tulajdonjogukat, amire azonban egyelőre nincs jogi alap. FELVONÓ A KÍNAI FALRA.­­ Egy francia sífel­vonó cég tulajdonosa közölte, szerződést írt alá két olyan felvonó készítésére, amely turistákat fog szállítani a kínai falra. A felvonók a jövő nyáron készülnek­ el, és egy óra alatt 2200 turistát tudnak majd szállítani. A kábelek 650 méter hosszúak lesznek, az állomásokat a föld alatt fog­ják kialakítani. A beruházás értéke 4 millió dollár. A SZOVJETUNIÓBAN MEGJELENIK A DOKTOR ZSIVÁGÓ. — A Szovjetunióban először jelentek meg Bo­risz Paszternák, Doktor Zsivágó című regényének részle­tei. Az aganyok hetilap közölte a regény 4. fejezetének részleteit, amelyek 1056-ben íródtak. A regényért, mint ismeretes, Paszterniak Nobel-díjat kapott, de arra kény­­s­zerítették, hogy Utasítsa el. Az egész regényt a Novi Mir folyóirat fogja közölni folytatásokban a januári számától kezdve. Paszternákot 1058-ream kizárták a Szovjet Írók Szövetségéből, de nemrég újra felvették a szövetségbe. TOVÁBBRA IS ELLENŐRZIK AZ ÉLELMISZER RA­­DIOAKTIVITÁSÁT.­­ Az Európai Közös Piac országai elhatározták, hogy még két évig ellenőrizni fogják a radio­aktivitást a mezőgazdasági termékekben. A tejben és a gyermektáplálékban a radioaktív cézium maximális meny­­nyisége 370 Becquerel lehet, a többi mezőgazdasági ter­ményben pedig 600 Becquerel. NÉPÚJSÁG Kevesebb a magánvendéglő Az elmúlt­­10 évben Szlo­véniában a magánvendéglők száma rohamosan csökkent 1590-ről mintegy illilő-re. A vendéglőkkel ellentétben a feávéházak, a büfék száma növekedett a meglévő 370 mellett még 300 új büfé és kávéház nyílt. A szlovén ide­genforgalmi szervezetek e­­gyáltalán nem elégedettek a vendéglátóipar fejlődésével, mert a megszűnt magánven­déglők háromnegyede éppen a köztársaság idegenforgal­­múlag fejletlen területén zár­ták be kapuikat. 1988. január 8. atlapozatlan Waldheim-dosszié AZ IlyiXNTHA FELÉ- met hadi levéltárakban. A LEDT va m­ásodik világ- nürnbergi per után még sok háború Noha azóta tonnával gyarapodott az a­bolygónkmajdneim min­­nya, a világ pedig más ügyek­ben b­es­z'­icn­yitt Volty dni fele ifforduilt. háború, a n­agy vi- Waldheim ellen­­kezde­tben lágégés­sel­­kísértettek, csak nagyon közvetett váda- Meghalt magányos kart tudtak felhozni, személy foglya, Al Hess, Hitler szerint semmilyen­­bizonyító­­egykori legebbi­­munka- kot nem találtak ellene. A társa,­l­átos perbe fog- gyanú azonban felmerült, ták Klaus B.­ Ivan (John) Waldheimnak nyilatkoznia Demj­anyuk Kari Linnas kellett. És talán, akkor követ­­háborús bűidet akiket­te el a legnagyobb hibát, mert váratlanul ki az ország sokáig vonakodott a vaco­gok, amelyektéig békés- mástól. Kanalanként adagos­­ségben éldegél Mindez al­­ta az »igazságot«, mindig karmat adott a visszafej- csak annyit árulva el belőle, tett imdulattal,lángolá­sa- amennyit a »másik fél« fel­­ru­­hozott vádként. Vesztére — A második íghát­orús mint egy jól rendezett szín­műit kellemetl« csapott darabban — újabb és egyre vissza Kurt Waldn osztrák komolyabb bizonyítékok ke­­állaimiső, a két gbízatási rültek elő. Egyenként. Wald­­időszaktít szolgálász-fő­­heim ismét vallani kénysze­­titkár esetében Tavaly rült, de tizedszer már nehéz bombaként robban Zsidó pienni, hogy »ez a teljes Világkongresszus vlj hogy igazság, nincs más«. Semmi Waldheim a házba,aki a konkrétat nem tudnak rátni­ Bak­eán-féls­zigeten segített zányitani, tehát kényelme­­szolgálatot az elház (Ab- sebb, ha nem emlékszik sem­­wehr) tisztjeként, szth­a mire­ szavazópolgárai visz« volt Akkor miiért kapta a Füg­­benne egy adag esaértisé­getlen Horváth Állam imása­­meigválasztottá­k állfővé­­dik legfontosabb kitüntetését, Waldheim azóta ott tisztel a Tölgyfalombos Ezüst Zwo­­hofb­urgi irodájában,­­ a nim­ir-medáliát? Mert az al- Vatikánba, Marokkóba pa­­tákat tologatta a Nyugat­­kisztánba sikerült megat- boszniai Hadcsoport­ok oszta­nia magát. Az országot pr­­lgán­­mányzó szocialista­ nénit Vajon mit fog kideríteni a koalíció, részben he­tekig­ A történészbizottság, amelyet hől, részben önszántából Ausztriai kormánya alakított nem túl lelkesen, kiáll­t­ Waldheim ügyének tisztázá­­tette. Megjelent a For­mára? Sokan csúfondárosan Könyv is, amelyben igyei fogadták a bizottság megala­­tók tisztára mosni Waldrit­kítását, és eleve »érvényre­­múltját és emlékezetét, lennek és megbízhatalannak« mindez nem segített. Nyugi minősítették. A két neves Európában egymás után­­ történész (svájci, izraeli, nyu­­lentek meg a Waldheim-ügy gatnémet, belga, angol, ami­­ről szóló könyvek, amelyet iikai és görög) azonban kö­­történelmi okmányokra kö­zölte, valószínűnek tartják, vatkozva állítják azt, amit hogy Waldheim tudott a­lá­­állítónak. Ezek a kiadványok, borús bűnökről, amelyek egy­például Hanspeter Bora Für die Richtigkeit Kurst Wald­heim, vagy Luc Rosenszweig Der Komplex Waldheim cí­mű könyve, kifejezetten el­lenségesen viszonyulnak a volt Abwehr-tiszthez. Kell-e borzasztóbb dolog egy államfő számára, mint hogy egy ország — s nem is akármelyik, az USA — a nemkívánatos személyek jegy­zékére teszi a nevét? Wald­­heimmal az idén tavasszal ez is megtörtént a Belgrádi ka­tonai levéltárból nemrégiben előkerült okmány szerint 1952. november­­20-án Jugosz­lávia is megtette ezt, Wald­heim volt a 30 293. a listán. Ő időköziben Karl Gruber akkori osztrák külügyminisz­ter kabinetfőnökévé lépett e­­lő. A PAPÍRRÓL AZ EMBE­REK idővel megfeledkeznek. Különösen akkor, ha tonna­számra van belőle, mint a háború után zsákmányolt nő­ségének területén történtek, legalábbis az 1942 júniusá­és augusztus végéig a banga­­lkai főhadiszálláson­­töltött szolgálata idején.­­Ekkor ugya­n »megtisztították«. Nyugat­­reziiát a bandáktól és hely­­álláltották a rendet«. Ha rész­en is vett benne, tudnia kel­le róla. ALDHEIMI ÜGYE nem ma­­gáigy. Egy egész országot állott szembe a világgal, és esk a kis országnak — megosztva monarchia kora­­belvarázsától, a keringő fiú­kéin, és a salzburgi fesztivál hanjlatától — éppen elég baja van a gazdasággal és a növevő munkanélküliséggel. A Kirös Piac felé tekinget, mert, úgy vélik, manapság egy fks ország a saját erejé­ből na tarthat lépést a vi­lág felődéseivel. Negyenkét éve ér vége­­t a háború. Va­­lahogy­ végre tisztázni kel­lene az ügyeket és pontot tenni az egészre. l olvassuk és terjesszük a NÉPÚJSÁGOT NÉPÚJSÁG — A Dolgozó Nép Szocialista Szö­vetsége lendvai és muraszombati község választmá­nyának hetilapja. Kiadja a Rádió és sajtóintézet, Muraszombat, Titova utica 29/1, telefon: 060­­21-064 és 21-383. Szerkesztőség: Lendva, Par­tizán utca 120, telefon: (069) 75-085 és 75-719. Igazgató és fő­szer­kesztő: Stefan Dravec, felelős szerkeszti: Báli-Konc Zsuzsanna. Szerkeszti a szerkesztő bizottal. Munka­társak: Gsivics Éva, Korcsmár Rózsa, Novák Jolán, Papp József, Pivar Ella és Szúnyogh Sánodor. Mű­szaki szerkesztő: Abraham Albert. — A beérkezett kéziratokat és a képeket nem őrizzük meg és nem küldjük vissza. Előfizetési díj: belföldül, fél évre 3.000 dinár, külföldre egész évre 11.000 dinár. Fo­lyószámla 51900-603-30005 SDK (Murska Sobota. Ké­szül a muraszombati Pomurski tisk nyomdájában. A Népújság mentes a forgalmi adótól.

Next