Az Érem, 2005 (61. évfolyam)
2005 / 1. szám - Harcos István: Gallienus (253-268) antoninianusának kettős verete
Gallienus (253-268) antoninianusának kettős verete Harcos István Bármilyen precízen is dolgoztak a verdék szerte az egész birodalomban, be-becsúsztak technikai hibák (kettős veretek, átvert pénzek, nem odaillő hátlapok, „beragadt” verőtövek miatti betűlemaradások stb.). Ha a hibák nagyon kirívóak voltak, akkor ezeket a példányokat újraolvasztották. Előfordult azonban, hogy a „minőségi ellenőrzésen” is átcsúsztak és forgalomba kerültek ilyen selejtes érmék. Ismertetésemben is ilyen technikai hibáról szeretnék beszámolni egy III. századi bronzpénzen. Az én darabom is kétszeresen vert, de vajon ugyanazon veretőnek a kétszeri leütéséről van-e szó? Ha megvizsgáljuk a darabot, akkor megállapíthatjuk, hogy Gallienus (253-268) bronz antoninianusáról van szó, amelynek leírása: E. GALLIENUS (avg). Sugárkoronás portré jobbra. H: FORTUNA REDUX. Fortuna jobbra bőségszaruval és kormánylapáttal. (1. ábra) C-269.; 18-20 mm; 2,02 g. Előlapon ismételt vezetőbeütés 3-6 óra irányban az arcélvonalat fedve. (2. ábra) Vizsgáljuk meg a második beütést az előlapon. A függőlegestől 120 fokkal elfordított felállású arcélből és a hiányos feliratból VS AVG olvasható. Talán ugyanazon előlapi vezető ismétlésről van szó? Keressük a megoldást a verető betűinek azonosságában vagy különbözőségében. Ha a két beütés betűtípusa, alakja, nagysága megegyezik, akkor valószínű, hogy ugyanazon verőtőről származik a leütés. Hasonlítsuk össze a Gallienus „u” betűjét a ráütés VS és AVG „u” betűjét és rájövünk, hogy nem ugyanazon verőtő kétszerezéséről van szó, hanem egy újabb verőtő nyomát látjuk az érmén. Kinek a portréja takarja Gallienus arcélét? Csak utána következő császár lehet, mert viseli az augustus címet! Talán az ellencsászárok valamelyike? Nem jönnek ki az ismert feliratok betűhelyei, vagy viselik a P(ius) F(elix) címet az AVG(ustus) előtt. Az arckép alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a kérdést II. Claudius (268-270) portréja és a lehetséges IMP C CLAVDIVS AVG vagy IMP CLAVDIVS AVG felirat oldja meg. Csupán egy nyitott kérdésem maradt. Miért verték felül II. Claudius képével Gallienus érméjét? Ezek szerint nem is technikai hibáról, hanem tudatos felhasználásról van szó? Mert II. Claudiusnak is van ugyanilyen hátlappal pénze! (Lásd: C—102.) (Az ábrákon látható képek nem méretarányosak.) 2. ábra 1. ábra