Az Érem, 2005 (61. évfolyam)

2005 / 1. szám - Harcos István: Gallienus (253-268) antoninianusának kettős verete

Gallienus (253-268) antoninianusának kettős verete Harcos István Bármilyen precízen is dolgoztak a verdék szerte az egész birodalomban, be-becsúsztak technikai hibák (kettős veretek, átvert pén­zek, nem odaillő hátlapok, „beragadt” verő­tövek miatti betűlemaradások stb.). Ha a hi­bák nagyon kirívóak voltak, akkor ezeket a példányokat újraolvasztották. Előfordult azonban, hogy a „minőségi ellenőrzésen” is átcsúsztak és forgalomba kerültek ilyen se­lejtes érmék. Ismertetésemben is ilyen tech­nikai hibáról szeretnék beszámolni egy III. századi bronzpénzen. Az én darabom is kétszeresen vert, de va­jon ugyanazon veretőnek a kétszeri leütésé­ről van-e szó? Ha megvizsgáljuk a darabot, akkor meg­állapíthatjuk, hogy Gallienus (253-268) bronz antoninianusáról van szó, amelynek leírása: E. GALLIENUS (avg). Sugárkoro­nás portré jobbra. H: FORTUNA REDUX. Fortuna jobbra bőségszaruval és kormányla­páttal. (1. ábra) C-269.; 18-20 mm; 2,02 g. Előlapon ismételt vezetőbeütés 3-6 óra irányban az arcélvonalat fedve. (2. ábra) Vizsgáljuk meg a második beütést az elő­lapon. A függőlegestől 120 fokkal elfordí­tott felállású arcélből és a hiányos feliratból VS AVG olvasható. Talán ugyanazon előla­­pi vezető ismétlésről van szó? Keressük a megoldást a verető betűinek azonosságá­ban vagy különbözőségében. Ha a két be­ütés betűtípusa, alakja, nagysága megegye­zik, akkor valószínű, hogy ugyanazon verő­tőről származik a leütés. Hasonlítsuk össze a Gallienus „u” betűjét a ráütés VS és AVG „u” betűjét és rájö­vünk, hogy nem ugyanazon verőtő kétsze­­rezéséről van szó, hanem egy újabb verőtő nyomát látjuk az érmén. Kinek a portréja takarja Gallienus arcél­ét? Csak utána következő császár lehet, mert viseli az augustus címet! Talán az el­lencsászárok valamelyike? Nem jönnek ki az ismert feliratok betűhelyei, vagy viselik a P(ius) F(elix) címet az AVG(ustus) előtt. Az arckép alapján arra a következtetésre jutottam, hogy a kérdést II. Claudius (268-270) portréja és a lehetséges IMP C CLAVDIVS AVG vagy IMP CLAVDIVS AVG felirat oldja meg. Csupán egy nyitott kérdésem maradt. Miért verték felül II. Claudius képével Gallienus érméjét? Ezek szerint nem is technikai hibáról, hanem tu­datos felhasználásról van szó? Mert II. Claudiusnak is van ugyanilyen hátlappal pénze! (Lásd: C—102.) (Az ábrákon látható képek nem méret­arányosak.) 2. ábra 1. ábra

Next