Orvosi Hetilap, 1904. augusztus (48. évfolyam, 32-35. szám)

1904-08-07 / 32. szám

.N­egyvennnyolczadik évfolyam. 32. szám. Budapest, 1901­. augusztus 7. ORVOSI HETILAP. SZERKESZTI: HŐGYES ENDRE EGYET. tanár. A HAZAI ÉS KÜLFÖLDI GYÓGYÁSZAT ÉS KÓRBUVÁRLAT KÖZLÖNYE. Alapította Markusovszky Lajos dr. 1857-ben. Kiadja és a magyar egyetemek tanárainak, a fő- és székvárosi közkórházak és egyéb gyógyintézetek fő- és rendelő orvosainak, továbbá köz- és magán­gyakorlat terén működő kartársaknak közreműködésével Társak a rovatok szerkesztésében. Bókay Árpád, Bársony János, Dollinger Gyula, Grósz Emil, Genersich Antal, Jendrassik Ernő, Kétly Károly, Klug Nándor, Korányi Sándor, Lenhossék Mihály, Liebermann Leó, Moravcsik Ernő, Portik Ottó, Réczey Imre, Tangl Ferencz, Tauffer Vilmos, Thanhoffer Lajos egyetemi tanárok. SEGÉDSZERKESZTŐ: SZÉKELY ÁGOSTON EGYETE­M. TANÁR. TARTALOM: Minden jog fenntartatik. — EREDETI KÖZLEMÉNYEK. Justus Jakab : A pesti izraelita hitközség kórházának laboratóriumából. (Igaz­gató : Stiller Bertalan egyet, tanár.) Miként gyógyítja a kéneső a syphilist. 4­13. lap. Sarbó Artur : Az epilepsia tanának jelen állása. 464. lap. Pándy Kálmán : Az elmebajosok családi ápolása. 467. lap. Közegészségügy. A diphtheriaellenes vérsavó (serum) tartásának, forgalomba hozatalának, árszabásának és ellenőrzésének szabályozása. 470. lap. Tárcza: Közegészségügy a képviselőházban. 470. lap. — Falta Marczel: Javas­latok a siketnémaügyben. 471. lap. Irodalomszemle. Összefoglaló szemle. Marikovszky György: A praeventiv és a curativ serumkezelés pestisnél. 473. lap. — Könyvismertetés. W. Stoeckel : Die Cystoskopie des Gynäkologen. (Picker Rezső.) 474. lap. — Lapszemle. Belgyógyászat. Schlesinger: Súlyos belső vérzések kezelése mellékvesekivonat­tal. — Húgyszervi betegséged. M. Goldmann: A húgycső messzeterjedő mobili­­satioja mint a nagy anyaghiányokat pótló, a csonkok közvetlen egyesítésére alkalmas eljárás. (Picker Rezső.) — Kisebb közleményed az orvosgyakor­latra. Lubimov: Salicylsav angina ellen. — Vnoukov: Ich­thyol-befecskendések lymphosarcoma ellen. — Folyóiratok átnézete. 474—475. lap. Hetiszemle és vegyesek. A főváros egészsége. — Kinevezés. — Megbízások. — Lakásváltoztatás. — Fürdőink személyforgalma. — A kolozsvári önkéntes mentő-egyesület. — A budapesti poliklinika. — A szt.­Lukácsfürdő. — Elhunyt. — Hibaigazítás. 476. lap. — Pályázatok. — Hirdetések. Tudományos társulatok és egyesületek. Közkórházi orvostársulat. EREDETI KÖZLEMÉNYEK. A pesti izraelita hitközség kórházának laborató­riumából. (Igazgató: Stiller Bertalan egyet, tanár.) Miként gyógyítja a kéneső­ a syphilist. Második közlemény Justus Jakab dr. kórházi rendelőorvostól. (Vége.) Még inkább illik a hiányos technika vádja Siebert-re. Ő a leghatározottabb eredményekhez jut és egyszerűen azt mondja, hogy sem szabad szemmel, sem mikroskopikus vizsgálattal különb­séget a sublimatos vagy nem sublimatos szervek között nem talált. Ebből tehát azt következteti, hogy a Justus-féle eljárás szerint származó csapadékok nem HgS-ből állanak. Mi Sichert eredményei­ből egész mást következtetünk, azt t­­­, hogy ő az eljárást hely­telenül alkalmazván, sem a higanyos, annál kevésbbé a nem higa­nyos szervekben nem kapott HNS csapadékot, hanem mindkettőben csak vassulfidot. Ezt bizonyítja Siebert-nek az a tétele, hogy az összes csapadékok HN03-ban oldódtak. Még Siebert rovásába kell írnom azt a mulasztását is, hogy próbát sem tett arra nézve, vájjon az általa nyert csapadékok, akár higanymentes szervekből származnak is, nem állanak-e vassulfidból. Mindezek után az utánavizsgáló szerzők munkálkodásának kritikája hiányosnak tűnnék, ha nem kísérleném meg annak is a megmagyarázását, hogy miért nem kaptak higanyos szervekben módszerem felhasználásakor HgS csapadékot. Erre a feleletet a HgS-csapadék előállításának a technikájában kell keresnünk. Ha HgCIa vagy HgNOa oldatából a higanyt fekete HgS alakjában akarjuk leválasztani és e czélból kénhydrogénes vizet cseppen­tünk hozzá, első­sorban fehér csapadékot kapunk. Ezen fehér csapadék csak folytatólagos H2S hozzáadásakor válik sárgássá, még további HaS hozzáöntésekor barnává és csak végül feketévé. Treadwell szerint a fehér csapadék így származik : — Cl H Hg — Cl H — Cl Hg — Cl + H — Cl Hg — Cl H­gs ,r — Cl Hg. \g = 4 HCl-1 /S· % Hg/ További behatáskor végezetül a fekete mercurisulfid szár­mazik. HgaClaSa 4- Ha S = 2 HCl + 3 HgS Ebből tehát az következik, hogy ha nem kellőképen hosszú ideig teszszü­k ki a HgCb- vagy HgNOa-oldatot a feles mennyiségű HaS hatásának, úgy nem fekete, hanem vagy fehér, vagy csak sárga, legfeljebb barna csapadékot fogunk nyerni. Ha már most hozzáveszszük még azt is, hogy a szövetben foglalt higany­ HaS-gáz számára nehezen hozzáférhető, úgy meg fogjuk érteni, hogy a nem kellő hosszú időn át, nem nagy mennyiségű feles HaS-sel kezelt szöve­teknek higanytartalma vagy csak fehér csapadékot ad, vagy leg­feljebb sárgát, de nem barnát vagy feketét. De sem a fehér, sem a sárgás csapadék górcső alatt nem látható, a barnál is nehezeb­ben, jól csupán csak a feketét lehet látni. Ebben a hiányos HaS-sel való kezelésben rejlik tehát annak a magyarázata, hogy Fischer nem kapott minden higanyos szervben fekete csapadékot, vagyis olyat, a­mely HNC- ban oldhatlan. Még inkább hiányosan kezelte Siebert HaS-sel praeparátumait, mert ő sohasem kapott HNO- ban oldhatlan fekete csapadékot. A­mi már most azokat a csapadékokat illeti, a­melyeket Fischer higanymentes szervekben kapott azok kétségtelenül vas-sulfidból állottak, épen úgy, mint a Siebert csapadékai is akár higanyos, akár higanymentes szervekben. Ha t. i. vasoldathoz adunk HaS-et, úgy azonnal zöldes-feketés csapadék áll elő. Fischer és Siebert ugyan savanyú HaS et alkalmaztak, a­mely vassal nem ad fekete csapadékot, de megfeledkeztek arról a körülményről, hogy ha a­ ­ Cl

Next