Orvosi Hetilap, 1954. július (95. évfolyam, 27-30. szám)

1954-07-04 / 27. szám - REFERÁTUM - Rauss Károly: A csecsemőkori coli enteritis problémái

Felelős szerkesztő: TRENCSÉNI TIBOR DR. XCV. ÉVFOLYAM 27. SZÁM 1954. JÚLIUS 4. SZOVJET ORVOSTUDOMÁNYI BESZÁMOLÓ AZ ORVOSTUDOMÁNYI DOKUMENTÁCIÓS KÖZPONT LAPJA­ ­-ORVOSI HETILAP ALAPÍTOTTA: MARKUSOVSZKY LAJOS 1­857-BEN AZ ORVOS-EGÉSZSÉGÜGYI SZAKSZERVEZET HIVATALOS SZAKLAPJA Felelős szerkesztő: HAVAS ANDRÁS DR. * Szerkesztőségi titkár: LÁNG IMRE Szerkesztőség: Budapest, V., Nádor-u. 32. I. Telefon: 121-804 Kiadóhivatal: Egészségügyi Könyv- és Lapkiadó V., Budapest, V., Nádor-u.. 6. Telefon: 383-198, 383-526 M. N. B. egyszámlaszám: 51.878.241 -46 A Pécsi Orvostudományi Egyetem Mikrobiológiai Intézetének (igazgató : Ráüss Károly dr. egyet. tanár) közleménye A csecsemőkori coli enteritis problémái* Irta: RÁÜSS KÁROLY dr. Referátumom célja, hogy beszámoljak irodalmi adatok alapján a Coli dyspepsiae (Cd.) okozta meg­betegedések vezető bakteriológiai, immunit­ásta­ni és patogenetikai problémáiról. A referátum közel egy év előtt tartott ismertetéshez (Ráüss) (76), továbbá e tárgykörben írt dolgozatokhoz (Ráüss és mtsai) (27, 60) csatlakozik. E munkákban feldolgozták a Cd. okozta enteritisek 1952. évig terjedő irodalmát és be­számoltunk az általunk észlelt járványosan, valamint sporadikusan jelentkező betegség aetiológiai, járvány­­tani és klinikai tapasztalatairól. Vizsgálataink szerint nem kétséges az 0111 EL és 055 B5 coli serotípusok aetiológiai szerepe járványokban. Az általunk észlelt járvány mintegy 3 hónapig tartott a klinika csecsemő­­osztályán. Korataviaszi lefolyása, magas kontagiozi­­tása, letalitása, a chloromycetinnel elért gyógyered­­mények a külföldi járványokhoz igen hasonlóvá tették. Sporadikus emteritisek ‘/a- ában ugyancsak a Cd. előbb felsorolt típusait találtuk s az összegyűjtött adatok fényében nem kétes, hogy azokat kórokozóknak minő­síthetjük a néhány esetben elő­fordult 026 Be típussal egyetemben. A sporadikus esetek 10°/a-ában Shigella­­típusok és elenyésző hányadban Salmonellák voltak a kórokozók. Az esetek 60%-ában azonban ismert kór­okozó nem volt tklrmitallható. A sporadikus eriteritisek kóroktana tehát nem egységes. Az antibioticum terá­pia hatásossága ezen esetekben sem maradt el s így valószínű, hogy a­­»negatív« esetek kórokozóit is a Gram-negatív baktériumok között kell keresni. A fer­tőzés terjedésének útjához vizsgálataink újabb adatot * A M. T. A. Enteralis Sectioja 1953. november 18-i ülésén tartott bevezető előadást nem nyújtottak: a kontakt fertőzés mellett a levegő (por) fertőzés lehetőségét sem lehetett kizárni. A spo­radikus esetekben a konkrétum, még kevesebb és csak annak valószínűségéről beszélhetünk, hogy csecsemő és felnőtt ürítők a fertőzés továbbítói. Jelen közlemény újabb irodalmi adatokkal, to­vábbá olyan részletekkel foglalkozik, amelyek az emlí­tett ismertetésekben helyet , nem kaphattak. Célja főleg az, hogy rámutasson azokra a kérdésekre, amelyek még megoldásra várnak. A kérdés általános vonatkozásai közül csak any­­nyit említek meg, hogy a hazai és a külföldi irodalmi adatokból megállapítható az, hogy a Cd. okozta nagy járványok eltűnőben vannak s a betegség néhány eset­ből álló kisebb kontaktl­áncolatok, de főleg sporadikus esetek alakjában jelentkezik. Ez a tünet kétségen kívül a szerte a világon alkalmazott praeventív intézkedések és antibioticum terápia eredménye. A derült égen­­azonban felhőt jelentenek azok a megállapítások, ame­lyek valamennyi antibiotikummal dacoló törzsek fel­bukkanásáról számolnak be. Le Minor (1) vizsgálatai szerint Franciaországban teljesen resistens 111, Angliában pedig 55 törzsek fordulnak elő. E megálla­pítás arra int, hogy éberen figyeljük a resistentia ki­alakulásának lehetőségét és a terápiára rosszul rea­gáló betegekből származó törzsek resistentia vizsgá­latának elvégzését vegyük programmba. Müller (2) resistens törzsek kialakulásának megelőzésére csak súlyo­s eseteket kezel antibioticumimsal. A referátum tárgyát a következő fejezetek képezik: 1. Bakteriológiaii diagnosztika. 2. Szerológiai diagnosztika. R­EFERÁTUM 717 50* 21

Next