Orvosi Hetilap, 1969. november (110. évfolyam, 44-48. szám)

1969-11-02 / 44. szám - 1969. november 7.

a szocialista társadalom általános politikai és tár­sadalmi feltételei között valósítható meg. Nincs az a fejlett egészségüggyel rendelkező kapitalista ország, amely gazdasági fejlettségéhez és az egészségügyi szolgáltatásokban elért színvonalához képest annyit tudna, vagy akarna nyújtani egész lakossága szá­mára, mint amit a szocializmust építő országok —­­lehetőségeikhez képest — nyújtanak lakosságuk számára. Hazánkban az elmúlt negyedszázad folyamán igen jelentős eredményeket értünk el a magyar nép szociális és egészségügyi ellátásának biztosításában. Több mint 20 ezer orvos és fogorvos, mintegy 4000 gyógyszerész, 70 ezer egészségügyi dolgozó bizto­sítja a lakosság ellátását. Több mint 80 ezer fekvő­beteg-gyógyintézeti ággyal, mintegy 180 rendelőin­tézettel és nemzetközi összehasonlításban is egye­dülálló mértékben kiépült körzeti orvosi hálózattal rendelkezünk. Intézményhálózatunk és szakembe­reink a lakosság egészének ellátását biztosítják, hi­szen a társadalombiztosítási jog kiterjed a lakosság 97%-ára és a fennmaradó igen szűk réteg kisebb­­nagyobb hányada is valamilyen formában ellátásra kerül. Mindezek azonban csupán száraz számada­tok, amelyek önmagukban még keveset mondanak, még akkor is, ha ezek biztosítása a társadalom igen jelentős pénzügyi ráfordításából volt lehetséges. Na­gyobb jelentőségűek azok az adatok, amelyeket a társadalom egészségéért vívott harcban értünk el, mint amilyen a születéskor várható életkor 67—72 évre való felemelkedése, a csecsemőhalandóság 37 ezrelék alá való csökkenése, a legfontosabb tömeges népbetegség, a tbc elleni küzdelem eredményei, szá­mos fertőző betegség — ezen belül elsősorban a gyermekbénulási járványok — visszaszorítása, il­­­­letve felszámolása. Az általános gazdasági, társa­dalmi felemelkedéssel, az életszínvonal emelkedé­sével párhuzamosan jelentősen javult az ország köz­egészségügyi helyzete, nőtt a lakosság általános és egészségügyi kulturáltsága. Elért eredményeink igen jelentősek és mind a lakosság körében, mind nemzetközi összehasonlí­tásban elismertek és értékesek. Szocialista egész­ségügyünk fejlődése azonban nem problémamentes. A fejlődés üteme az elmúlt negyedszázad folyamán nem volt elég egyenletes, nem volt elég tervszerű és következetes. A felszabadulás után rendelkezés­re álló erők és eszközök rendkívül csekélyek vol­tak. Viszonylag hosszú időt vett igénybe az egész­ségügy területén a háborús károk pótlása és a mi­nimálisan szükséges fejlesztések biztosítása. A szo­cialista egészségüggyel szemben — éppen alapelvei­ben megfogalmazott követelményeknek megfele­lően — támasztott igények rohamosan fokozódtak és az ellátó hálózat fejlődése mindig egy bizonyos fáziseltolódással tudta csak követni az egyre nö­vekvő mennyiségi és minőségi igényeket. Lényegé­ben ez a fáziseltolódás, az orvosi és technikai tudo­mányok fejlődése adta lehetőségek, valamint a la­kosság oldaláról jelentkező igények, másrészről a fejlesztésre rendelkezésre álló erők és eszközök kö­zötti kellő összhang hiánya magyarázza azt, hogy a szocialista társadalom magasztos és humánus egész­ségpolitikai elvei és áldozatkészsége ellenére sem lehetünk elégedettek az egyre fejlődő és növekvő hálózat által nyújtott ellátás színvonalával, tartal­mával. Ezen feszültségek feloldása, a fejlődés üte­mének meggyorsítása annál is inkább kívánatos és szükséges, mivel hazánk mind az orvostudomány­ban, mind az egészségügyi ellátás rendszerében, az állampolgárok jogainak széles körű kiterjedésében, mind orvosaink számában és képzettségében, leg­fontosabb gyógyászati eszközökben, gyógyszerben, elismert a nemzetközi életben és ezzel olyan komoly további eredmények elérésére is képes lehet a szo­cialista társadalom által nyújtott magas színvonalú ellátásban, amivel hazánknak, ezen keresztül a szo­cialista társadalomnak nemzetközi hírnevét és el­ismerését még jelentősen fokozni lehetne. A Nagy Októberi Forradalom évfordulójáról történő megemlékezés csak akkor lehet méltó a nagy történelmi eseményhez, ha a megemlékezés nem szorítkozik az évforduló jelentőségének mélta­tására, hanem abból erőt merítve, a további teen­dőkre összpontosítja a figyelmet. Aczél György dr.

Next