Pévsi Közlöny, 1898. február (6. évfolyam, 12-23. szám)
1898-02-01 / 12. szám
p ján 70 kötet jobb irányú szépirodalmi munka szerestetett be, a folyóiratok be lettek kötve s ma a kör könyvtára 554 kötetet tartalmaz. Felsorolja ezután a könyvadományokat, végül lemond tisztéről, szerencsésnek tartván magát, hogy e körnek(4 ízben megválasztott) hivatalnoka lehetett s nincs forróbb óhaja, mint hogy ekör gyarapodjék és virágozzék. Az inditványok tételénél dr. Bakula, Bóc Alajos, Károly Ignác és Kiss Ernő írásbeli indítványt nyújtottak be a végből, hogy a közgyűlés jegyzőkönyvi köszönetet szavazzon dr. Kelemen és Hanny alelnököknek, dr. Ágh titkárnak, Mihálffy igazgatónak, fterbolt pénztárosnak és dr. Igaz könyvtárosnak, kik a kör vezetésében, ügyeinek intézésében önzetlenül, fáradtságot nem kimélve, buzgólkodtak. Éljenzéssel elfogadtatott. A számvizsgálók : Kammerer Ferenc, Lechner Antal és Gebhardt Ferenc jelentik, hogy a körnek 1897. évi számadásait megvizsgálták s azokat helyeseknek, rendben levőknek találták. — A közgyűlés ugyanezen számvizsgálókat küldte ki újra. A tisztujitásra került most a sor. Troll Berenc korelnök vezetése alatt tartatott meg a tisztújítás, 3—3 taggal 4 szavazatszedő bizottság alakíttatott. Apponyi Géza gróf elnök, kinek kiváló érdemeit Bánffay S. méltatta, ugyanennek indítványára közfelkiáltással választatván meg, a titkos szavazás vette kezdetét, melynek eredménye ez : Leadtak összesen 89 szavazatot.Megválasztottaki alelnököknek Hanny Gábor (89 szavazat), dr. Kelemen Mihály (88); igazgatóvá Mihálffy Árpád (77); titkárrá Ágh Timót, dr. (86) és Jánosik Béla (74); pénztárossá Kerbolt Ferenc (89); könyvtárossá dr. Késmárky István (44); a választmány tagjaivá lettek: Bakula József dr. (81), Bitter Illés (uj, 45), Bánffay Simon (78), Bóc Alajos (56), Erreth János (uj, 85), dr. Darányi Ferenc (uj, 53), dr. Dobszay Antal (uj, 44), Gebhardt Ferenc (76), Girárdi József (62), Hartl Ferenc (55), dr. Hinka László (56), Incédy Dénes (85), Kaffka József (64), Kammerer Ferenc (78), Krászonyi Ferenc (60), Körmendy Károly (62), Lechner Antal (60), Rézbányay János (56), Sey László (65), Szeifric Antal (új 48), Szeifric István (59), Szuly János (67), Troll Ferenc (45), Walter Antal (59). Póttagok lettek : Schik Jácint dr. (43), Krausze Ignác (46), Koffer (43), Pincsek Gyula (47.) Az eredmény kihirdetését zajos éljenzés fogadta. Apponyi Géza gróf köszönetet mondott a maga és az egész tisztikar nevében a bizalomért s biztosította a tagokat: »legyenek meggyőződve, hogy ezentúl is iparkodásomat a kör fejlesztésére, virágoztatására fogom fordítani. Kérem, támogassák jóakarattal a tisztikar működését.« Kelemen dr. alelnök őszinte, bizalmas kérdést szeretne intézni a t. tagokhoz. Szeretné tőlük kérdeni: miért tisztelték meg a bizalommal újból a régi tisztikart: »Talán nagyok az elért eredmények ? Talán belátták, hogy erőnkön túl is működtünk? talán nincsenek mások, kik esetleg még jobban megfelelhetnének ezen állásokkal járó teendőknek ? Tudom , önök mindnyájan zavarba jönnének, ha e kérdésekre válaszolniuk kellene. De megadom magam a választ. Nagy eredményeket nem mutathattunk föl, többet tehettünk volna, ha akadályul nem szolgál a kör anyagi helyzete. Régieket új erőkkel pótolni, rendszerint előnynyel jár , mégis újból,bizalmukra méltattak. Tették ezt, szerény véleményem szerint azért, mert — bár megelégedve még nem lehetnek az eddigi eredményekkel —, de reménylenek, hisznek a köz jövőjében s e jövőért lelkesülni tudnak. És ha számíthatunk eme lelkesedésekre, ha így összeműködve munkálkodunk, lehetetlen, hogy kedvezőbb eredményt el ne érjünk. A tagok áldozatkészsége, összetartása, együttműködése mellett legyen a kör tekintélyessé, virágzóvá !* (Éljen.) Apponyi gróf elnök még egyszer köszöni a tagoknak az eddigi támogatást, érdeklődést és bezárja a közgyűlést. (Éjen.) Sajtóhiba-igazítás Megyéspüspökünk e méltóságának második pohárköszöntője szövegébe, melyet lapunk utolsó számában közöltünk, legnagyobb sajnálatunkra — sajtóhiba csúszott be, amenynyiben a szedő — tévedésből — kihagyta kéziratunknak egy sorát. A hiányos részt ezennel újból reprodukáljuk, a kimaradt szavaknak hozzáillesztésével : „És én magam, valamint papságom nevében kijelentem, hogy a lelki gondozásunkra bízott nemzetrészt szeretettel fogjuk ápolni, ezt a földdarabot, a pécsi egyházmegyét, vallásos éberséggel fogjuk művelni, tántoríthatatlan hűségben a király és haza, engedelmességben a törvény, lojalitásban a világi hatóságok iránt, békességben és szeretetben más vallású polgártársaink iránt. “ A múlt közlésből kimaradt s most pótolt szavakat dűlt betűkkel szedettük, a fölismerhetés végett. A nyomdai maliciáért pedig szives elnézést kérünk. — Post fosta. Ezen cím alatt »elmélkedik» a Pécsi Napló a püspöki intronizáció ünnepélyéről, szóvá tesz bizonyos dolgokat, hogy megtudja a püspök, miként gondolkodnak azokról »az egyházmegye lakosai«, hiszen a P. N. »a közönség óhajának, vágyainak, reménykedéseinek élő lelkiismerete, szerény viszhangja« és sok egyéb mindenféléje. Csak az a kár, hogy a hangot nem jól adja »vissza,« mert ily lelkesen, ily sikerülten lefolyt ünnepség után igen-igen kicsiny lehet az a gárda, amelynek hangját laptársunk úgy adja vissza, mintha az az egyházmegye egész lakosságának hangja volna. Előhoz általános méltatlankodást, szándékos mellőzést, holott az, ami őt jámbori elmélkedés*-re indította, semmi egyébb mint félreértés. A felekezetek egyenjogúsága itt nem jöhet szóba, minthogy a katolikus klérussal szemben, mely egy vármegyékre kiterjedő nagy egyházmtegyét képviselt, a helyi zsidó vagy protestáns hitközség nem tekinthető oly faktornak, hogy a klérus után okvetlenül e hitközségek tisztelgésének kellett volna következnie. Lehet, hogy e hitközségek »hitfelekezet«-nek tekintették magukat, lehet, hogy például a pécsi kis ref. hitközség a baranyai református egyházmegye képviselőjének tartotta magát, de viszont ha a meghit bizottság a hitközség küldöttségét nem »felekezet« - nek, hanem csakis szűkebb körű hitközség küldöttségének vette, és a több vármegyére kiterjedő hatáskörrel bíró hatóságokat s intézményeket (mint a katonai dandárparancsnokság, ezredparancsnokságok, Ítélő tábla, postaigazgatóság, kereskedelmi, ügyvédi kamara stb.) eléje helyezte az egyes hitközségeknek, ebből nem lehet sérelmet kiokoskodni, hanem csak azt, hogy más volt a meghivó bizottság fölfogása és más a rt meghivott hitközségi küldötteké. Hogy jobb lett volna-e turnusokra beosztani a vendégeket s őket egymásután magába a rezidenciába ebédre hivni, az megint csak fölfogás dolga, mert aki a kákán csomót keres, az akkor épp úgy méltatlankodott volna, hogy X. Y.-t besorozták az első turnusba és őt csak a második vagy harmadikba. „Osztályokká nem voltak lesz a vendégek csoportosítva, ahogy a P. N. állítja, hanem ellenkezőleg úgy a rezidenciában, mint a Körben és papnöveldében különböző társadalmi állású személyiségek ültek ; a katolikus kör pedig nem tarthatta vissza a más vallásunkat, lévén ők e napon a körben nem magának a körnek, hanem a püspöknek vendégei, aminthogy pl. a papok is, akik a Nádor vendéglőben étkeztek, e napon, nem a korcsmázók,vendégek voltak, hanem a főpásztornak vendégei. Egyébként higgye meg a P. N., hogy egész elmélkedését megspórolhatta volna magának, nincs annak sem alapja, sem tartalma. Avagy miféle állítás az is, hogy a polgárság mellőzve lett a meghívásnál ? A meghívottak közt voltak kereskedelmi és iparkamarai tagok , hát ezek nem polgárok ? Voltak városi bizottsági tagok, hát a városi bizottság csupa hivatalnokokból áll s nem polgárokból is ? De nem folytatjuk tovább. Akinek kedve van a szőrszálhasogatáshoz, ám tegye, nekünk más a dolgunk. „Pécsi Közlöny“ 1898. február 1. Hirek. Pécs, 1898 február 1. Gyertyaszentelő. Holnap, Gyertyaszentelő Boldogasszony ünnepén, a pécsi székesegyházban reggeli 9 órakor a gyertyaszentelési szertartást Hityey Sámuel püspök fogja végezni. Utána ő méltósága jelen lesz az ünnepélyes szentmisén, melyet egyik kanonok fog mondani. Veni Sáncte Értényben a tanuló ifjúság és a hivő közönség a megyéspüspök intronizációját .Veni Sancte*-val ünnepelte meg. Az árváknak. Hetyey Sámuel pécsi püspök az ünnepi számunkban fölsorolt adományokon kívül a baranyamegyei árvaházat is részesítette adományban Az ennek adományozott összeg 200 forint. A püspök látogatásai , méltósága a megyéspüspök meglátogatta lakásukon dr. báró Fejérváry Imre főispánt, Majorossy Imre polgármestert, Trixler Károly alispánt, Zanna Károly tábornokot