Pécsi Napló, 1899. május (8. évfolyam, 100-122. szám)
1899-05-03 / 100. szám
19 május 3. tartható, hogy a büntetőjogi irányok mellőzésével büntetni kívánja a lelkészeket, ha vallási funkciót végeznek bizonyos meghatározott időn belül. Aztán az egész felelősséget a bíróságokra hárítja. Mert ahelyett, hogy a büntetőjogi eljárás alapját képezhető okokat definiálná, mindent homályban hagy és a kúriára hárítja hogy állapítsa meg az okokat. A szakaszt nem fogadja el. Módosító indítványt nyújt be. Széll Kálmán: A törvényjavaslat nem örökség, nem maradvány, azt én terjesztettem be s ahoz ragaszkodom úgy, amint az jelenleg van. (Helyeslés a jobboldalon ) A köztudatba átment egy bizonyos mértéke a gyanúnak a választások tisztasága ellen. Tehát éppen a parlament szuverenitása érdekében vált szükségessé a választások feletti bíráskodást a kúriára hárítani. Bárki felszólaljon a javaslat megkívánja, hogy teljes nyíltsággal, a körülményekre való tekintettel és teljes összefüggésben bírálják el, ne pedig azokat a szakaszokat, amelyek neki esetleg egy vagy más okból nem tetszők, kidobni ajánlja, amelyek neki pedig megfelelnek, benehagyandónak ítélje. Általában azt hangoztatták, hogy üldözni akarjuk a vallást és ebből a szempontból készült a javaslat. Kifogásolták, hogy a javaslatot ki lehet játszani, mert nem határozza meg, mit lesz joga tenni és mit nem lesz joga tenni a politikai funkciókra hivatott közegeknek. Ez nem áll. A javaslat pontosan definiálja, elválasztja a hatásköröket, mindenki tudni fogja kötelességét. Minden, a választás eredményét befolyásoló tényt büntetendőnek tart a javaslat és a százhetvenedik szakasz igenis prevenczió a választások eredményének a befolyásolására. Magyarország legelső bírói fóruma fog ítélni, amelynek tekintélye elég garanczia az ítéletek függetlenségére nézve. Ami a vallási jogok gyakorlatának korlátozása ellen felhozatatt, azt nem lehet komolyan venni, mert akkor a politikai jogokat gyakorlók még inkább meg lesznek szorítva. Ha a szolgabíró fel akar lépni, előbb le kell neki mondania állásáról; a lelkész továbbra is gyakorolhatja hivatását. (Helyeslés a jobboldalon) Választási mozgalmakban, gyűléseken részt nem vehetnek, szóval semmiféle hivatalos befolyást nem gyakorolhatnak. Akik ezt a törvényjavaslatot megtartják, azok mind közre fognak a választások tisztaságának előmozdítására. A vallást el akarjuk választani a politikától, mert az a vallás hátrányára van csak. Habovszky azt mondotta, hogy a politikám szemfényvesztés. Én mindent amit ígértem, becsületesen betartottam (helyeslés), ígértem a jelen törvényjavaslat változatlan fenntartását és azt magamévá teszem mindvégig. Kérdem a Házat, váljon ez a szemfényvesztés politikája? (Éljenzés a jobb oldalon ) A pártközi megállapodások folyama alatt a képviselő úr nem szólt a javaslat ellen, csak fenntartotta magának annak elbírálását a Ház nyilvános ülésén. Ez ellen nem is lehetett kifogásom. De már azt ne állítsa, hogy miután a pártközi egyezmény megállapodásait változatlanul fenntartom, szemfényvesztő vagyok. (Hoszszas tetszés.) Amit Vontai képviselő úr mondott, jogi szempontból, nagyrészt légies dolgok, melyekhez komolyan ragaszkodni nem lehet. Még egyszer kéri a Házat, hogy a törvényjavaslatot a maga egészében változatlanul fogadja el. (Hoszszantartó éljenzés jobbról.). Öt perc szünet. Major Ferencz: A javaslatot politikai fanatizmus szülte. És ilyen ok elégséges volt, hogy vallási meggyőződéséért és annak terjesztéséért alkalmilag nehéz büntetéssel sújtsák a lelkészt. Nem képzelhet vallás nélkül való nemzeti politikát. Nem képzelhet egyetlen prédikácziót sem, mely nem vétene a törvényjavaslat ellen. Az ellenzék azért követelte ezt a törvényjavaslatot, hogy némi fegyver legyen a kezében a hatalom túlkapásaival szemben. A választások tisztaságáért követelte, nem pedig a politikai jogok gyakorlatának korlátozására. Horánszky Nándor : A konfesszionális politikához nem szívesen szól hozzá, ezúttal azonban kénytelen, mert Rakovszky István tegnapi beszédében aposztrofálta a volt nemzeti pártot is. Azt mondotta továbbá, hogy a törvényjavaslatban vallási üldözést lát. Ez a szellem a volt nemzeti párt szellemével sohasem egyezett meg, nem is egyezik meg a jelenben sem. Jelenleg pedig a szabadelvű pártot egyedül és híven csak az a szellem fejez ki, melyet a miniszterelnök úr programjában kifejezett. Az állam érdekében szükség van a törvényjavaslatra, szükség van a szakaszra is és azt a szükséget máskép nem lehet értemezni, mint ahogyan a javaslatban megokolva van. Kellett intézkedés arra nézve, hogy a vallás érve alatt űzhető visszaéléseknek elejét vegyük. Ha azonban valamivel szerencsésebb szövegezésű módosító indítvány benyújtatott volna, esetleg nem zárkózott volna el. A javaslat fegyelmezi és büntet mindenkit, aki a választások tisztaságát megmérgezni akarja Fegyelmezi és bünteti a jelöltet, az elnököt, a közreműködőket, szóval a választások eredményét befolyásolni törekvőket. Ez tehát teljesen korrekt, amelyyel szemben a benyújtott módosító indítvány úgy ha nem is tenderácziózus, de legalább is élelmes törekvés az egyoldalúsága. Azt is felhozták ellene, hogy preventív intézkedéseket tartalmaz ; az a kormány, mely némi hiányával van az előrelátásnak, az nem áll hivatásának magaslatán. (Helyeslés a jobbodalon.) Hiszen ha a lelkész hivatásán túl nem megy, senkinek sem áll szándékában, hogy őt felelősségre vonja. De a szószékről azt hirdetni, ami oda egyáltalában nem való, hogy például mamával“ ? Nem Pécsett lakik az A . . . atezában ? Ha eltaláltam és egy kissé rokonszenvesnek találja becses énemet, és feltéve hogy ön képes levelező lapokat nem gyűjt, úgy kérem tudassa velem, hogy lábaihoz borulhasson, imádó Marczija. II. Folyó hó 9 én a „Pécsi Napló“-ban közzé tett pályázatra a következők alapján reflektálok a fölajánlott kedves kacsára . Házasulandó ifjú lévén, megragadok minden alkalmat, hogy hozzám illő leányok kezét elnyerjem és mindenesetre eseményszámba megy, ha a leány, kinek kezére jelenleg a pályázat kiíratott, őszintén bevallja mindazon erkölcsi és anyagi javakat, melyekkel leendő férjét boldogítani óhajtja, illetőleg eleve megmondja nyíltan, hogy mivel és mennyivel rendelkezik, mert a mai világban — ahol minden — tehát a házasság is csak szemfényvesztésen alapszik, ehhez szokva egyáltalán nem vagyunk. De térjünk át a tulajdonképeni pályázat lényegére . A similis simile gaudet elvéből kiindulva megjegyzem, hogy apai és anyai örökségem jóval több, mint a pályázatban foglalt nőé, amennyiben én ezenkívül még jókora csomó adósságot is örököltem. — Bár nem is vagyok egészen szép, de aki még csak egyszer látott, nem óhajt másodszor is látni, sőt külsőmmel már az is megtörtént és pedig nem egyszer, hogy a rossz gyermeket velem ijesztették meg. S habár testi szépséggel nem is dicsekedhetem, pótolják azt lelki tulajdonaim és jól ismert anyagi helyzetem. Mert tudja meg, igen, szerkesztő úr, hogy mindazon lelki tulajdonokkal rendelkezem, melyekkel egy psychologiailag teljesen képzett ember kell, hogy bírjon; de ez nem is csoda, amennyiben tanári vizsgára készülvén rendeltem 4—5 féle psychologiát, mely könyvekben pompás sorrendben felsorolvák ama tulajdonok. Igaz, hogy a könyvek árát még ki nem fizettem, de ez mellékes és nem tartozik a lélek tulajdonai közé sem. Anyagi helyzetem pedig azért oly jól ismert, mert életemben ez a szó: fizetni — amennyiben nagyon is prózai — elő nem fordul, sőt e fogalmat: pénz is csak másnál láttam és így én logikailag élve csak abstract fogalmakat ismerek, mint például adósság és ezt jól ismerem és e tekintetben nagyon pontos is vagyok, olyannyira, hogy háziasszonyom ép e napokban dicsérte egy tulajdonságomat, azt tudniillik, hogy pontosan minden hónapban nem fizetem meg a lakbéremet. S mert pachem van : e pontosságomat többi hitelezőim, mint pld. szabó, suszter, vendéglős, könyv-, papír-, divatáru kereskedők stb. stb. igen megelégelték: gyakran előfordul, hogy kénytelen vagyok lakásomon idegen, illetőleg hívatlan vendégeket fogadni, mint pld. a hivatalszolgát, aki kézbesítéseket hoz, továbbá a végrehajtót, aki rendesen azzal végzi működését, a foglalási jegyzőkönyvben, hogy lefoglalható ingó vagy ingatlan vagyon nem találtatott. S ez természetes is, amennyiben szolgám minden néven nevezendő holmimat valami őrző és előlegező intézetbe viszi — amit ugyan magyarul zálogháznak hívnak — És ebben is ártatlan vagyok; oka ennek : az, a ki a zálogházi intézményt feltalálta, de főképen háziasszonyom, a ki a zálogház tőszomszédságába építette házát. A mi tudományomat illeti, kezdve az íráson, ezt csak bizonyos időközökben szoktam és pedig akkor, ha valami kézbesítést kell aláírnom, de különösen minden negyedórában, amikor váltóim esedékesek. Igaz, hogy alig múlik egy nap , amikor ily funkczióm ne lenne és igy nekem minden napra egy negyedév esik, minélfogva kiválók többi embertársaim Pécsi Napló 3