Pécsi Napló, 1912. március (21. évfolyam, 50-75. szám)
1912-03-01 / 50. szám
XXI. évfolyam, Péntek, 1912. márczius 1., 50. (5744) PÉCSI NAPLÓerkesztőség és kiadóhivatal: Munkácsy Mihály u. 10. Felelős szerkesztő kéziratok nem adatnak vissza. Serkesztőségi telefon 109. sz. — Kiadóhivatali telefon 27. sz. LENKEI LAJOS: Előfizetési árak: Egész évre 24 korona. Félévre 12 kor. Negyedévre 6 korona Egy hóra 2 korona. Egyes szám ára 10 fillér. — Nyílt tér sora 60 fillér. Újabb szabadságkérések. A képviselőház ülése. Saját tudósítónk express- és telefonjelentése. — Budapest, február 29. A parlamentben ma nagy megbotránzást keltett Justhéknak legújabb siralmas erepe. A Justh-csoport tagjai ugyanis nem kelt örömmel terjesztik, hogy a Kossuthúttal kötött megegyezés egynémely feltete, mely magyar nemzeti szempontból útos, Bécsben nehézségekbe ütközik. Már agában véve az is igen elitélendő, ha magyarviselők a bécsi magyarfaló keresztényocialisták együgyű pletykáinak terjesztőre vállalkoznak. Egyenesen felháborító anban, ha függetlenségi programmal megfosztott képviselők kárörömet éreznek én, ha nemzeti előhaladásunk elé állításos nehézségek torkolnak. Ilyesmire pedig Ida nem volt. Igazán visszatetsző látvány, ha Justhét egy táborban látjuk Luegerékkal. Autemis értesülésünk egyébként, hogy Justhék Terömének semmi alapja nincs, mert ami ott Bécsben történik, az csupán kútmérgesi kísérlet olyanok részéről, akik nem látna szívesen, ha Magyarországon a nyugalomrend helyreáll. A parlamentben Návay tök ma is igen hatályosan szorongatta a várba jutott obstrukciót, mely már valóval vergődik és az elnök erélyes házszálykezelésének az egész ország örömére ebb-utóbb áldozatul fog esni. Návay Lajos elnök nyitotta meg az ist fél 11 órakor. A múlt ülés jegyzőkönynek hitelesítése után jelenti, hogy a tegy szabadságot kért 5 képviselő szabadságrését visszavonta azzal az indokolással,gy az elnök házszabályellenesen akartagadni az engedélyt. Megjegyzi, hogy azszabályellenes kijelentés nem parlament ii s ezt kereken visszautasítja. Felkiáltások : Nem fogadjuk el a visszausitást! Návay : Ismétlem, hogy a fenti kijelentt visszautasítom, akár tetszik, akár nem. ijd az összeférhetetlenségi bizottság jelzését terjesztette elő s többek között beentette, hogy a bizottság megszűntnek entette ki Inczédi Samu báró mandátumát, írta, hogy a széki kerületben az új válasz kiírása iránt intézkedhessél Jelentette után, hogy Kun Béla, Valentsik János, megi Vilmos, Veszprémi Zoltán és Bosnyákia több heti szabadságot kértek. Kérdi Házat, megadja-e a szabadságot ? Felváltások jobbról : Megadjuk ! (Bal: Nem adunk szabadságot!) Eitner Zsigmond : Kéri az elnököt, hogy kérdést külön-külön tegyék föl. Kenedi Géza (munkapárti): Kijelenti,gy a nemzet a parlamentnek nem névszinti szavazásokra adott felhatalmazást. képviselőház nem vesztegetheti idejét én hiábavalóságra. Indítványozza, hogy adja ki a Ház, hogy a szabadságot kérő képviselőnek megadja az engedélyt. (Percig tartó éljenzés a jobboldalon.) Polónyi Géza : Tiltakozik Kenedi Géza látványa ellen. A joggyakorlat szerint a rdést külön-külön kell feltenni, így volt Szeviczy házelnöksége idején is, amikor Ivay, mint alelnök teljesen helyeselte és alkalmazkodott az elnök intézkedéseihez. Indítványozza, hogy a kérdést külön-külön tegyék fel a szabadságkérésekre. Batthányi Tivadar gróf visszautasítja Kenedi indítványát, melyel meg akarják vonni az ellenzéktől törvényben biztosított jogait. Amíg a házszabályokat nem módosítják, addig nekik joguk van arra amit most cselekednek. Kérdi az elnököt, milyen álláspontot foglal el Kenedi indítványával szemben. Návay elnök kijelenti, hogy Kenedi indítványával szemben az a felfogása, hogy az nem fogadható el a benyújtott formában. Jelenleg két ellentétes indítványról van szó, melyet éppen a házszabályok értelmében nem lehet a régi gyakorlat szerint tárgyalni. Precedensekkel áll elő, amikor a vámbevételek tárgyalásakor Hoitsy Pál négy név szerinti szavazásra együttes szavazást indítványozott, s azt a Ház el is fogadta. Kérdi a Házat, hogy a hászabályok melyik pontja mondja ki, hogy a kérdést külön-külön kell feltenni. Juszhi Gyula : 225 ! Návay : Ez a paragrafus tényleg kimondja hogy külön-külön kell feltenni a kérdést. Kenedi indítványa azonban nem ebben a formában van feltéve. De felteszi a kérdést, hogy megadja-e a Ház az 5 képviselőnek a szabadságkérdést. Felkiáltások: Külön-külön tegye fel a kérdést! Návay : nem járul hozzá a kérdés különkülön feltevéséhez. (Nagy lárma.) Barabás Béla : a házszabályok védelmének szükségét hangoztatta. Kenedi indítványa házszabályellenes, s csak a névszerinti szavazások meggátlását célozza. Elismeri, hogy az, amiért most a házszabályok helyes alkalmazását követelik nem fontos, de jöhet idő, amikor a házszabályokkal fontos nemzeti érdekeket kell megvédeni. Ezért ragaszkodik a legelszántabban a házszabályokhoz, s azt készek megvédeni a házszabályok szentsége ellen törő többséggel szemben. Az elnöknek csak akkor van joga a kérdést egyszerre feltenni, ha a Ház minden tagja hozzájárul. Kéri téhát a többséget, hogy ne sértse meg a házszabályokat. Polónyi Dezső : elítéli Kenedi eljárását, aki ilyen házszabályokat sértő indítvánnyal állt elő, hogy ezzel letörje a küzdő ellenzéket. Ellenindítványozza, hogy adják meg Sümeginek a szabadságot és ne adják meg Valentsiknak, aztán Kun Bélának adják meg, de ne adják meg Veszpréminek a szabadságot . Bakonyi Samu: az elnök működését kritizálja. Kifejti, hogy az elnök megválasztásakor kijelentette, hogy pártatlanul fog eljárni. Ezt sajnos nem tapasztalja, s ezért bizalmatlan iránta. Az elnök tervszerűen jár el az ellenzék letörésére, s erre a házszabályokat vette elő, melyet helytelenül alkalmaz. Helyteleníti az elnök eljárását, mellyel a horvátok ellen alkalmazott rendszabályokat akarja az ellenzék letörésére alkalmazni. Visszautasítja Kenedi indítványát, mint jogtalant és követeli a szabadságkérések felett a kérdés külön-külön felvételét. Felszólítja az elnököt, hogy alkalmazkodjon a házszabályokhoz, amíg nem késő, nehogy a parlamenti állapotok még jobban elfajulhassanak. Egry Béla bizonyítja ,hogy ő tényleg beteg volt, azért kért szabadságot. Most is beteg, de betegen is eljön mindig az ülésekre, hogy honfiúi kötelességét teljesíthesse. Polónyi Dezső ismételt felszólalása után Ábrahám Dezső, majd Hock János szólítják fel Návayt, hogy tartsa tiszteletben a házszabályokat és ne változtasson az eddigi gyakorlaton. Návay rövid megjegyzésére Kovács Gyula Ráth Endre, Benedek János polemizálnak az elnök fejtegetéseivel és megengedhetetlennek jelentik ki, hogy az elnök Kenedi indítványát szavazás alá bocsássa. Návay elnök kijelenti, hogy nem fogja megsérteni a házszabályokat. A szemrehányásként felhozott precedensekről kijelenti, hogy a koalíció idején történtek és akkor a mai ellenzék tetszéssel fogadta őket. Akkor a precedensek a horvátokkal szemben történtek, de az elnök szempontjából mindegy, kire vonatkoznak, mert azok is képviselők voltak. Ha akkor megfelelt az elnöki eljárás a házszabályoknak, akkor ma sem lehet házszabályellenes. A Kenedi indítvány fölött szavazni kell. Vértan Endre és Szmrecsányi György néppárti szólaltak fel ezután. Az ellenzék meg akarja gátolni a szavazást. Fél 2 órakor Beöthy veszi át az elnöklést. Szmrecsányi beszéde után Beöthy elnök javasolja, hogy az idő előrehaladottságára tekintettel halasszák a vita folytatását holnapra. Az ülés szavazás nélkül végetért. A pécsi országgyűlési képviselő a parlamentben. Régen figyelemmel kisérjük már Egry Béla dr., Pécs sz. kir. város orsz. képviselőjének parlamenti működését és a képviselő személye iránt érzett minden rokonszenvünk mellett is aggodalommal látjuk, hogy annak az obstrukciónak elszánt bajnoka, melynek Pécs város polgárságának zöme éppenséggel nem híve, sőt fájdalommal látja, hogy az nemcsak a parlament áldásos munkásságának kerékkötője, hanem egyenesen útját állja a mindannyiunk által rég követelt választói reform megvalósulásának. Igenis útját állja, bár a Justh-párt jelszava, hogy annak elsőbbségéért folytatja a küzdelmet, holott megállapított tény, hisz ezt mondja febr. 19-iki határozati javaslata is, hogy a hadsereg létszáma emelésének provizórium alakjában nem állja útját, ami pedig semmiféle nemzeti kívánság teljesítésével, sőt még a két éves katonai szolgálattal se járna. Emlékeztetnünk kell ezen alkalommal Egry Béla dr. orsz képviselő urat, akinek politikai szereplésének minden esetre azon körülmény kölcsönöz súlyt, hogy ő szab. kir. Pécs városának országgyűlési képviselője, hogy ő sok 67-es alapon álló szavazó polgár szavazatával nyert többséget, akik határozottan elítéltek mindig minden, a nemzeti életet sorvasztó obstrukciós technikázást, melynek ma már határozott ellenzői a művelt államok progressiv szocialistái is, akiknek jelszavuk : a parlamentnek alkotás a hivatása! Sokan szavaztak reá, akik szívvel-lélekkel Kossuthpártiak, mely párt most, látva Justhék készségét a provizóriumra és a nemzetellenes választójogra, szintén elfordultak a Béccsel és Luegerékkel kokettáló Justh-párttal és halad a maga, objektív ellenzéki útján. Mivel Egry Béla dr. jól tudta, hogy ha Justh táborába szegődik, többséget elérni Pécsett nem tud és ezért nem csatlakozott egy párt-