Pécsi Ujlap, 1908. szeptember (2. évfolyam, 199-223. szám)
1908-09-01 / 199. szám
Előfizetési árak: az Ujlappal együtt helyben Egész évre . . K. 7.20 Fél évre ... „3.60 Negyedévre . . „1.80 1 hóra . . . „ 3.60 Vidékre: Egész évre . . K. 16.60 Fél évre . . . „ 7.80 Negyedévre . . „ 3.90 1 hóra .... 1.30 Csak a „Pécsi Ujlap* vidékre 1 hóra K. 1.— II. évfolyam — 199. szám Kedd, 1908. szeptember 1. Az „Úrlap“ melléklete. Szerkesztőség és Kiadóhivatal Lyceum utca 4. (PÜSPÖKI KÖNYVNYOMDA) TELEFONSZÁM 222. Felelős szerk. telefonszáma 484. ■ ■ Összefoglalás. Következtetés. 4 Dr. Berki Gy. siklósi újságíró a siklósi Népszövetség megalakulásakor katholikus előfizetőinek és olvasóinak nagy örömére egy gyanúsításokkal, történelmi hazugságokkal, felekezeti elfogultsággal és egyéb „jóval“ fölgárnirozott vezércikket reszkírozott meg, melyre mi megadtuk a választ. Tehát ő kezdte. Jól jegyezzük meg. Gyanúsította a katholicizmus vezérembereit, a kath. Népszövetség élén álló országos nagyjainkat: Rakovszkyt, Zborayt, a Zichyeket, Prohászkát. Azt állította, hogy ezek a Népszövetséggel becsapják a jóhiszemű közönséget, amennyiben a Népszövetség alkot,a politikai hágcsón akarnak önző egyéni érdekeiknek megfelelőleg emelkedni; a történelmi hazugságok ősi lomtárából előszedett és a kálvinista történelmi professzorok által beszajkóztatott Kolonics-mondással : „előbb rabszolgává, azután katolikussá kell tenni a nemzetet*— ellenszenvet, gyűlöletet akart szítani a megalkotandó országos szervezet ellen ; felekezeti elfogultsággal megírt soraiban a kath. Népszövetséget, mint a nemzeti erők szétforgácsolására, a szükséges nemzeti és vallási béke felrobbantására irányuló szervezetet akarta az ő Nagyközönsége elé állítani. Mindenki azt kérdezheti, hogy illetékes volt e erre egy református Berki úr ? vagy azt gondolta, hogy az ő támadása szűkkörű írói körözetén kívül nem messze hat ? Ott pedig föltétlenül ő uralja a helyzetet, kiszólásait mindenki elnyeli, aláírja, apró pénzre váltja és kész a Népszövetségi szervezet „bacillusa“ ellen a szérum ? A szérumot a mi gyomrunk nem vette be. Kerestük, hogy hol gyártották ? Ráakadtunk a siklósi vár alján huhogó bagolyfészekre. Kiemeltük a tojásokat, melyekből a szérum készült, bemutattuk őket a katholikus közönségnek. Az egyik kakukmadár-tojás volt. Megmutattuk a bagolynak és szemére hánytuk neki, hogy minek jár rá más fészkére, maradjon az övében. Ez az első nagy sérelem. Azt mondtuk: elég baja van a kálvinizmusnak, söpörjön mindenki a saját portája előtt. Velünk katholikusokkal ne törődjék Berki. A Népszövetség nem bántotta és nem bántja őket; nem a kálvinizmus ellen, hanem a szabadkőmives, szociáldemokrácia, szabadgondolkozó banda istentagadása és hazátlansága ellen szervezi a katholikus népet. A fészekben a másik tojás az bagolytojás volt, de záptojás. Megromlott. Odavágtuk a falhoz."Gsunya férgek fészkeltek már benne, amelyek Prohászkákat, Rakovszkykat, Zborayakat akartak fölfalni. Megmutattuk a bagolynak, hogy nézd füles, mért nem jártál rendesen a te fészkedre ? nem zápult vola meg ez a másik tojás. Ez a második nagy sérelem. Neki szabad agresszíve lepiszkolni a mi országos nevű, önzetlen katholikus nagyjainkat. S mikor mi ezekkel szemben bemutatjuk az ő Balthazárjukat, a Pikter—Fényes Samuféle Társadalomtudományi Társaság és a szociáldemokrata Népszava házi papját, kinek ahelyett, hogy a kereszténység magasztos világfelfogása, a keresztény Magyarország megszilárdítása körül fáradoznék, az volt legfőbb trückje és jelszava, „hogy az egyedüli becsületes egyházpolitikai jelszó, a szekularizáció“ vagyis a katholikus egyház magánvagyonának erőszakos, jogtalan elvétele, elrablása. Nem tudom, mikép véli Berki uram, hogy ezen állítás Balthazár úr becsületében való kártétel volna ? De hogy a szekularizálás , az egyház magánvagyonának jogtalan elrablása, az szent és bizonyos. És hogy Balthazár D. úr a szekularizációnak írásban és szóban minden, még a legvadabb szocialistánál is erőszakosabb vezérférfia, azt Magyarország egész közvéleménye tudja. Hogy már most miként oktatna ki engem a független — és én hozzáteszem a minden előítélettől elfogulatlan — bíróság Balthazár úr becsületének tiszteletére, arra kiváncsi lennék. Én azt hiszem, hogy Berki Gyula is kiváncsi lehet ugyanakkor, hogy micsoda véleménye van annak a független bíróságnak azon eljárásról, amely egy agresszív és provokáló cikkre adott válasz után, melyben Mr. őt — saját beismerése szerint — személyében nem bántotta, Berki, a „genltemann“ gavallér szerepéhez hűen, indokolatlanul személyeskedik és a „fekete lelkű kis Kolonics“ „büntetett“ előéletét hánytorgatja az ő ,,elfogulatlan“ olvasói előtt? és még inkább kiváncsi lehet annak a független bíróságnak a véleményére, hogy akkor, mikor mi a szekularizáló Balthazár törekvéseit mutatjuk be, ő Rakovszkykat, Zbórayakat és a Népszövetség élén álló, legalább is oly „büszkeségeinket“, mint az öblös hangú böszörményi espörös, a legközönségesebb gyanúsításokkal pellengérezi ki. Különben a józan irányú kálvinizmus mutatta meg leginkább, hogy szüksége van-e hazának és a református egyháznak szekularizáló Balthazárokra ? Balthazár a kath. egyház vagyonára annyira vágyakozó szavazóival megbukott. Ha erről a bukásról és hozzáfűződő részletekről bővebb információkat akar Berki Gyula — Írjon egy levelezőlapot. Küldök neki egy nyomtatásban megjelent rövid, de velős közleményt, melyet nem én írtam. Arra a megjegyzésre, hogy én nem ismerem a kálvinistákat, papjaikat stb. — csak azt jegyzem meg, hogy téved. Igen jól! a positív alapokon álló hivő emberekkel jó barátságban is voltam. A népet meg szeretem is. Egy nagyszabású hazafias ünnepség után, melyen én tartottam az ünnepi beszédet és melyen ezrével voltak reformátusok, egy három előkelő református emberből álló küldöttség járt nálam köszönőben. Könnyezve csókoltak kezet szobámban (saját papjuk állítása szerint ezt neki soha sem tették) és lelkesedve mondta a szónokuk : Nagytiszt, uram, növessze meg a bajuszát, megválasztjuk a mi papunknak ! Szóval legyünk igazságosak és tárgyilagosak. Én megírtam már Berki úrnak e hasábokon, hogy : „ keresztények, tartsunk össze !“ Ne bántson Berki Gy. minket, akik a reformátusokat sem lapunk hasábjain, sem Népszövetségi gyűléseinken ezen polémia előtt soha sem bántottuk. — Ennek nyit kifejezést adtunk Máriagyűdön is. De ne gondolja azt, hogy mi meglapulunk, ha ő a mi szervezeteinket, embereinket, törekvéseinket lepiszkolja lerántja. A mi hazafiságunkat illeti, hogy a ,,tűz és víz“ viszonyban állana egymással, azt komolyan ő sem hiszi el és ezt vele csak a szenvedélytől elvakított subjektivitása íratta meg. Uram mennyi citátumot, eseményt stb. tudnánk mi az ön Szcitovszky által irt emlékirat önkénytesen és ferdén magyarázott soraival szembe állítani- Olvassa el Pázmány iratait ! Mindezek után jóleső megnyugvással tárgyilagosan megállapíthatjuk : 1. Mi egy szóval sem bántottuk sem Önt, sem Balthazárt, sem a reform, egyházat akkor, midőn ön agresszíve kezdte lepiszkolni nagyjainkat s önzetlen szerepléseiket piszkos érdekekből magyarázta, midőn ön agresszíve a lealacsonyító személyeskedés terére lépett, midőn ön már egy régebbi lapszámában agresszíve Szentséges Atyánk „Ne temere“ bullájával kapcsolatosan a kath. egyház fejét (ki legalább is oly büszkeségünk, mint a reformátusság egy igen csekély töredékének a megbukott szociáldemokrata Balthazár éspörös) gúnyos megjegyzésekkel nevetségessé igyekezett tenni. 2. Mi a felekezeti béke megbontására nem törekedtünk és nem is törekszünk, akkor midőn ön már tiltakozó gyűlésekről regélt, akkor, midőn egy Balthazár az „egyházunk vagyonának elrablása“ jelszavát dobta ki a magyar közéletbe. Tehát mi vagyunk a felekezeti békebontók (?) 3. Mi az önök hazafiságáról egy betűt sem írtunk, akkor, midőn ön agresszíve minket katholikusokat, Kolonicsoknak nevezett, császáriaknak csúfolt, akkor, midőn ön azt állítja, ezt már valami szocialista fércmunka behatása alatt, hogy a mi hazafiságunk „tűz és víz“, hogy mi „nem vagyunk válogatósak“. ..mi csak zavart akarunk csinálni és a zavarosban halászni“ stb. stb. Ezen teljesen agresszíve megírt sorokra mi mindig csak felettünk ítélje meg tehát Berki Gyula katholikus és református olvasóközönsége, hogy volt-e jogunk védekezésre és a visszavágásokra akkor, midőn Berki Gyula bunkos bottal támad ránk ? Én nem azt irom „Jó éjtszakát“, hanem hagyjon Berki Gyula békét nekünk mert a botnak mindig két vége van. Ne azt keressük, a mi minket keresztényeket szétválaszt, hanem összetart. Hírek. — Kegyes adomány. Özv. Auber Gyuláné pécsi lakos a mohácsi hely templom festésére 500 koronát adományozott. A jó Isten áldja érte. — Halálozás Meghaltak: Hesz Jakab 22 éves földmives, Siklósi u. 100. Szigeti Károlyné szül. Sparer Anna 86 éves, a kórházban, özv. Lutz Ádámné szül. Richter Mária 80 éves, Anna u. 16. Horgos István 16 napos, Tavasz u. 13. Preusz Adolf 72 éves, Ferenciek u. 52. Sztipánovits György 56 éves, Felső havi u 31. — Megszökött menyasszony. Kiss Vendel esküvőre készült. Salamon Julival a jövő pénteken akarta megtartani esküvőjét. A menyasszony azonban úgy látszik meggondolta magát, mert tegnap összecsomagolta összes ruháit, hozzá a vőlegényeit is és ezekkel meg- Felhívjuk mélyen tisztelt olvasóink figyelmét a lapunkban hirdető szolid cégekre !