Gödöllői Dombvidék, 2013 (4. évfolyam, 1-3. szám)
2013-02-01 / 1. szám
4. oldal frénérké /rfá£... Szemét ügy A tiltakozások ellenére megépült a hulladékudvar, ráadásul engedély nélkül Folytatás az 1. oldalról 2012. január végén vettük észre, hogy a Körösi Csorna út végén, a Vásártér előtti házak mögött fákat irtottak, dolgozni kezdtek. Próbáltunk érdeklődni, de nem tudtunk meg semmit. Néhányan levelet küldtünk az önkormányzatnak, mert szerettük volna megtudni, hogy mi történik, de válaszra sem méltattak. Utána a Zöld Hídtól kaptunk egy semmitmondó levelet, hogy menjünk ki, nézzük meg milyen jó dolog zajlik ott, de konkrét információt nem kaptunk. Végül Varga Árpád önkormányzati képviselőtől tudtuk meg hivatalosan, hogy egy hulladék lerakó vagy tároló épül. Mondtuk neki, hogy Árpi, te ehhez nem adhatod a neved, hogy itt a házak közvetlen közelében ilyen épüljön! Elmondtuk neki, hogy a hely kijelölése ellen tiltakozunk, és hogy itt jogtiprás zajlik, mert erről senkit nem kérdeztek meg. Nem értjük, hogy miért a lakóépületek mellett, 15 méterre egy élővíztől, egy NATURA 2000-es természetvédelmi terület közvetlen közelében épül hulladéktároló, ahová akkumulátort, fáradt olajat, számítógép alkatrészeket, kiselejtezett hűtőket visznek majd, s ezeket tárolják, kezelik és aztán továbbviszik. Vécsey országgyűlési képviselő úr közbenjárására hetek múltán kiírt a Polgármesteri Hivatal egy lakossági fórumot, de olyan helyre és időpontra, hogy senki ne tudjon elmenni. Ennek ellenére 60-70 ember összegyűlt, amitől láthatóan nagyon rosszul lettek. Itt a lakosság mereven elzárkózott az építkezéstől. Pedig másfél órán keresztül győzködtek bennünket arról, hogy ők egy borzasztó jó dolgot csinálnak, és bele kell, hogy nyugodjunk. Mi viszont megkértük a városvezetést, hogy ha ez annyira jó, akkor jelöljenek ki más helyszínt. A Repülőtéri út végén például megfelelő volna, mert ott nem laknak emberek és egyenesen oda vezet a Zöld Hídhoz és nem gond, ha 40 tonnás járművek járkálnak arra. Egyébként attól is félünk, hogy ez a tevékenység vonzza azoknak az embereknek a jelenlétét, akik lomtalanításból élnek és olykor a fizikai erőszaktól sem rettennek vissza. Ezt az önkormányzat emberei is tudják. Mi nem szeretnénk, hogy Gödöllő egyik legszebb területe ilyen sorsra jutna. Ha valóban lokálpatrióta városvezetés volna, nem engednék meg. A fórumon Gémesi György kijelentette, hogy nem tudja leállítani az építkezést, pedig ki ha ő nem, hiszen ő a Zöld Híd régió elnöke. Kérdeztük tőle, örülne-e, ha egy ilyen hulladéklerakó telep létesülne az ő házától 20 méterre? Örülne-e, ha megszaporodnának a betörések a környékén? Elértéktelenednek az ingatlanjaink, az útjaink tönkremennek, és ennek ellenére azt vesszük észre, hogy mellébeszélés zajlik. Gyenes Szilárd szerint nem kell megijednünk, mert csak Gödöllő háztartási veszélyes hulladékát fogják kezelni. Mindenre azzal válaszolnak, hogy már nem tudják leállítani az építkezést, amire egyébként engedélyük sincs! Név és cím a szerkesztőségben ... /*/'unáxtyárfuroé Levélírónk felvetése nyomán megkérdeztük Gyenes Szilárdot, a Zöld Híd Kft. ügyvezető igazgatóját, tényleg engedély nélkül építették-e a hulladékudvart, és ha igen miért? Gyenes úr közölte, hogy építési engedélyre nem volt szükség, csak bejelentési kötelezettség állt fenn a létesítményre. Megkérdeztük az építési engedélyezésre kijelölt dunakeszi jegyzőt, akitől megtudtuk, hogy a Zöld Híd Kft. rendelkezik úgynevezett egységes környezethasználati engedéllyel, ebben azonban az szerepel, hogy az építendő létesítményekre le kell folytatni a szükséges engedélyezési eljárásokat. Gyenes úr jelezte, hogy az építkezést a bejelentéssel egyidejűleg kezdték meg, mert annak befejezése EU-s támogatás miatt határidőhöz volt kötve. Dr. Molnár György, Dunakeszi város jegyzője arról tájékoztata szerkesztőségünket, hogy a több mint száz települést tömörítő hulladékgazdálkodási társulás (melynek dr. Gémesi György az elnöke) 2012 márciusában nyújtotta be az építési engedély kérelmet, s ebben nem hulladékudvar, hanem irodakonténer, illetve támfal létesítése szerepelt. Az építési hatóság megvizsgálta a benyújtott dokumentációt és a területre vonatkozó helyi építési szabályzatot, majd a tényállás tisztázására további dokumentumok beszerzését látta indokoltnak, ezért hiánypótlásra szólította fel a kérelmezőt. A hiánypótlás a mai napig nem történt meg, így irodakonténerre és 2 méternél magasabb támfalra nincs építési engedélye a társulásnak. Ezen információkat követően a Zöld Híd Kft. ügyvezetője elmondta, hogy valóban ez a helyzet, és sajnálatos módon éppen ezért nem működik még a hulladékudvar. Hozzátette, hogy az engedély nem építési kérdések, hanem szerinte környezetvédelmi kérdések miatt áll, mert a környezetvédelmi hatóság 16 hónapja nem válaszol a benyújtott kérelmükre. Elmondása szerint panaszt is tettek az illetékes miniszternél valamint az államtitkárnál, és ha záros határidőn belül nem történik semmi, feljelentést is tesznek. Arra a kérdésünkre, hogy miért lakóingatlanok közelében került megépítésre a hulladékudvar Gyenes Szilárd elmondta, hogy a helyet Gödöllői önkormányzata jelölte ki, hiszen ez az ő hatáskörébe tartozik. Ezt a tényt a dunakeszi jegyző is megerősítette. A szerkesztő DOMBVIDÉK 2013. február Drága a szemét II. A Dombvidék újság 2012. 11. számában, a „Drága a szemét” c. írásban Gyenes Szilárd, a Zöld Híd Régió Környezetvédelmi és Hulladékgazdálkodási Kft. vezetőjének válaszához két észrevételt szeretnék tenni. 1. Jómagam - hasonlóan a levélíróhoz - mindent elkövetek, hogy kevés legyen a szemét. A papír zsákba kerül, majd a MÉH-be, a fém, műanyag zsugorítva a Kft PVC zsákjába gyűjtve, a kéthetenkénti elszállításra, és így tovább. A kukánk 110 literes, 80 literes nem lehet, mert a vonatkozó önkormányzati rendelet ezt csak max. 2 fős családnak engedélyezi!? Általában félig telt a kuka vagy ki sem tesszük. A számlán viszont 110 liternyi szemét szerepel, szorozva a szállítások számával, ami havonta akkor is 4, ha nem is tesszük ki, mert üres vagy elfelejtjük kitenni. „Leszámlázásra” kerül olyan szolgáltatás díja is, ami nem történik meg. Ez a díj tehát egyfajta kisadó, ami azonban nem az önkormányzathoz vagy a NAV-ba kerül, hanem a Zöld Híd Kft-hez. 2. A hulladékhasznosító telep és beszállító kapacitása közpénzből épült ki. A 95%-os EU-rész is közpénz! Ilyen támogatást azért kapott, mert nemcsak a tulajdonos önkormányzatok azon törvényi kötelezettségét kellene teljesítse, hogy gondoskodniuk kell a települési hulladékokról, hanem jelentős részben hasznosítja is azokat. Ez újrahasznosításra történő előkészítést ill. ilyen terméket is jelent. Újrahasznosító üzemek a legjövedelmezőbbek közé tartoznak. Igaz, ez a gödöllői, pont akkor indult, amikor a „válság csúcsán ” voltunk, ami az újrahasznosítást is visszavetette. Amíg a hulladékkezelés a VÜSZI (Városüzemeltetési Szolgáltató Kft) feladata volt, az önkormányzat törvényi kötelezettsége teljesült. Lehetőség volt, meghatározott évi mennyiségben, azon felül pedig különdíj ellenében, zöld hulladék, építési törmelék sőt elektronikai hulladék kiszállítására is a telepre. Amint a „Zöld Híd” vált szemét felelőssé, az előbbi lehetőségek megszűntek. Annak ellenére, hogy „belépésekor” egyszerre kb. 800 Ft-tal emelkedett a negyedévenkénti „díj”. És azóta is évről-évre drágul. A Kft. vezetőjének a gondjaikra, költségeikre vonatkozó szavai és a bizonygató viszonyszámok azonban csak tételes alátámasztással együtt volnának elfogadhatóak. Nechay Gábor Családi házban egyszobás külön bejáratú APARTMAN KIADÓ HÉV-től városközponttól, egyetemtől gyalogosan 10 percre, 55 000 Ft/hó rezsivel együtt. Kaució szükséges. Tel.: 06 20 57 57 049