Gödöllői Dombvidék, 2013 (4. évfolyam, 1-3. szám)

2013-02-01 / 1. szám

4. oldal frénérké /rfá£... Szemét ügy A tiltakozások ellenére megépült a hulladékudvar, ráadásul engedély nélkül Folytatás az 1. oldalról 2012. január végén vettük észre, hogy a Körösi Csorna út végén, a Vásártér előtti házak mögött fákat irtottak, dol­gozni kezdtek. Próbáltunk érdeklőd­ni, de nem tudtunk meg semmit. Néh­ányan levelet küldtünk az ön­­kormányzatnak, mert szerettük volna megtudni, hogy mi történik, de válasz­ra sem méltattak. Utána a Zöld Hídtól kaptunk egy semmitmondó levelet, hogy menjünk ki, nézzük meg milyen jó dolog zajlik ott, de konkrét informá­ciót nem kaptunk. Végül Varga Árpád önkormányzati képviselőtől tudtuk meg hivatalosan, hogy egy hulladék le­rakó vagy tároló épül. Mondtuk neki, hogy Árpi, te ehhez nem adhatod a ne­ved, hogy itt a házak közvetlen közelé­ben ilyen épüljön! Elmondtuk neki, hogy a hely kijelölése ellen tiltako­zunk, és hogy itt jogtiprás zajlik, mert erről senkit nem kérdeztek meg. Nem értjük, hogy miért a lakóépületek mel­lett, 15 méterre egy élővíztől, egy NATURA 2000-es természetvédelmi te­rület közvetlen közelében épül hulla­déktároló, ahová akkumulátort, fá­radt olajat, számítógép alkatrészeket, kiselejtezett hűtőket visznek majd, s ezeket tárolják, kezelik és aztán to­vábbviszik. Vécsey országgyűlési képviselő úr közbenjárására hetek múltán kiírt a Polgármesteri Hivatal egy lakossági fórumot, de olyan helyre és időpontra, hogy senki ne tudjon elmenni. Ennek ellenére 60-70 ember összegyűlt, ami­től láthatóan nagyon rosszul lettek. Itt a lakosság mereven elzárkózott az építkezéstől. Pedig másfél órán ke­resztül győzködtek bennünket arról, hogy ők egy borzasztó jó dolgot csinál­nak, és bele kell, hogy nyugodjunk. Mi viszont megkértük a városvezetést, hogy ha ez annyira jó, akkor jelölje­nek ki más helyszínt. A Repülőtéri út végén például meg­felelő volna, mert ott nem laknak em­berek és egyenesen oda vezet a Zöld Hídhoz és nem gond, ha 40 tonnás jár­művek járkálnak arra. Egyébként attól is félünk, hogy ez a tevékenység vonzza azoknak az em­bereknek a jelenlétét, akik lomtalaní­tásból élnek és olykor a fizikai erő­szaktól sem rettennek vissza. Ezt az önkormányzat emberei is tudják. Mi nem szeretnénk, hogy Gödöllő egyik legszebb területe ilyen sorsra jut­na. Ha valóban lokálpatrióta városve­zetés volna, nem engednék meg. A fórumon Gémesi György kijelen­tette, hogy nem tudja leállítani az épít­kezést, pedig ki ha ő nem, hiszen ő a Zöld Híd régió elnöke. Kérdeztük tőle, örülne-e, ha egy ilyen hulladéklerakó telep létesülne az ő házától 20 méter­re? Örülne-e, ha megszaporodnának a betörések a környékén? Elértéktele­nednek az ingatlanjaink, az útjaink tönkremennek, és ennek ellenére azt vesszük észre, hogy mellébeszélés zaj­lik. Gyenes Szilárd szerint nem kell megijednünk, mert csak Gödöllő ház­tartási veszélyes hulladékát fogják ke­zelni. Mindenre azzal válaszolnak, hogy már nem tudják leállítani az építke­zést, amire egyébként engedélyük sincs! Név és cím a szerkesztőségben ... /*/'unáxtyárfuroé Levélírónk felvetése nyomán megkér­deztük Gyenes Szilárdot, a Zöld Híd Kft. ügyvezető igazgatóját, tényleg enge­dély nélkül építették-e a hulladékud­vart, és ha igen miért? Gyenes úr közölte, hogy építési en­gedélyre nem volt szükség, csak beje­lentési kötelezettség állt fenn a létesít­ményre. Megkérdeztük az építési engedélye­zésre kijelölt dunakeszi jegyzőt, akitől megtudtuk, hogy a Zöld Híd Kft. rendel­kezik úgynevezett egységes környezet­­használati engedéllyel, ebben azonban az szerepel, hogy az építendő létesítmé­nyekre le kell folytatni a szükséges en­gedélyezési eljárásokat. Gyenes úr jelezte, hogy az építkezést a bejelentéssel egyidejűleg kezdték meg, mert annak befejezése EU-s támo­gatás miatt határidőhöz volt kötve. Dr. Molnár György, Dunakeszi város jegyzője arról tájékoztata szerkesztősé­günket, hogy­­ a több mint száz telepü­lést tömörítő hulladékgazdálkodási tár­sulás (melynek dr. Gémesi György az el­nöke)­­ 2012 márciusában nyújtotta be az építési engedély kérelmet, s ebben nem hulladékudvar, hanem irodakonté­ner, illetve támfal létesítése szerepelt. Az építési hatóság megvizsgálta a be­nyújtott dokumentációt és a területre vonatkozó helyi építési szabályzatot, majd a tényállás tisztázására további dokumentumok beszerzését látta indo­koltnak, ezért hiánypótlásra szólította fel a kérelmezőt. A hiánypótlás a mai napig nem történt meg, így irodakonté­nerre és 2 méternél magasabb támfalra nincs építési engedélye a társulásnak. Ezen információkat követően a Zöld Híd Kft. ügyvezetője elmondta, hogy valóban ez a helyzet, és sajnálatos mó­don éppen ezért nem működik még a hulladékudvar. Hozzátette, hogy az en­gedély nem építési kérdések, hanem szerinte környezetvédelmi kérdések miatt áll, mert a környezetvédelmi ha­tóság 16 hónapja nem válaszol a be­nyújtott kérelmükre. Elmondása sze­rint panaszt is tettek az illetékes mi­niszternél valamint az államtitkárnál, és ha záros határidőn belül nem törté­nik semmi, feljelentést is tesznek. Arra a kérdésünkre, hogy miért lakó­­ingatlanok közelében került megépítés­re a hulladékudvar Gyenes Szilárd el­mondta, hogy a helyet Gödöllői önkor­mányzata jelölte ki, hiszen ez az ő ha­táskörébe tartozik. Ezt a tényt a dunake­szi jegyző is megerősítette. A szerkesztő DOMBVIDÉK 2013. február Drága a szemét II. A Dombvidék újság 2012. 11. számá­ban, a „Drága a szemét” c. írásban Gyenes Szilárd, a Zöld Híd Régió Kör­nyezetvédelmi és Hulladékgazdálko­dási Kft. vezetőjének válaszához két észrevételt szeretnék tenni. 1. Jómagam - hasonlóan a levélíró­hoz - mindent elkövetek, hogy kevés legyen a szemét. A papír zsákba kerül, majd a MÉH-be, a fém, műanyag zsu­gorítva a Kft PVC zsákjába gyűjtve, a kéthetenkénti elszállításra, és így to­vább. A kukánk 110 literes, 80 literes nem lehet, mert a vonatkozó önkor­mányzati rendelet ezt csak max. 2 fős családnak engedélyezi!? Általában fé­lig telt a kuka vagy ki sem tesszük. A számlán viszont 110 liternyi szemét szerepel, szorozva a szállítások szá­mával, ami havonta akkor is 4, ha nem is tesszük ki, mert üres vagy elfe­lejtjük kitenni. „Leszámlázásra” kerül olyan szol­gáltatás díja is, ami nem történik meg. Ez a díj tehát egyfajta kisadó, ami azonban nem az önkormányzathoz vagy a NAV-ba kerül, hanem a Zöld Híd Kft-hez. 2. A hulladékhasznosító telep és be­szállító kapacitása közpénzből épült ki. A 95%­-os EU-rész is közpénz! Ilyen támogatást azért kapott, mert nem­csak a tulajdonos önkormányzatok azon törvényi kötelezettségét kellene teljesítse, hogy gondoskodniuk kell a települési hulladékokról, hanem jelen­tős részben hasznosítja is azokat. Ez újrahasznosításra történő előkészítést ill. ilyen terméket is jelent. Újrahasz­nosító üzemek a legjövedelmezőbbek közé tartoznak. Igaz, ez a gödöllői, pont akkor indult, amikor a „válság csúcsán ” voltunk, ami az újrahaszno­sítást is visszavetette. Amíg a hulladék­kezelés a VÜSZI (Városüzemeltetési Szolgáltató Kft) feladata volt, az önkormányzat törvé­nyi kötelezettsége teljesült. Lehetőség volt, meghatározott évi mennyiségben, azon felül pedig különdíj ellenében, zöld hulladék, építési törmelék sőt elektronikai hulladék kiszállítására is a telepre. Amint a „Zöld Híd” vált sze­mét­ felelőssé, az előbbi lehetőségek megszűntek. Annak ellenére, hogy „be­lépésekor” egyszerre kb. 800 Ft-tal emelkedett a negyedévenkénti „díj”. És azóta is évről-évre drágul. A Kft. veze­tőjének a gondjaikra, költségeikre vo­natkozó szavai és a bizonygató vi­szonyszámok azonban csak tételes alátámasztással együtt volnának elfo­gadhatóak. Nechay Gábor Családi házban egyszobás külön bejáratú APARTMAN KIADÓ HÉV-től városközponttól, egyetemtől gyalogosan 10 percre, 55 000 Ft/hó rezsivel együtt. Kaució szükséges. Tel.: 06 20 57 57 049

Next