Pest-Pilis-Solt-Kiskun Vármegye Hivatalos Lapja, 1920 (18. évfolyam, 1-54. szám)

1920-09-16 / 38. szám

­Az 1920. évi 44192. szám alatt kiadott rende­­letemmel felrendeltem, hogy az árdrágitóvisszaélések­­ről szóló törvény és az ezzel kapcsolatos rendeletek minden városban és községben a helyi szokásnak megfelelő módon haladéktalanul közhírré tétessenek. Minthogy azonban az árdrágitó visszaélések rend­kívül szigorú büntetéssel sút­tatnak, tovább kívánok menni a gondoskodásban az iránt, hogy e törvény rendelkezéseiről a nagyközönségnek mentői szélesebb rétegei tudomással bírjanak. Felhívom ennélfogva alispán urat, intézkedjék haladéktalanul aziránt, hogy a r. t. városok és köz­ségek képviselőtestületei sürgősen ülésre összehivassa­nak és ezen az ülésen az árdrágító visszaélésekről szóló 1920. évi XV. tc. rendelkezéseit a képviselőtestületi tagokkal részletesen és kimerítően ismertessék meg. Egyúttal hivassanak fel a képviselőtestületi tagok, hogy a többször idézett törvény által tiltott cselek­ményeket és az azokra meghatározott szigorú bünte­téseket a lakosságnak mentői szélesebb körében ismertessék és hívják fel a lakosság figyelmét arra, hogy a maximált közszükségleti cikkek és áraik, nem­különben a közszükségleti cikkek forgalmának korlá­tozására vonatkozó rendelkezések a községházánál kifüggesztve vannak.« Budapest, 1920 szeptember 9. Agorasztó, alispán, 33779—1920. kig. szám. Gseh-tót képviseleti szervekkel Való közvetlen hivatali érintkezésnek megtil­tása. Valamennyi járás főszolgabirájának, rendezett tanácsú városok polgármesterének és a községek elöljáróinak. A m. kir. belügyminiszter urnak folyó évi szep­tember hó 3-tól kelt 6270. évi. számú körrendeletét tudomás és feltétlen alkalmazkodás végett közlöm. «A miniszterelnök úr az 1920. évi aug. hó 17-én kelt 6626. számú átiratában arról értesített, hogy egyes hatóságok a cseh-tót képviseleti szervekhez közvetlenül intéznek megkereséseket s velük közvet­lenül levelezést folytatnak. Minthogy ennek az eljárásnak fenntartása nem kívánatos, a miniszterelnök úr megkereséséhez képest felhívom Gimet, hogy az említett diplomáciai képvi­selettel a közvetlen érintkezést mellőzni és erre a célra mindenkor a magyar királyi külügyminiszter úr köz­vetítését igénybe venni szíveskedjék.« . Budapest, 1920 szept. 9-én. A gorasztó, alispán. 33780—1920. kig. szám. A gépjárművek után fizetendő dijak újabb megállapítása. Valamennyi járás föszolgabirájának. A magyar kir. belügyminiszter urnak folyó évi augusztus hó 31-én 643.gépj. sz. alatt kiadott ren­deletét tudomásulvétel s alkalmazkodás végett közlöm. «A gépjárművek közúti forgalmáról szóló 57000— 1920. B. M. sz. rendelet 72., 73. és 74. §-aiban, az utasítás 39. §-ában, továbbá a 104000—1910. B. M. sz. rendelet 3. pontja utolsóelőtti bekezdésében és a 94853—1917. B.M. sz. rendeletben megállapított díja­kat hatályon kívül helyezem és az 57000—1910.­­ M. sz. rendelet általános módosításáig terjedő hatállyal ezen díjakat az alábbiakban állapítom meg : Az 57000—1910. sz. rendelet 72. § , 1. 1. pont. Egyedi vizsgálás esetén a­ motoros kerékpár után........................... 100 K, b) egyéb gépjármű után............................... 340 K. 2. pont. Ugyanazon bejelentő részére, ugyanazon napon teljesített, ugyanolyan szerkezetű többrendbeli egyedi megvizsgálás esetén a fenti díjakon kívül a további vizsgálatokért : a) motoros kerékpár után........................... 80 K, b) egyéb jármű után...................................... 130 K. 3. pont. Megvizsgált típushoz tartozó : a) motoros kerékpár után........................... 60 K, b) egyéb gépjármű után............................... 100 K. 4. pont. A rendes járati időhöz kötött, személy­szállításra szánt gépjárművek forgalmi engedélyének kiszolgáltatását megelőző próbamenet (14. §) költ­ségeit, és pedig : a részt vett tagoknak az állami tisztviselők útiköltségeire nézve fennálló szabályzat szerint számított útiköltségeket és kettőszáz korona napidíjat a fél külön megfizetni köteles. II. 1. pont. A 16.­­§.-ban említett ellenőrzési vizs­gálatért : a) a szakértő székhelyén............................... 20 K, b) a szakértő székhelyén kívül .... 50 K. 2. pont. A rendőrhatóság által a 22. § alapján elrendelt szakértői szemle költségei, ha a vizsgálat szükségesnek bizonyult, a felet terhelik, a költségek megállapítása az I. 4. pont szerint történik. A forgalmi engedély kiszolgáltatása alkalmával a gépjárműre erősítendő két jelzőtábláért 200 K, a motoros kerékpárra erősítendő tábláért 100 K, a forgalmi engedély kiállításáért pedig 20 K díj fizetendő be az eljáró rendőrhatóságoknak. 73. §. A typus­vizsgálatért beadott kérvényhez csatolni kell az alább megjelölt díjaknak a szak­­bizottság részére a magyar kft. postatakarékpénztárba történt befizetését igazoló elismervényt. A díj : a) motoros kerékpár után.............................. 200 K. b) egyéb gépjármű után.................................. 600 K. 74. §. A vezetői igazolványért beadott kérelemmel (35. §) egyidejűleg az alább megjelölt díjakat kell az eljáró rendőrhatóságnál befizetni. 1. A szakértő székhelyén : a) azon gépjárművezetői vizsgára jelent­kező után, aki a »Gépjárművezetőket Előkészítő Tanfolyam­on sikerrel vizsgázott....................................................... 130 K, b) minden más jelentkező után .. .. 150 K, c) motoros kerékpárvezetői vizsgára je­lentkező után................................................... 100 K. 2. A szakértő székhelyén kívül a vizsgázó által­­ kért helyen és időben bármely vizsga után a külön megtérítendő útiköltségen kívül 200 K. Megjegyzések a 72—74. §-okhoz : változatlanul maradnak. Az­­Utasítás 39. § .

Next