Pesti Napló, 1902. július (53. évfolyam, 178-208. szám)

1902-07-01 / 178. szám

, b­ár azokat a tisztelt vidéki előfizetőinket, kik­nek előfizetése június 30-ikán lejárt, hogy előfizetésüket az illető Ktfestohivatásnál szíveskedjenek mi­nél előbb megújítani, hogy a lap szétküldésében fennakadás ne legyen. fesz --r--—■■ ■ ,rr: ■trrrr-: —.----------------------- ■ ■ A tapasztalati módszer. Budapest, június 30. (én.) Dicsérítessenek azok, akik ná­lunk a középületek építését intézik, mert ők azok, akik arról gondoskodnak, hogy az építkezés valahogy meg ne szűnjön. Azzal, hogy a középületeket úgy építte­tik, hogy a céljuknak ne feleljenek meg. A meg nem felelő ház helyébe meg­felelő házat kell építeni, így a­ztán egy ház helyett kettőt lehet építeni. Ez a módszer alaposan beválik középületeink­nél, s ámbár az adófizetők nem szíve­sen látják, a szegény építési vállalkozók örülnek annak a csökönyösségnek, amely­­lyel állam is, város is ehez a módszer­hez ragaszkodik. A módszer sikeres kö­­vetkezése szükségessé teszi azt, hogy először is az épületeket olyan építészek­kel csináltassák, akikről előrelátható, hogy a házat úgy építik, hogy mindenre lehessen használni, csak éppen arra nem, aminek szánták. A módszer másik kelléke az, hogy a középületet alkalmat­lan helyre építtetik, s hogy kisebbre szabít­­ák,­ mint amilyennek lennie kell. Alig tudok rá esetet, hogy ezeket a kellé­keket szem elől tévesztették volna; min­dig ügyeltek rá, hogy a ház jövendő há­zaknak magja legyen. Most a központi vásárcsarnok újjá­építéséről van szó. A csarnokról, rögtön a megnyitása után, bebizonyosodott, hogy kicsiny, hogy célszerűtlen, hogy alkal­matlan. A város urai azt mondják, hogy a forgalom fejlődését nem lehetett előre látni. Hiú beszéd. Most lehetett előre­látni, azt ugyanis, amit a középítkezé­­seink históriáját megfigyelők már akkor előreláttak, amikor a vásárcsarnok építé­sének még csak az eszméje vetődött fel, hogy tudniillik az, amit építeni fognak, hiábavaló építkezés lesz s hogy nem a versenyzésben kipróbált legjobb tudás fogja építeni. A város urai nem látták előre azt, amit nem is előre kellett volna látniok : csakis körül kellett volna tekinteniök, csak kissé vizsgá­­lódniok kellett volna, hogy észreve­gyék , hogy ez a város nagyváros, hogy élelmezési piaca hatalmas piac, hogy nem fér el szűk helyen az, ami tágas tért kíván. Miért, így akkor nem tartot­ták Budapestet kis városnak, amikor a vásárcsarnok költségeit megállapították, amikor milliókat költöttek százezrek he­lyett, és lehetetlenül cifra palotákat épí­tettek a födött piac számára ? Azt javasolja a vásárcsarnok igazga­tója, hogy egyszerű, célszerű és lehető­leg olcsó építéssel segítsenek a bajon. Az igazgató úrnak igaza van. Im­e meg­jött a főváros jobbik esze, miután zava­a­ros, nagyzó észszel milliókat elfecsérel Készen van az első ház, bebízom róla, hogy alkalmatlan, hogy drága, kicsiny, hogy cifra, hogy m­egnézi­ közélelmezést s hogy megdrágít­kosság életét: jöhet a második jobb, a célszerűbb, az első, balból leszűrt tapasztalatok alapját tett újabb ház. Az a nevezetes tapr­lati módszer bevált, a főváros pedig megfizetheti a módszer diadal És meg is fogja fizetni. Csöndes lenyugvással, a­­tiltakozásra nem­­ dúlva, a módszer garázdálkodása él, föl nem lázadva. Miért háborogjunk épp a központi vásárcsarnok botránya miat amikor apatikusan nézzük, hogyan épí­tenek most is egész sor olyan középüle­tet, s hogy fognak hozzá éppen most, olyan közpaloták emeléséhez, amelyekről máris tudjuk, hogy rajtuk is be fog igazolódni a tapasztalati módszer. Hogy alkalmat adnak a jövendőben újabb há­zak építésére és módot adnak majd a következő nemzedékeknek, talán már a mienknek is, hogy a kitapasztalt hibás épületet lebontsák s a maguk jobb tudá­sát célszerű ház építésével érvényesítsék. Fiaink és unokáink nevében örüljünk azoknak a cifra kaszárnyáknak, amelyeket drága pénzen most építenek. Lesz nekik A­­l­i kutya. — A Festi Napló eredeti tárcája. — Irta: Homok. (Utánnyomás tilos ) Ütünk a tanyaim előtt a diófa alatt és szaporítjuk a szót egyről-másról. Odakint a mezőn süt­ a nap és szórja a fényt a fűszá­lakra, itt ellenben árnyék van és hűvös. Azon­­felül légy sincs. A légy megkábul a diófa illa­tától, ez okból kerüli azt. Hárman vagyunk mindössze. A tanító, aki fiatal, selymesképű gyerek és csak mostanában került erre, a ho­mokos, kutyatejfüves vidékre , meg egy öreg, roskadt úr. Ez már fehér, mint a hó, az arca barázdás, látszik, hogy sok viharral küzdött életében. Az öreget, hallgatjuk. A kifent baju­­szú öreg urat, aki vöröshajtókás, sárga­­pitykés mandliban és végiggombos reithózis­ban ül itt a széken és csak úgy túrja a szájából az ér­dekes történeteket. Aki hallja ezeket a régi, romantikus dolgokat, annak mondani sem kell, hogy az öreg penzionált hadbiztos. Gyermek­­kora óta lóra termett zsandár, mindenféle zsírral megkent betyárfogó. A tekintete, mely szúr és kémlel, a mozdulata, a szava, mely szint azonképpen óvatos, elárulja benne a ko­miszárust. Amint igy esik közöttünk a szó egyikből a másikba, a ház vége felől köhögés hallatszik, utána a szalmakazal mögül előbukkan egy vén ember. Magas, szikár, sápadt paraszt, alig van vér az ereiben. Ócska , katonaköpönyeg van rajta, az is foltos és a rézgombjai zöldesfeke ék. Lassan, köhécselve jön s amint ide ér, kiveszi hóna alól a kutyaverő botot és a ház falához támasztja. Azután leveszi fejéről a sapkát és köszön: — Adjon Isten . . . A hangja fojtott, a tekintete révedező. Elfogadjuk a köszönést és a csendbiztos fog szóba: — Mi az Illés ? — Semmi, tekintetes uram­. — Hol járt kend ? — Ide gyűltem — mondta — hogy meg­nézzem magát. Nincs-e valami hiányossága. — Ezekkel a rossz kerekekkel ? . . . Kár volt. Jó helyen vagyok. — Hízen rosszak kérem — fi síelte köhé­cselve az öreg. — Most is sajog ez a kutya­­láb, nem főni nem-é lesz valami förgete­­ges üdő. Kis ideig várt még, azután pipára gyújtott és elballagott. Húzta a lábát, mintha leütötték volna.­­ Látják az urak ezt a vén embert? — szólt, azután, a pipaszárral az öreg után intve a hajdani csendbiztos — olyan, mint a hű kutya . . . Jön utánam most is, mintha árnyé­kom lenne, mert már a vér­ben van a féltés. Pedig alig bir menni, sánta az ebadta . . . Hej, az a lövés, az a lövés . . . sóhajtott az ősz ember,s valami különös aggódó szeretet­­­­tel nézett a távozó öreg perzekutor után. — Nekem volt az szánva, de ő viszi a sírba . . . És egyszerre elborult az arca, mintha lel­kének egy fellegárnya szaladt volna rajta ke­resztül. A tekintete belemeredt a puszta leve­gőjébe, nézett merően az útszéli jegenyék felé,­­ melyeknek fehéres leveleit fodrozta a bujdosó­­ szél. — Ez volt a leghívebb emberem,— mondta, mikor visszakerült a tekintete, — ezzel az emberrel együtt tett tönkre engem is Bürgés Jankó, a híres betyár, akit még a földből is kihúz az átok. És megeredt a szava, mint akinek panasz­kodni valója van, de nem tudja útját állani . Tud­ják, furcsa eset is volt az nagyon. Ilyen őszforma szürkületkor történt, amint odahaza üldögélek az asztal mellett, valaki kocogtatott az ablakomon. — Ki az ? — kérdeztem. — Én, tekintetes­ül kérem, — szólt, be a jövevény. fjf It ! Lányhang volt. Nem gyanakodtam sem­mit. Leeresztettem. Olyan ezerhetesforma pa­rasztjam­ surrant, be az ajtón, megállt és kö­rülnézett. — Mi járatban vagy búgom ? — kérde­zem tőle. — Magáér e­gyüttem — felelte mosolyogva. tízép högyösszemü, parazsas lány volt­­ — ezt már csak igy magunk közt mondom, hogy senki ne hallja. — No mi kell? — A gazd asszonyom hivatja egy szóra.­­ismerős volt e­­ltem a lány, meg nem­ is. — Ki az? — tudakoltam tőle. — Hát a Julis néni, a csárdásné. Faggatom azután, hogy mi végről, mit akar, van-e valaki a csárdában, de biz’ nem bírtam kivenni belőle egy szót sem. A csárda alig volt egy puskalövésnyire, fölcidelődök, szólok az emberemnek és átmegyünk. Mai számunk 16 oldal. 4?— TöO.EGYErfolYj’ 53-dik évfolyam. 178. szám. ii.1T­­ETÉSI AbaK: *jís.3 ín» _ , 28 kor. — fin. 'i . r t-----14 , — „ ^CT&réTO - 7 , - „ ,'£gy kerít... _ S , 40 , ■•'*5?' i, \'.m — — 8 fill. (Vidék««— io 41 A p r ó úi r d © 1 é 9 ®k Ar« Egy szó 4 fillér, vastagabb betűvel 8 fillér. Hirdetésere petit számitással, díjszabás szerint Megjelenik minden nap, ünnep és vasárnap után is. Bu­dapest, 1902. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VI., Andrássy­ út 27. Kedd, július 1.

Next