Pesti Napló, 1913. január (64. évfolyam, 1–27. szám)

1913-01-01 / 1. szám

Levél a munkapárt elnök­ségéhez* írta: Sándor Pál országgyűlési képviselő. Nagy méltóságú Elnök Ú­r! Nehéz szívvel és súlyos politikai felelős­ségem teljes tudatában vagyok bátor Nagy­­méltóságodnak bejelenteni, hogy a nem­zeti munkapártból kilépek. Mikor a nemzeti munkapárthoz csatla­koztam, ezt abban a hitben tettem, hogy az a párt az egykori szabadelvű párt bukásá­nak szomorú tapasztalatain okulva, a tiszta liberalizmus és az igazi demokrácia útján fogja keresni hazánk annyi súlyos sebének orvoslását. Annál in­kább hittem ezt, mivel az akkori kormány minden kompetens tényezője nagy nyoma­tékkal hirdette, hogy a súlyos alkot­mányjogi krízisből a kibontako­zást egyedül az­ általános vá­lasztói jogban látja. A lefolyt évek során azonban mély­­ megdöbbenéssel ta­pasztaltam igen gyakran, hogy a pártban bizonyos oligarchikus befolyá­sok érvényesülnek, melyek a több­ség liberális és demokratikus hajlandóságait elnyomják, vagy megnyirbálják. Így leg­utoljára az adótörvények kérdé­sében a munkapárt nagy többsé­gében — ezt senki sem vonhatja kétségbe — meg­volt a csaknem egyhangú akaratnyilvánítás arra nézve, hogy az adótörvé­nyek életbeléptetése egy évre feltétlenül elhalasztassék. Annál kínosabban lepett meg, hogy pár nappal ké­sőbb az említett politikai befolyások elég erő­sek voltak arra, hogy a párt egyhangú állás­­foglalását megfordítsák. Tisztán láttam tehát, hogy a munkapártban nem a többségi elv, hanem egy hatalmas befolyással bíró — hogy úgy nevezzem — pártkamarilla akarata érvényesül. Mégis türelem­mel vártam tovább, mert reméltem, hogy a választójognak valóban liberális és demokratikus megoldásával a kormány úgy a korona, mint a saját ismételt és meg­­megúyitott ígéreteit — hogy „a kormány javaslata demokratikusabb lesz, mint az egyesült ellenzéké“ — valóra fogja váltani. Az a törvényjavaslat azon­ban, melyet a kormány ma beter­jesztett, nem hogy a demokrácia ügyét szolgálná, de állandósítja azokat az állapotokat, melyek hazánk gazdasági és kulturális haladásának legfőbb akadályai. Az a tetszés pedig, melyet a Ház mai ülésén a miniszterelnök úr előterjesztése kiváltott, megfosztott minden reménytől, melyet a párt demokratikus jö­vője tekint­eté­b­en még táplál­tam és széjjel foszlott minden hitem az iránt, hogy a munkapárt képes volna a választói jog kér­dését liberális alapon megol­dani.­­ Nagyméltóságú Elnök Úr! Én sem doctrinák­, sem utópiák rabja nem vagyok. Köztudomású, hogy a választójogi liga in­tranzigensei soraiból való kilépésre kénysze­­rítettek, mivel nem voltam hajlandó politi­kai cselekvésemet az ő elméleteik alapján irányítani. Nem, én mindig a gyakorlat em­bere voltam és magatartásomban első­sor­ban a dolgozó polgárság érdekeit tartottam szem előtt. Ebből a szempontból az én választójogi politikámnak két sarka­latos alapelve van. Az egyik, hogy be kell engedni az alkotmány sáncaiba az ipari munkásság egyetemét, mint az or­szág egyik legfegyelmezettebb politikai fak­torát; a másik, hogy a gazdaságilag gyenge, százféle függőségi viszonyban álló minden­féle befolyás által megfélemlített magyar polgári középosztálynak biztosítani kell lel­kiismereti szabadságát, a titkos szava­zást. Mély fájdalommal konstatálom, hogy a kormány javaslata ennek a két alapelvnek nyílt negációja, a munkásosztály kinullá­zása és a polgári közvélemény terrorizálá­sának további lehetősége. Ilyen körülmények között nem választ­hatom azt a kényelmes, de hipo­­krita álláspontot, hogy a munkapárt soraiban megmaradva, azt hirdessem: „Én belülről fogok igyekezni ezt a törvényjavas­latot megjavítani“. Ez nem volna sem őszinte, sem becsületes beszéd. Először azért, mert­­ a k­­o­rmány javaslata a­l­a­p­e­l­v­­é­­­b­e­n annyira elhibá­zott, hogy részletes módosítá­sokkal még nem javítható. De azért is, mert a munkapárt vezetőségének már említett oligarchikus tenden­ciái siningy-a nyilvánvalók és kímélet­ (1893.) Irta: Krúdy Gyula, Dombey. Húsz éve Dombey György az oxfordi algim­názium növendéke volt, rövid nadrágban járt, szerelmes volt, beteges, korai elhalálozásra el­szánt ifjú volt éjjel a szívverését, gyönge tüde­jét és sovány karjait leste, valamint a nagy fák zúgását, amelyek a régi kis algimnázium környékén álldogáltak, beszélgettek és úgy vi­selkedtek mintha személyes ismerősei volná­nak Dombey Györgynek. (Mindazok megnyugtatására, akik idáig gya­nakodva, összeráncolt homlokkal követték az írót, kijelentem, hogy Dombey György csupán álnév volt­ kölcsönbe Boz úrtól, akinek mű­veit ál-Dom­bey a valóságos életben egy szilaj, kö­zépkori rablóktól származott uraság és egy enyhe, csupán elszegényedett grófkisasszonyok­­hoz méltó finomságú, lágy, ábrándos, merengő és szívjájós nevelőnő szerelem-gyermeke volt. Ugyanezért nem tölthette gyermekkorát abban a városban, hol atyja a középkori zsarnok ural­kodott, parasztot nyúzott, urakat dölyfösen le­nézett s az esperessel hamis keresztlevelet ál­líttatott ki fia számára, hogy ne kelljen annak „törvénytelensége“ miatt az idegen városokban szégyenkezni. Pedig sok-sok esztendő múlott el, amíg a kispatakh­oz hasonló csendességű, régi pianinóból ködös tavaszi éjjelen elhangzott szerenádra emlékeztető mosolygása és ábránd­jaiban az ólomkatonák vagy a valóságos csá­szárok körül borongó hölgy, az elszegényedett akkoriban kezdte olvasgatni egy gimnaziális­­fiucska „La belle Izabella, donna Bella, Arabelle von Macskaházy és „Dombey és Fia“, regény, négy kötetben, „Niklas Nickleby“, ugyancsak négy kötésben! Istenem, mily boldog-boldogta­lan gyermek vagyok! ■=_ sóhajtotta az ifjú éj­szaka, midőn senki sem hallotta, csupán a nagy fák, az algimnázium körül, esetleg a vadludak, amelyek a csillagsugáros éjszakában nagy ma­gasságban repültek napkelet felé. S ezzel már el is ment volna mellette minden, amit életnek, viszontagságoknak, kalandoknak, élményeknek szoktak későbbi korban nevezni az emberek. Az grófi dáma jó magaviseletével kiérdemelte, hogy László (más néven „a kis Dombey“), a valóságban is nevet, címet, rangot és esetleg vagyont kapjon, amelyet majd gondtalan kézzel tesz fel a szerencseszámra. Midőn az algimná­zium körül a vén nyárfák, iharok s jószagu ecetfák zúgtak, a későbbi gróf Leicester Diamant még csupán Dombey névre hallgatott. „Kis Dombey“ — mon­dta magának éjjel, mikor be­következendő haláláról, elhagyatottságáról és édesanyjáról, a lágy tavaszi szélről gondolko­zott, akit néha olyan messzire érzett magától, mintha Dombey úrnő példáját követte volna.) Tél volt s a nyárfák szépséges levelei miután cigaretta-pajpiros módjára összesodródtak, elmen­tek a folyó­ vagy a föld temetőjébe, a vadludak éji kiáltása régen elhangzott a tájról, mint a ván­dor kuruckatona éneke, aki egykor e határcsár­dában dalolt, a hópelyhek oly vigasztaló néma­sággal szálldostak alá messzi állomásaikról, mint megannyi gyermekálmok a karácsonyi kedvvel lobogó kandalló előtt a medvebőrön, olykor fel­csilingelt a szánka csengője a kis diák szobájába és rézvörös-arcu hegyvidéki urak mentek far­kasra vadászni az erdőbe. A favágó meseszerű­ kopogása helyett, mint riasztó riadalom dördült végig az erdőn a puskalövés. Tél volt. Dombey megírta végrendeletét, a párnája alatt tartogatta, gyászjelentést pingás tussal, cinóberes családi címerrel, amely így kezdődött: „Álomi Ábránd grófleány, mint édesanya és La Belle de Matska­­házy, mint jegyes jelentik, hogy . . .“ S a végért rondizással e jellemző­ szavak: „Drága halottunk tetemét odatemetjük, hová a tél temeti az el­pusztult kis madarakat!“ La Belle nevelő-kisasszony volt a főszolga­bíró leányánál s gyakran cserélt regényt Dom­­beyvel a promenádon, ahol a kisasszonyokat sé­táltatta s ugyanakkor csúf grimace-t vágott az aranyzsinóros blúzban sétálgató postáskisasszony után, amint a pap-tanárok udvarlását fogadta. Matskaházy egy göndörhajú, barna és igen ki­­­­csinyszájú urhölgy volt, atyja megitta az eszét. 64-ik évfolyam. 1. szám. ELÖFIZETETI ÁRAK: Egész évre _ _ 28 köt. — fill. Félévre ...___14 . — s Negyedévre— _ 1 . — Egy hóra — — 2 . ,40 t Egyes szám — — — — 10 fü. Budapest, 1913. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Podmanicky-utca 12. /t APRÓHIRDETÉSEK ÁRAJt Egry.s ssO 6 QUéi vastagabb b.tflv.l 10 fillér. Hirdetések milliméter számítás*­sal, díjszabás szerint Megjelenik hétfő Kivétel évéi naponkint, ünnep után is. Szerda, január 1. Mai számunk­ 36 oldal

Next