Pesti Napló, 1930. március (81. évfolyam, 50–73. szám)

1930-03-01 / 50. szám

életének legjelentősebb szálai is ide fut­nak össze. Ebből folyó nagy hivatásának ez a vá­ros a jövőben is csak úgy tud eleget tenni, ha azonosítja magát a magyar faj felfogásával és egybeforr a nemzet eszmevilágával. Köszönöm, hogy itt felkerestek és szívből köszön­töm az itt megjelentek útján a hazafiasan érző egész magyar társadalmat. A kormányzó beszédét csaknem minden mon­datánál kitörő lelkesedéssel fogadták a megjelen­tek. A küldöttség vezetőivel a beszédek el­hang­zása után még hosszasan elbeszélgetett a kor­mányzó. Nyolc óra után a testőrség­­parancsnoka be­vezényeltette a testőrség tagjait és a jubileumi ünnep előestéjét a kürtösök messzebúgó lefúvó fele fejezte be. A JUBILEUM! AMNESZTIA „Elsősorban azoknak bocsátok meg, akik engem sértettek meg" — Kik kapnak s kik nem kaphatnak kegyelmet? — A kivételes kegyelem esetei Közönséges bűncselekmények, jövedéki kihágások, pénzbüntetések, önként jelentett adócsalások és jövedéki mulasztások A jubiláris évforduló alkalmából a­­Buda­pesti Közlöny­­ szombati száma közli Horthy Mik­lós kormányzó legfelsőbb elhatározását a, közke­gyelem mikénti gyakorlásáról. A kormányzói elhatározás így hangzik: Magyarország kormányzójává választatásom­nak tizedik évfordulóján, amidőn egy küzdelmek­kel teljes korszak lezáródása után a Gondviselés kegyelme előtt hálatelt, szívvel meghajolva, a nemzet történelmi hivatásába és súlyos megpró­báltatásokon megedzet­t erkölcsi erejébe vetett rendíthetetlen bizalommal tekintek országunk jö­vője elé, ez emelkedett érzések "hatása alatt lelki szükségét érzem annak is, hogy a megbocsátás szellemében kenyelem útján szélesebb körben könnyítsék azok erkölcsi és lelki terhein, akik az alább meghatározott keretek között vétettek a büntetőtörvényekkel védett jogrend parancsai ellen. Elsősorban azokkal szem­bell kivi­no­k megbo­csátást gyakorolni, akik engem sértettek meg; ezek körén kívül kegyelmet adok azoknak, akik a bíróság ítéletének megállapítása szerint csak csekélyebb súlyú ,iogsértést követtek el; végül a jogrend biztonsága által megvont határok között azoknak is, akik a régebben elkövetett cselekmé­nyeik évek múltán bekövetkező megtorlásával a büntető jogszolgáltatás céljain túlmenően bűnhőd­nének. Ez elveknek szem előtt tartásával, Kegyelemben részesítem azokat,­­a­kiket a pol­gári büntetőbíróság jogerős ítélettel kormányzó megsértésének a jelen elhatározásom kelte előtt elkövetett vétsége (1920:1. törvényc­­­k 14. és 1913: XXXIV. törvénycikk 2. §.) m­int szabadság­vesztés-büntetésre, vagy akár fő-, kár mellék­büntetésként pénzbüntetésre ítélt, ha az utóbbi behajthatatlansága folytán szabadságvesztést­ün­tetésre kellene átváltoztatni, úgyszintén azokat is, akik ellen a jelen elhatározásom k­elte előtt el­követett ily bűncselekmény miatt kell eljárást in­dítani vagy folytatni. II. 1. a jelen elhatározásom keltét megelőzően elkövetett vétség, úgyszintén az - szel esetleg együtt elbírált kihágás miatt 8 napot meg nem haladó tartamú szabadságvesztésbüntetésre vagy főbüntetésként pénzbüntetésre ítélt, ha az utób­bit behajthatatlansága folytán 8 napot meg nem haladó tartamú szabadságvesztésbüntetésre kel­lene átváltoztatni; 2. a jelen elhatározásom keltét legalább három évvel megelőzően elkövetett vétség, úgyszintén az ezzel esetleg együtt elbírált kihágás miatt egy hónapot meg nem haladó tartamú sz­abadságvesz­tésbüntetésre, vagy főbüntetésként pénzbünte­tésre ítélt, ha az utóbbi behajthatatlansága folytán szabadságvesztés büntetésre kellene átváltoztatni; 3. a jelen elhatározásom keltét legalább öt évvel megelőzően elkövetett, vétség, úgyszintén az ezzel esetleg együtt elbírált kihágás miatt 6 hó­napot meg nem haladó tartamú fogház- vagy á­llamfogházbüntetésre ítélt — azzal a feltétellel azonban, hogy abban az esetben, ha a bíróság az elítéltet öt éven belül bűntett vagy szándékos vét­ség miatt szabadságvesztés t­ü­ntetési­­ jogerősen újból elítélné, rajta a jelen elhatározásommal fel­tételesen elengedett büntetést is végre kell haj­tani. b) Kegyelemből elengedem szabadságvesztés­ büntetésük f­el­őr­észét, vagy ha abból eddig már többet kiállottak volna, szabadságrészt és bü­nte­tésük hátralevő részét azoknak, akiket a polgári büntetőbíróság jogerős ítélettel a jelen elhatáro­zásom keltét legalább öt évvel megelőzően­­elkö­vetett bűncselekmény miatt az előző a­) 3. pontban megjelöltnél súlyosabb, de egy évet meg nem ha­ladó tartamú szabí­dságvesztés bünteté­sre ítélt. Az a) és b) pontban engedélyes,itt kegyelem kiterjed a mellékbüntetésként kiszar­ott pénzbün­tetésre is, ha behajthatatlansága folytán szabad­ságvesztés büntetésre kellene átváltoztatni, nem terjed ki azonban az ítélet egyéb rendelkezéseire. Bűncselekmények halm­az­­ta esetében az el­ítélt akkor részesül kegyelemben, ha az a) 1., 2., .')., illetve b) pontban említett bűncselekmények miatt kiszabott összbüntetés tartama nem ".aludja túl az a). 1- 2„ 3., illetve b) pontban m­egha­tározott mér­téket. r „­* .? * III. Kegyelemben részesítem végül azokat, akik ellen a jelen elhatározásom keltét legalább három évvel megelőzően elkövetett vétség miatt kell eljárást" indítani vagy folytatni,­­ kivéve, ha a bíróság még nem jogerős ítélettel egy hónapot meg­haladó tartamú szabadságvesztés büntetést állapított meg. Ha a­ bíróság még nem jogerős ítélettel egy hónapot meghaladó tartamú szabadságvesztés­büntetést állapított meg, az eljárást tovább kell folytatni s abban a kérdésben, hogy terhelt a II. pont alapján részesült-e kegyelemben a jogerősen megállapított büntetés mértéke az irányadó. Bűncselekmények halmazata esetében a II. pont utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. IV. Sem az 1., sem a II., sem a III. alapján nem részesülnek kegyelemben azok: 1.. akik a bűncselekményt külföldön követ­ték­ el; 2. akik ellen nyomozólevelet, vagy személy­leírást, körözést bocsájtottak ki és azt a jelen el­határozásom keltéig vissza nem vonták; 3., akiket a jelen elhatározásom kelte előtt KMMM elkövetett bűntett miatt, vagy három éven belül elkövetett szándékos vétség miatt jogerősen sza­badság­veszés bü­ntetésre ítéltek. V. Amidőn a jogrend biztonságához fűződő jog­rendkövetelmények szem előtt tartásával az álta­lános kegyelemnek keretet a fent meghatározott rendelkezésekben megszabom, a méltányosságtól vezéreltetve nem szándékozom elzárkózni az elől, hogy ezen túlmenően különös méltánylást érdemlő körülmények esetében kivételes kegyelem útján a megbocsátás szellemét érvényesítsem olyanokkal szemben is, akik a mostoha gazdasági viszonyok szülte nyomasztó helyzetükben, vagy a szenvedé­lyeknek az akarat előtt megbénító hatása alatt az általános kegyelem keretein kívül vétettek a­ büntetőtörvény parancsai ellen s egyéniségüknek, életviszonyaiknak és az eset összes körülményei­nek figyelembevételével alaposan remélhető, hogy a kegyelem jótékony hatással lesz jövendő erköl­csi magaviseletükre. Felhívom a magyar királyi igazságü­gymi­nisztert, hogy az ezen elhatározásom végrehajtá­sára szükséges intézkedéseket sürgősen tegye meg. A magyar királyi igazságügyminiszter elő­terjesztésére: I. Kegyelemből elengedem elzárásbüntetésük végrehajtását azoknak az elítélteknek, akiknek a királyi büntetőbíróság vagy a rendőri büntető­bíróság a jelen elhatározásom keltét megelőzően elkövetett kihágás miatt (ide nem értve a jöve­déki kihágásokat) jogerősen öt napot meg nem haladó tartamú elzárásbüntetésre ítélt, vagy fő­büntetésként csupán pénzbüntetésre ítélt ugyan, de ezt behajthatatlansága folytán öt napot meg nem haladó tartamú elzárásbü­ntetésre kellene átváltoztatni. II. Kegyelemből elengedem elzárásbüntetésük felerészének végrehajtását azoknak az elítéltek­nek, akiket a királyi büntetőbíróság vagy rendőri büntetőbíróság a jelen elhatározásom keltét meg­előzően elkövetett kihágás miatt (ide nem értve a jövedéki kihágásokat) jogerősen öt napot meg­haladó tartamú elzárásbüntetésre, vagy főbünte­tésként oly pénzbüntetésre ítélt, amelyet behajt­hatatlansága folytán öt napot meghaladó tar­tamú elzárásbüntetésre kellene átváltoztatni. III. Az I. és II. pont esetében a kegyelem a főbüntetésen kívül kiterjed a mellékbüntetésként »­ 3 Szombat PESTI NAPLÓ 1930 március 1 ­a) Kegyelemben részesítem azokat is, akiket a polgári büntetőbíróság jogerős ítélettel: os siner! Az egészséges üde arcbőr a hölgyek legdrágább kincse. Ez a kincs sikert,­­ diadalt jelent! Az Elida Favorit Szappan rendszeres használatától az arcbőr szebb lesz, mint valaha! A legnemesebb párfőm harmatával dúsan átitatott Elida Favorit Szappan enyhe és kellemes, kristálytiszta bőséges habja tisztit, ápol és üdit. Egy díszes és ízléses burkolású, kiadós darab ára. ..80 fillér.

Next