Előre, 1958. november (12. évfolyam, 3428-3452. szám)

1958-11-01 / 3428. szám

2 MADARÁSZON A madarászi kollektivisták az 1955— 56-os évre mint nehéz esztendőre em­lékeznek vissza. Egyesek a ,nagy meg­próbáltatások" éveinek is nevezik az 55—56-os esztendőket. Miért ? Termé­szeti csapás érte határukat . Aszály pusztított Madarász környékén ? Egyik sem. Nagy volt az egyenetlenség a kollektívában, s ennek voltak káros következményei. A kollektíva egysége ellen bujtogatók annak idején a kap­zsiságra építették aknamunkájukat. Azokat — akik csak a liszteszsákok nagyságában és számában mérték le a közös gazdálkodás előnyeit — arra ösztökélték: követeljék, hogy a gazda­ság vezetősége mindent osszon szét a tagság között, úgymond az utolsó szal­maszálat is, amit közösen szereztek. Pintea Ioan elnök, abban az időben is­kolában volt s a vezetőtanács többi tagja engedett a kapzsiknak és bele­egyezett­ abba, hogy jóformán semmit se tartalékoljanak a közösség céljaira. Ennek aztán meg is volt a káros ha­tása : egészségtelen versengés indult meg a munkanapegységekért, máskor meg fontos mezőgazdasági munkálato­kat nem végeztek el idejében, mert a tagok egy részének úgy is volt bőven munkanapegysége. A gazdaság egy­helyben topogott. Mit láttak a mada­rásziak 1955—56-ban ? Félbemaradt építkezéseket, papíron ragadt terveket, az egyes termelési ágak egyhelyben topogását. A fordulat "A Szatmár rajoni párt- és állami szervek 1957 elején hathatós segítséget adtak a madarászi kollektivistáknak. A tagság zömét meggyőzték arról, hogy saját érdekük ellen s a gazdaság fej­lődése ellen cselekszenek, ha a kapzsik­ra hallgatnak s beleegyeznek abba, hogy mindent kiosszanak és semmit se csatoljanak az oszthatatlan alaphoz. Közben Pintea Ioan elnök is hazatért az iskolából s elősegítette a kapott se­gítség gyümölcsözt­etését. A bankból kölcsönt vettek fel s újra építkezni kezdtek. Korszerű istállót építettek s így a nagybani állattartás előfeltételeit is megteremtették. Az építkezés befeje­zése után fejősteheneket vásároltak. A kezdeti sikerek észheztérítették és lel­kesítették a tagság nagy részét, akik egyre inkább meggyőződtek arról, hogy jövedelmük egy részét a közös gazda­ság fejlesztésére kell fordítaniuk. A múlt évi zárszámadáskor beállt a várt fordulat. Az akkortájt tartott köz­gyűlésen egyöntetűen úgy határoztak, hogy a pénzbeli jövedelem 10 százalé­kát az oszthatatlan alaphoz csatolják. Ebből a pénzből fedezték az esedékes banktartozásokat, de jutott az állatte­­nyésztés további fejlesztésére is. Hoz­zákezdtek a " m­agybani sertéstenyész­téshez és hizlaláshoz. A fentnevezett közgyűlésen egy másik fontos döntés is született. A tagság elhatározta, hogy a DTA munkájáért járó hátra­lékos részt (amellyel az elmúlt évekből adósak maradtak az államnak) az 1957-es termés egy részéből fedezzék, így végeredményben a tavaly a termés egy részéből már csatoltak az állóalap­hoz Madarászon. Mondanunk sem kell, hogy ily módon nagymértékben hoz­zájárultak kollektívájuk pénzügyi, gaz­dasági megerősítéséhez. Hogyan ? Eb­ben az évben már kevesebb GT­A - munkadíj és adótörlesztést kellett esz­­közölniök és az 1958-as állóalap­részt újabb építkezésekbe és a fontos üzem­ágak fejlesztésébe fektethették be. A konstancai értekezlet szellemében A gazdaság fejlődésében beállt for­dulat megteremtette az előfeltételeket arra, hogy a madarászi kollektív gaz­daság is sikerrel teljesíthesse a kons­tancai országos értekezleten kijelölt feladatokat. .A kollektivisták már saját tapasztalatukból tudták, hogy a kollek­tíva és a tagság jövőjét csakis közös vagyonnal alapozhatják meg. Ezért úgy­ döntöttek, hogy az ez évi pénzjöve­­delemnek nem a 10, hanem 13 százalé­kát csatolják az oszthatatlan alaphoz és a gabona, kukoricatermés 2 százalé­kát ugyancsak a közösség céljaira tar­talékolják. Ezt a döntést még a nyár folyamán tartott közgyűlésen hozták. S jó, hogy akkor, mert az azóta eltelt időszakban az állóalaphoz csatolandó 260.000 lejt értékes célokra használták fel. Többek között az állattenyésztés fej­lesztésére. Ennek­ eredményeként azu­tán a szarvasmarhák létszámát 110- ről 126-ra, a sertésekét 120-ról 150-re, a juhokét pedig 800-ról 950-re emelték. S ha már az állattartásnál tartunk, hadd említsük meg azt is, hogy a fölösleges lovak egy részét már eladták s a tél folyamán újból csökkentik a lovak szá­mát. Miután a kollektivisták tanulmá­nyozták a konstancai értekezlet doku­mentumait, meggyőződtek arról, hogy kollektívájukban csakis nagy jövedelmet biztosító állatokat érdemes tartani, azért adják el a fölösleges lovakat. Az állóalap nagyobb arányú növelése lehetővé tette, hogy újabb építkezések­hez kezdjenek. Jelenleg a szakmunká­sok egy raktárhelyiség befejezésén dol­goznak. A közelmúltban hozzákezdtek egy gépszín felépítéséhez is. Az állóalap ez évi nagyobb arányú növelése ugyanakkor előfeltételeket te­remtett a gazdaság távlati tervének va­­lóra váltásához. Ennek értelmében ugyanis közel 10 hektár gyepes terüle­tet törnek fel és hasznosítanak. Növelni akarják a gazdaság szőlősét és gyü­mölcsösét,az állatlétszámot pedig oly mértékben akarják gyarapítani, hogy az már 1960 elején megfulladja a kons­tancai értekezleten a 100 hektár mező­gazdasági területre előirányzott mini­mumot. Jó után haladnak a madarászi kol­lektivisták, sokat bizonyítottak az el­múlt két évben. Közös gazdaságukat a dolgozó parasztokat vonzó központtá alakították át. További előrehaladásuk érdekében azonban azt tanácsolnák,­ ez évben adjanak el több szőlőt, mustot, bort. A szőlőtermésből ugyanis még mindig sokat akarnak osztani munka­egységenként, legkevesebb 4 decit. Ha néhány hordó borral többet adnának el, családonként úgyis megmaradna 200—250 liter boruk, az értékesített ter­mésből kapott pénzből még sokat bizo­nyíthatnának. S ugyanakkor hozzájá­rulnának a közös gazdaság további erősítéséhez, az oszthatatlan alap növe­léséhez is — amely saját tapasztalatuk szerint is — az elkövetkezendő években még nagyobb bőséget, még nagyobb osztalékot jelent. KOLOZSI MÁRTON a termésből is csatolnak az állóalaphoz Jól működnek a házi könyvtárak Marosvásárhelyen A házikönyvtárak hálózata ország­szerte mind jobban bővül, egyre na­gyobb népszerűségnek örvend. A köz­ponti könyvtáraktól távolabb lakó ol­vasó szívesen veszi, ha a kölcsönköny­­vért nem kell hosszú utat megtennie, elég ha a szomszéd házba, vagy a má­sik utcába megy, ahol a házikönyv­tárban is megtalálja a kívánt olvasni­valót. Marosvásárhelyen nagy közked­veltségre tettek szert a házikönyvtárak, már harminc ilyen működik a város különböző kerületeiben. A nőbizottság tagjai vállalták a könyvtárak vezetését és szervezését. Szeptemberben 4885 könyvet kölcsönöztek ki a házikönyv­tárak összesen 1551 olvasónak. A házikönyvtárosok rendszeresen tanácskoznak az olvasókkal, beszámol­nak az újonnan megjelent könyvekről és gyakran könyvismertetőket is tarta­nak. Legutóbb a Román-Szovjet Barát­sági Hónap keretében rendezett „Szov­jet könyvhét“ alkalmából tartottak si­keres könyvismertetőket. Szabó Júlia házikönyvtárában, a Costa Fora utca 1 szám alatt például Galina Nikola­­jeva „Aratás“ című könyvét ismertet­ték az olvasókkal, akiknek annyira megtetszett a könyv tartalma, hogy ki­kérték az összes meglévő köteteket. Az előadás után a Textila Mures és a Kalapács szövetkezet műkedvelői mű­vészi műsorral szórakoztatták a rész­vevőket. PAUL IRMA levelező Javul a munkavédelem az aradi Iosif Ranghet gyárban A marxi osztályelmélet ereje és érvényessége . Fiatal üzem az aradi Iosif Ranghet szerszámgépgyár. A népha­talom éveiben született, 1949-ben kezdett termelni. Vadonatúj csarno­kaiba induláskor korszerű gépek, műszaki berendezések kerültek. Szer­számgépiparunk megteremtésében és fejlődésében úttörő szerepet ját­szott ez az üzem. Ma pedig nemcsak fémipari vállalatainkat látja el modern esztergapadokkal, hanem Kínába, Egyiptomba, Finnországba, Nyugat-Németországba is sokat szállítunk belőlük. MEGELŐZIK A BALESETEKET A gyár korszerűsítésével párhuza­mosan a munkafeltételek is fokozato­san javultak. A szereldében, a kar­bantartó részlegen, a gépmegmunkáló- és szerszámműhelyben évről évre tu­catnyi munkavédelmi intézkedést fo­ganatosítottak. Az esztergapadokra a késtartó fölé védőrámákat szereltek. A munkások vastag üveglapon keresz­tül nézik s esztergálják a munkadara­bokat, így arcuk, szemük védett a fémforgácstól. A fogaskerék osztályon is védőlemezeket helyeztek a szer­számgépekre. Az öntvényzúzónál pe­dig új, tökéletes védőoszlopokat állí­tottak fel. — A munkások egészsége, élete — mondja Rieder Zoltán mérnök, a mun­kavédelmi osztály vezetője — min­dennél fontosabb. Ezért számos mun­kavédelmi intézkedéssel előzzük meg a baleseteket. A szereldében a föld alatt helyeztük el a villanyvezetékeket s minden elektromos kézi szerszám­gépet kisfeszültségű árammal haj­tunk. Ezáltal kiküszöböltük az áram­­ütéses balesetek lehetőségét. Jó MUNKAFELTÉTELEKET TEREMTENEK A példák garmadáját sorolhatnánk fel arról, hogyan vigyáznak az I. Ran­ghet gyárban a munkások egészségé­re s miként javítanak a munkakörül­ményeken. A szerszámélesítő műhely­ben kondicionáló berendezésekkel, nö­velik a levegő nedvességtartalmát. A fogaskerék osztályon minden gépnél egy-egy porszívó van. Szellőztetőket szereltek fel a csarnokokban. Nemré­gen a modellasztalosműhelyt is ellát­ták szellőztetőkkel s gépesítették az edzőműhelyben a szállítást. Az esz­tergagépekhez padot helyeztek s arra teszik a megmunkálandó alkatrésze­ket, hogy ne legyenek láb alatt. A hegesztők, kovácsok, homokfú­­vók, esztergályosok és más dolgozók a gyártól mindennap tejet, szóda­vagy ásványvizet kapnak. A homoko­­lók sűrű vászonból készült, könnyű álarccal védekeznek, amikor takarít­ják az öntvényeket. A balesetek elleni védekezésekre nagy súlyt helyeznek az üzemben. A nehezebb munkahelyeken dolgozó mun­kásokat három, a könnyebbeken pedig hat hónaponként újból kiképezik a balesetek elleni védekezésre. Február­ban és márciusban a főmérnök, a munkavédelmi, a műszaki és a terme­lési osztály vezetői kiképezték a mes­tereket és műszakiakat a munkavéde­lemre. S ebből mindenki vizsgázott. Az I. Ranghet gyárnak egyébként korszerű (öt egészségügyi személyzet­tel rendelkező) orvosi rendelője van. A hathatós munkavédelmi intézke­dések eredményeként évről évre keve­sebb baleset történik a gyárban. Idén például 1956-hoz viszonyítva több, mint felére csökkent ezeknek száma. S a balesetek zöme könnyű lefolyású Az emberről való gondoskodás szép példáival találkozunk az aradi Iosif Ranghet szerszámgépüzemben. Szá­mos munkavédelmi intézkedést foga­natosítanak itt azért, hogy semmi se veszélyeztesse a munkások egészsé­gét, életét. (—) A burzsoá szociológia egyik leg­­újabb „elmélete“ szerint a je­lenlegi tőkés társadalomban az egyes osztályok különálló léte fokozatosan megszűnik és az osztályok helyébe „­egységes középosztály“ lép, amely fel­öleli az egész társadalmat és magába foglalja mind a proletariátust, mind a burzsoáziát. Amidőn elméleti fejtegetéseik során, a „középosztály“ elméletének hirdetői, a kapitalizmus eddigi ádáz védelme­zői, eljutnak ehhez a kérdéshez, hirte­len ráébrednek arra, hogy ők az el­jövendő kommunista osztálynélküli társadalom igaz hívei, és építői. A ..középosztály társadalma“, amelybe egymás mellett haladva beleolvad a burzsoá és a proletár, — ez az igazi osztálynélküli társadalom­­ — állítják ezek az elméletek. Hogy a marxiz­mus szerint az osztálynélküli társada­lom megvalósításának útja a burzsoá­zia megsemmisítése, a proletariátus diktatúrája, a kizsákmányolás meg­szüntetése és a szocialista társada­lom felépítése és nem pedig holmi ki­agyalt „középosztály“ uralma, ez már igazán olyan ,,lényegtelen“ különbség, amelyet a szociáldemagógokká vedlett burzsoá és reformista ideológusok jobbnak látnak elhallgatni. Mayer amerikai professzor kijelen­tése, hogy „az USA-ban nincs bur­zsoázia“ például szolgálhat arra néz­ve, hogy a „középosztályról“ szóló elméletek mennyire nyíltan szolgálják a burzsoázia érdekeit és ugyanakkor milyen messze mennek a lehetetlen állítások felhalmozásában. De ha az USA-ban nincs burzsoázia , akkor hogyan magyarázza meg Mayer pro­­­­fesszor a Fortune, tekintélyes ameri­kai folyóiratnak az egyik statisztiká­ját, amelyből kiderül, hogy 1956-ban az USA nagyiparában elért vállalati tiszta nyereség 70 százaléka 500 nagy vállalat tulajdonosának jutott. A fel­dolgozó ipar 43 ágában a 4 leg­nagyobb vállalat az össztermelés 75 százalékát adja, míg 1940-1947 között a 10.000 dollárnál nagyobb tőkével ren­delkező vállalatok az ipari vállalatok össztőkéje 57 százalékával rendel­keztek, addig 1956-ban ez az arány már 66 százalékra emelkedett. Az USA petróleumiparában a vállalatok száma 1939 és 1957 közt 538-ról 316- ra csökkent. Ezek a tények is bizo­nyítják világosan azt, hogy az USA nagyburzsoáziája nem oldódik fel e „középosztályban“, hanem fejlődésé­ben továbbra is a tőkekoncentráció és a centralizáció törvényei által megszab­­­bott úton halad. Nyugat-Németországban a Lands­­hut-féle reformisták törekvései ellené­re sem csökkennek az osztálykülönb­ségek. A lakosság 56,2 százalékának a nemzeti jövedelem 49 százaléka jut, míg a lakosság mindössze 5,5 százalé­kát kitevő burzsoázia a nemzeti jöve­delem 27 százalékában részesedik. A jövedelemnek mind nagyobb mér­tékben való összpontosulása egy osz­tály kezében, igazolja Marxnak azon zseniális tételét, hogy a tőkés terme­lési rendszer fejlődésével a termelési eszközök mind kevesebb kézben össz­pontosulnak és hogy a társadalom mindinkább két egymással szemben­álló osztályra szakad. A ,,középosztályról“, a középosz­tály uralmáról beszélni a tőkés társa­dalomban, merő tudománytalanság. Nem létezhet a burzsoá osztály és a proletár osztály között egy harmadik önálló léttel bíró osztály. Akárhogy is fogalmazza meg a burzsoá szocio­lógia ennek az „osztálynak“ jellegze­tességeit, világos az, hogy összekeve­­rednek benne a legkülönbözőbb társa­dalmi rétegekhez tartozó egyének, a szakmunkás és a gyárigazgató, a kis­kereskedő és a kisiparos, az értelmi­ségi és a katonatiszt stb. A marxiz­mus sohasem állította, hogy a tőkés társadalomban a két fő társadalmi osztály, a munkásosztály és a bur­zsoázia közt nem helyezkednek el más rétegek is. De ezeknek a rétegeknek nincs önálló gazdasági alapjuk, így tehát nem alkothatnak külön osztályt a tőkés társadalomban. A társadalom fejlődése során ezek a középrétegek mind nagyobb mértékben számolódnak fel, felaprózódnak, a kistermelők el­vesztik függetlenségüket, alárendelt helyzetbe kerülnek a tőkével szemben, vagy teljesen elvesztik önállóságukat és elproletarizálódnak. Mindössze a középrétegeknek egy kicsiny hányada, a tisztviselő és a kiszolgáló réteg nö­vekszik bizonyos mértékben, elsősor­ban is a burzsoázia meggazdagodá­sának és a bürokrata államappará­tus kiszélesítésének következtében. A középrétegek felmorzsolódására utal az a tény is, hogy Nyugat-Német­országban 1949 és 1956 közt a kéz­­műiparosok száma 13 százalékkal csökkent, a mesterek közel 15 száza­léka elvesztette önállóságát. Túlnyo­mó többségükben bérmunkásokká vál­tak. Míg 1935-ben a kézműiparosok részesedése az ipari termelés értéké­ben 27 százalék volt, addig 1956-ban részesedésük már 14 százalékra csök­kent. Hasonló a helyzet Angliában is, ahol 1954-1955 közt 300 vállalat jövedelme túlhaladta az évi egy mil­lió fontot, ugyanakkor pedig egy és fél millió kisvállalkozónak és kiskeres­kedőnek évi jövedelme alig volt évi 1000 font. A burzsoá szociológia reakciós ** jellege még nyíltabban meg­mutatkozik azokban az elméletekben, amelyek a tőkés társadalom fejlődésé­ről szólnak. A jelenkori kapitalizmus szerkezetéről, az osztálykülönbségek megszüntetéséről szóló apologetikus tanításokból következik az osztály­harcnak a tagadása is. Miután „felfe­dezték“ azt, hogy nincsenek osztályok, mert egyformán öltözik a trösztvezér és a munkanélküli, azt is „felfedezték“, hogy nincs osztályharc, hanem az egész társadalom a „mozgás“ állapo­tában van. Ezen „mozgás“ alatt azt értik, hogy bármelyik munkás „szaba­don“, minden korlátozástól mentesen mehet át az „alsóbb“ társadalmi cso­portokból a felsőbbe, vagyis válhat tő­késsé. Ennek a „harmonikus“, társa­dalmi mozgásállapotról szóló burzsoá és reformista elméletnek szerzői arra ösztönzik a munkásosztályt, hogy hagyjon fel a burzsoázia ellen foly­tatott osztályharccal és minden mun­kás egyénileg igyekezzék felvergődni a felsőbb társadalmi rétegekbe. A burzsoázia, a szolgálatában álló szociológusok és a reformista mun­kásárulók útján, egyrészt osztálybékét hirdet, másrészt viszont nyílt harcot folytat a munkásosztály érdekei ellen, üldözi a szakszervezeteket és minde­nekelőtt a munkásosztály forradalmi pártját, a kommunista pártot. A munkásosztály sorainak megszi­lárdításával, az osztályharc különbö­ző gazdasági és politikai formáinak, elsősorban is a sztrájkoknak mind szélesebb mértékben történő alkalma­zásával felel a burzsoázia támadásai­ra. Ezt bizonyítja az a széleskörű sztrájkmozgalom is, ami az utóbbi időben a tőkés államokban végbe­megy. Az Egyesült Államokban, An­gliában és Nyugat-Európában, Latin- Amerikában és az afrikai gyarmati államokban a munkások jobb életkö­rülményekért, a tömeges elbocsátá­sok ellen harcolnak. Az USA-ban a General Motors üzemek 126 vállalatá­ban 200.000 munkás szüntette be a munkát e hónap elején, az American Motors Corporation közel 15 ezer munkása sztrájkol. Franciaországban a Crysler autóüzem munkásai sztráj­kolnak, Argentínából pedig 30.000 ta­nító többhetes sztrájkjáról kapunk hírt. Az osztályharcot semmilyen mester­séges intézkedéssel sem lehet meg­szüntetni. A munkásosztály tudja, hogy a kizsákmányolás felszámolása, a tőke igája alóli felszabadulása ki­zárólag csak a burzsoázia uralmának megdöntése útján lehetséges. ■­ Aarx hangsúlyozta, hogy az osz­■*■*■*z­tályharc szükségszerűen a pro­letárdiktatúrához vezet és hogy a pro­letárdiktatúra csak átmenet az összes osztályok felszámolásához és az osz­tálynélküli társadalom megteremtésé­hez. A burzsoázia gazdasági és poli­tikai hatalmának megdöntése után az uralkodó osztállyá szervezett proleta­riátus tovább folytatja a harcot a volt kizsákmányoló osztályok maradvá­nyai által tanúsított ellenállás letöré­séért, az imperialista ügynökök fel­számolásáért, a munkásosztály hatal­mának megszilárdításáért, a szocia­lizmus felépítéséért. Az osztályharc nem szűnik meg a kapitalista rend­szer megszüntetésével, hanem szük­ségszerűen tovább tart a kapitaliz­musból a szocializmusba való átme­net egész időszakában. Ezt igazolja a szocializmus építésének történelmi fo­lyamata a Szovjetunióban és a szo­cializmus építése a népi demokratikus államokban. Az angol laburizmus teo­retikusai, a francia szocialista párt jobboldali vezetői, a JKSZ program­jának szerzői — a legkülönbözőbb re­formisták egyaránt tagadják az osz­tályharc és a proletárdiktatúra szük­ségszerűségét az átmeneti időszakban és evvel magának a marxizmusnak lényegét tagadják meg. „Marxista csak az, — mondotta Lenin, aki az osztályharc elismerését kiterjeszti a proletárdiktatúra elismeréséig“. Az osztályok létének tagadása a jel­­lenlegi tőkés társadalomban, a kapita­lista társadalom osztályszerkezetének meghamisítása, az osztályok helyettesí­tése rétegekkel és csoportokkal, a bur-r­zsoá és proletár osztályok helyébe lépő középosztály uralmának hirdetése ugyan azon célt szolgálja: a kizsákmányolás, a burzsoázia osztályuralmának fenn-­ tartását. A kapitalizmus fejlődése, és a mai kapitalizmus minden egyes jelen­sége viszont megcáfolja a burzsoá szo­,­ciológia hamis elméleteit a tőkés termelési viszonyok megváltozásáról, egy „új" osztályellentétektől ment , tőkés társadalom megszületéséről. A legagyafúrtabb burzsoá szocioló­­­giai elmélet sem tudja eltakarni azt a tényt, hogy a bérmunka kizsákmányo­lásán alapuló tőkés társadalom két­ ellentétes társadalmi osztályra bomlik,­ a termelőeszközöket birtokló burzsoá-­­ziára és a proletariátusra, amelynek­ tagjai, ahhoz hogy megéljenek, kény­telenek munkaerejüket eladni a tőké-­­seknek.­­ Az osztályokról és az osztályharcról szóló marxi-lenini tanítás a termelés anyagi alapjából, a termelési eszközök­höz való viszonyból kiindulva megha­tározza az osztályok jellemvonásait és rávilágít a tőkés társadalom két osz­tálya közötti kibékíthetetlen ellentmon­dásra és a közöttük lévő harcra. Minden olyan reformista törekvés, amely azt célozza, hogy a dolgozók feledkezzenek meg az osztályharcról, a burzsoázia érdekeit szolgálja. Az osztályharc marxi elmélete a pro­letariátus egyik legélesebb fegyvere a burzsoázia elleni harcban és ez a fegy­ver győzelemről győzelemre segíti a munkásosztályt. A proletariátusnak harcát a tőkés­rendszer megdöntéséért és a szocializ­mus felépítéséért Marxnak és Engels­­nek programszerű szavai vezérlik: „A mi számunkra nem lehet szó a magántulajdon megváltoztatásáról, ha­nem csak eltörléséről, nem lehet szó az osztályellentétek elkenéséről, hanem az osztályok megszüntetéséről, nem lehet szó a jelenlegi társadalom megjavításá­ról, hanem egy új társadalom alapítá­sáról.'' A nemzetközi munkásmozgalom tör­ténete azt bizonyítja, hogy semmilyen burzsoá vagy reformista elmélet sem tudja megakadályozni a proletariátust abban, hogy teljesítse történelmi hiva­tását, megdöntve a pusztulásra ítélt burzsoázia uralmát és felépítse a kom­munista, osztálynélküli társadalmat. LÁNYI GÁBOR Az otopeni gépjavító-közponntot kikerülő traktorokra nincs panasz. Nem is lehet, hisz Viorel Dobra brigádja kiváló minőségű munkát végez s napi tervfeladatát átlag 15 százalékkal túl is teljesíti. ELŐRE Az onesti kőolajfinomító 1. és 2. számú atmoszférikus vákuumdesztilláló berendezései Gyorsabb, zavartalanabb árusítással­­takarékoskodjunk a vevők idejével Valamennyi üzletben megforduló em­bernek bosszúságot okoz néha,­­ hogy nem egyszer sok a formaság, két, sőt három helyen is állnia kell, míg hozzá­jut az áruhoz. Persze, hogy mindenki siet, az idő valamennyi ember számára drága, s ilyenkor azon elmélkedik, hogy nem lehetne-e egyszerűbben megszer­vezni, gyorsabbá tenni az árusítást. Vo­natkozik ez különösen az élelmiszer­­üzletekre, ahol a család „bevásárlója“ naponta, gyakran pedig egy nap több­ször is megfordul. Ez a kérdés nyilvánvalóan nemcsak és nem elsősorban a vevőknek jelent fejtörést. Kereskedelmi szerveink veze­tői szerte az országban arra törekednek, hogy megtalálják és alkalmazzák a leg­jobb árusítási módszereket, minél ké­nyelmesebbé, gyorsabbá tegyék a vevők számára az árubeszerzést. Az egyik ilyen megoldás, amelyet már többfelé alkal­maznak, a számlanélküli árusítás. A vevő egyenesen a pulthoz megy, kivá­lasztja a kívánt árucikket és az eladó kezébe számolja le az ellenértékét. Nem kell tehát számlát kérnie, azzal a pénz­tárhoz menni,­­ csak e két művelet után jelentkezni az áru átvételére. Ilyenszerű üzletek — kis számmal ugyan — az ország majd mindegyik városában fellelhetők. Egy dolgot jóelőre le kell szögezni: nagyobb élelmiszer üzletekben, olyan helyeken, ahol sokféle árucikk kerül forgalomba, (főként becsomagolatlan áru) ott az említett árusítási módszer* — legalábbis jelenlegi formájában — egyelőre nem vezethető be. Mindeneset­re hasznos lenne,ha szocialista kereske­delmünk dolgozói elgondolkoznának efölött, amennyiben a módszer alapgon­dolata helyes és hasznos. Azon túlme­nően, hogy gyorsabbá teszi az árusítást hozzájárul az áru forgási sebességének meggyorsításához. S ez már nemcsak a kereskedelem érdeke. Bukarestben jelenleg csak egyetlen olyan üzlet van, ahol teljes mértékben alkalmazzák az említett árusítási mód­szert. A főváros­­központjában, a Ba­tistei utca 17 szám alatt van ez az üz­let. Kis helyiség, összesen négy alkal­mazott dolgozik benne két váltásban. Koradélután látogattunk el oda. Olyan­kor, amikor általában a legkisebb a for­galom. Első látszatra úgy is tűnt, hogy gyéren látogatják az üzletet. Csak mi­után huzamosabb időt töltöttünk a helyi­ségben, jöttünk rá, hogy téves volt a feltevés. Félóra alatt mintegy 50—60 ember fordult meg, azaz percenként két embert szolgáltak ki, de sohasem állt két vásárlónál több a pult előtt. Ion Marcu, az üzlet felelőse elmond­ta, hogy a napnak olyan időszaka is van, amikor sokkal több a vásárló, de soha nem kellett egyik vevőnek sem 3—5 percnél többet időznie. Főként gyárilag csomagolt árucikke­ket (tésztafélék, üveges árucikkek stb.), valamint tojást, kenyérféléket, cukrot rizst, konzervféléket és egyebeket árusí­tanak. Az üzlet egyik alkalmazottja na­ponta négy órát bizonyos árucikkek becsomagolására fordít. Az eddigi ta­pasztalat szerint ennyi idő alatt 2500 kiló cukrot, 1500 kiló lisztet, 500 kiló rizst és 100—200 kiló búzakását lehet becsomagolni. Tehát éppen elegendőt ahhoz, hogy fedezze az aznapi árusítási szükségletet. Az üzlet rendszeresen túlszárnyalja eladási tervét, naponta többszáz, eseten­ként egy-két ezer lej értékű áruval kel el több, mint amennyit előirányoz­tak. Pedig az üzlet, jóllehet a központ­ban van, meglehetősen távol esik a ki­mondottan nagyforgalmú helyektől. Az árusítási módszer előnyét mi sem bizo­nyítja jobban, mint az, hogy ha a Ba­­tistei utcai üzlet eladását egy ugyan­ekkora és pontosan ennyi alkalmazottat foglalkoztató, de számlás­ rendszerű üz­letével mérjük össze, a mérleg serpe­nyője nagyon a számlanélküli árusítás javára billen le. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen üzletekben azon túlme­nően, hogy gyorsabban megy az árusí­tás, a kereskedelmi alkalmazottak is sokkal nyugodtabban dolgozhatnak. Mint már előbb említettük, hasonló munkamódszert alkalmazó üzletek vidé­ken is vannak. Sajnos azonban, még nagyon kevés. Egyes helyeken csak bi­zonyos részlegeken vezették be a szám­lanélküli árusítást. Pedig az elmondott bukaresti példa is amellett tanúskodik, hogy érdemes, mi több, minden szem­pontból hasznos mindenütt, ahol csak lehetőség van rá bevezetni a számlanél­küli árusítást. S nemcsak egyes részle­geken, hanem az egész üzletben. Külö­nösen kívánatos munkásközpontokban, a városok azon részein, ahol napjában sok vevő fordul meg. GÁBOR BÉLA 1958. november 1., számba! Az Azbociment gyár új termék© Vállalatunk napról napra fejlődik i­ó és bővül, dolgozóink túlnyomó­­­s többsége szocialista versenyben van , s ennek révén szép termelési ered­mények születnek nálunk. Mégis alig győzzük kielégíteni az egyre na­gyobb rendeléseket. Pedig minden­nap azbeszt papírtáblákkal, beton­csövekkel, szigetelt betontéglákkal megrakott vagonok és tehergépko­csik hagyják el a gyár udvarai. Az elmúlt napokban megkezdtük az előkészületeket egy újabb termék gyártására rövidesen színes ér­­mintás cement mozaik lapokat ké­szítünk majd. A mintadarabokat Gulyás Ferenc termelési felelős ki-­­­tűnő szakirányítása mellett készít-'­ jük s ezeket majd egy szakbizottság­­ előtt mutatjuk be. Ezután kerü­ll csak sor egy nagyobb rendelés" le- ' gyártására, amelyet olyan minőség­ben akarunk előállítani, hogy az öregbítse gyárunk phírnevét. SZABÓ IMRE levelező —­o — Adatok Pécska község, fejlődéséről Községünk életéről szeretnék írni, amely az utóbbi évek sorá’­­ sokat változott. Három évvel ezelőtt lett Pécska rajoni székhely, a két nagy­község: Magyarpécska és Pécska egyesítésével. A község képe — kü­lönösen a főutca arculata na­gyon megszépült. Egy üres teret parkosítottak és padokat helyeztek el benne. A piacteret is átalakítot­ták, beton asztalokat öntöttek és így higiénikus körülmények között lehet vásárolni. A két filmszínházat kitatarozták, új székekkel látták el és a régi ve­títőgépeket újakkal cserélték ki Csu­pán a filmelosztással van egy kis baj, mivel hétköznapra nagy láto­gatottságnak örvendő filmeket kül­denek, vasárnapra pedig olyanokat, amelyeknek előadásán alig párszáz néző jelenik meg. Hajas István, levelező. Az ünnep előtti hetekben újabb szép termelési eredményeket értek el az aradi Teba textilgyár dolgozói. Fényképünk a gyár fonodáját mutatja be, amelynek gyűrűsfonó gépeit a kolozsvári Unirea szállította. Pavel Pribeag mester a fiatal Agate Uzum segédmesternek a gép beállítására vonatkozó­­ útmutatásokat ad.

Next