Sporthirlap, 1924. március (15. évfolyam, 27-49. szám)

1924-03-01 / 27. szám

­ff ' y SxomBat ..2.' Ara 1000 korona 27. sátáni.__________________________Budapest, 1924. március 1. XV. évfolyam. ■ ||^ J1 sport minden ágával 1 j^MSf r foglalkozó újság SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST IV. DALMADY GYŐZŐ­ UTCA 3. SZ. TELEFON 9-08. MEGJELENIK szerda és péntek kivételével MINDEN MIZP 4 ELŐFIZETÉS NEGYEDÉVRE, HETENKÉNT ÖT SZÁMRA: Magyarországon 60,000 korona, Ausztriában 70,000 osztrák korona, Csehszlovákiában 60 cseh kor., Romániában 280 lej, Franciaországban 40 frank, Jugoszláviában 140 dinár, Olaszországban 40 líra, Németországban 1 ás fél dollár, Amerikában 1 ás fél dollár. EGYES SZÁM ÁRA MAGYARORSZÁGON: Hétfőn 1300 korona.­­ Más napon 1000 korona KÜLFÖLDÖN­­ Ausztriában 3000 osztrák kor., Csehszlovákiában 1­5 cseh korona, Romániában 0 lej, Franciaországban 90 centimes, Ameriká­ban 5 cent Az MLSz megszakítja a kékes sport­­érintkezést a futballellenes szövetségekkel — Az MLSz tanácsa egyhangúan elfogadta az elnökség deklarációját, amelyben a szövetség visszautasítja a MASz támadását. — A MLSz nem csatlakozott a MASz akciójához. — Az MLSz küldöttséget küld az OTT elnökéhez. — — A* MLSz kifizette a szövetségi ház árát. — Beszámold * strüsszeli mérkőzésről. — Felemelték a híres dijakat. — Az MLSz tanácsülése* Az egész országban osztat lap ,megütközésnél találkozik a MASz­­­ mk a­ labdarugó sport ellen intézett t­ámadása, amelyben leplezetlenül , kifejezésre jut az a gyűlölködő ér­zés, amely az atlétika intéző körei­ben már részen tombol. A MASz és a hozzá csatlakozott, Szövetségek csak a maguk tehetet­lenségét árulták el, amikor együttes támadásra szövetkeztek a futball­­sport ellen s hatósági beavatkozás­sal kísérlik megtörni impozáns ere­jét. A sporttársadalom előtt is fe­lelősséget ezért a balga lépésért, egye­dül a MASz viseli, mert el sem képzelhető, hogy akár a ternisz­­szövetség, akár a tornaszövetség, vagy az evezősszövetség a maga jó­szántából vállalkozott volna a tá­madásra. Ezek a szövetségek soha­sem adtak helyet a politikának, dol­goztak csendben és tisztességgel s távol állott tőlük minden szándék bármelyik társszövetség ellen való föllépésre. A MASz volt ellenben az a sport­­testület, amely a társadalom nyugodt életét zavaró jelenségek előtt nem, zárta be az ajtaját s tűrte, hogy az atlétikát egyesületi és személyi tor­zsalkodások megmételyezzék. A MASz volt az, amely képtelen volt a magyar atlétikai sportot vissza­vezetni a céltudatos és nyugodt munkának az útjára s ezzel arra a magaslatra, amelyen a haloom előtt ékeskedett. A múlt évben lefolyt versenyek kevés kivétellel anyagi és erkölcsi kudarccal végződtek s mindennek az okát a M­LLSz nem saját magában, nem a szövetség rossz vezetésében és a­ szövetségben uralkodó helyiben szellemien keresi, hanem — a. futball­ -■s­párt népszerűségében is — ± 1% MLSz-bm. . . A saját hibáinak föl nem isme­rését és a futball sporttal szemben érzett ellenszenvét tükrözi az a beadvány is, amelyet a MLSz szö­­veg vezett meg, amelyet aláíratott meg három­ szövetséggel, s amelyet a kultuszminiszter leküldött az OTT-hoz, amelyet az OTT eljutta­tott az MLSz-hez és amelyet végül ma este az MLSz országos tanácsa a legnagyobb megbotránkozással hallgatott meg Kenyeres Árpád főtitkár ismertetésében. A MLSz és társainak minden tekintetben, tartalmában és hang­jában egyaránt visszatetsző bead­ványával csütörtökön este előbb az MLSz elnöksége foglalkozott s az elnökség Csernyi József dr. társ­elnököt bizta meg a deklaráció el­készítésével. A beadvány fölolvasását sűrűn szakította meg a tanácstagoknak haragos, közbeszólása s amikor el­hangzott a deklarációnak energikus befejező mondata, élénk taps jut­tatta kifejezésre a­ tanácsnak egy­értelmű álláspontját. A tanácsülésről, amelyen Minder Frigyes bejelentette, hogy a szö­vetség házvásárlását lebonyolítot­­ták, továbbá előterjesztésre került a brüsszeli válogatott mérkőzés be­számolója s elintézést nyert a bírói díjak felemelése is, a következő részletes tudósításunk számol be. A tanácsülésen Csányi József dr. elnökölt. A főtitkár bejelentései során ismer­tette a fővárosi tanács bejelentését a vigalmi adónak 10 százalékról 12 és fél százalékra való felemeléséről. Az MLSz a sérelmes határozat ellen az indokok kifejtésével beadta fellebbezését a mi­nisztériumhoz és a felterjesztéssel kap­csolatban kéri az OTT támogatását is. Statisztikai adatok igazolják, hogy a vigalmi adó ezen felemelése a kis­egye­sületeket a tönk szélére juttatná, de a nagy egyesületeket is súlyos helyzetbe sodorná, különösen most az oüm­piász évében,­ ­A MASz támadása.) izgalmas hangulatot és általános m­egrökönyödést váltott ki a Tanács tagjaiból a MASz-nak, az Evezős Szö­vetségnek, a Testedző Egyesületek­ Szövetségének , az Orn. Lawd-Tennisz Szövetségnek a minisztérium közbe­lépését sürgető panaszos beadványa, amelyben azt kéri, hogy az MLSz az év június 1­-től augusztus 31-ig terjedő időben ne rendezhessen beléptidíjas bajnoki, nemzetközi, kupa- vagy más díjmérkőzést. Ha pedig efárta valamely mérkőzés elhalaszthatatlan, úgy az zárt pályán közönség nélkül rendezt­es­­sék. Nevezett szövetségek e határozat­nak a kiterjesztését kérik a vidékre is. A szövetségek eme áldatlan harcába a Magyar Úszó Szövetséget is beleke­­verték,­ de a MUSz-nak az MLSz-hez intézett és a Tanács előtt felolvasóit leveléből kitűnt, hogy az Úszó Szövetség egyáltalán nem azonosítja magát a társszövetsé­­geknek az MLSz ellen irányuló akciójával, amelynek kezdeményezéséről a MÖSz nem is tudott s e tekintetben arra az álláspontra helyezkedett, hogy a szö­vetségeknek a vitás kérdéseket kölcsö­nös tárgyalások útján kell elintézniük. Csányi elnök a négy szövetség vá­daskodását megcáfoló nyilatkozatot ol­vas fel, amelyet teljes terjedelmében itt közlünk: gpaň a*wpw**m ®THííb *1® míhseííkemü $s»©rydisíke&: Pl6­ I MlS­­t l­LSti ÍJK üs0íl #2 ATLÉTIKA, FUTBALL, belpapest, m.r­esz? Fam^a-TáR­s. * vslefoh taft-03. ^ ^ LAWM-TEME 3IS, SOM STB.^ Az MLSz deklarációja. Négy sportszövetség, úgymint a Magyar Atlétikai Szövetség, Magyar Evezős Szövetség, Magyar Országos Torna Egyesületek Szövetsége és a Ma­gyar Országos Lawn-Tennis Szövetség a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez intézett, slentiviciáld jel­legű beadványában mindent elnyomó kíméletlen konkurrenciával vádolja meg a futballsportot művelő egyesüle­teket és elsősorban szövetségünket, amely önző politikája révén a szövetségek békés fejlődését és együttműködését ve­szélyezteti. Azt állítja továbbá a pana­szos beadvány, hogy a labdarúgás ál­amatőr rendszere mellett, mértéktelenül terjeszkedik a többi rovására, elvonja a többi sportágtól az ifjúságot, amely itt sportolásának anyagi jutalmazását re­mélheti és az MLSz maga is a labda­rúgást mindinkább üzleties irányba terelő áramlat szolgálatában áll. Mind­ezek alapján pedig arra kéri a miniszter urat, hogy ez valamely a testnevelési törvény által állítólag adott­ képzett jogcímre, vagy hatáskörre támasz­kodva, olyan módon és mértékben cson­kítsa meg a futballsport szezonját, amely köztudomásúlag szövetségünk pro­gramjának lebonyolításához nem ele­gendő. Az elnökség azon a véleményen van, hogy itt a jól informált nyilvánosság előtt felesleges és céltalan ezeket ez épp oly merészen, mint felületes tudatlanság­gal odavetett vádakat részletesen meg­cáfolnia. Felesleges,­ mert mindenki előtt, aki a magyarországi sportviszo­nyokat csak némiképpen is ismeri, kétségtelen és világos, hogy ezek a vádak az objektíven szemlélődő tekin­tete előtt az első pillanatban semmivé foszlanak. Mindenki, aki csak kissé is be van avatva a kulisszák mögött le­játszódó eseményekbe, nagyon jól tudja, hogy­ ezeknek a vádaknak mi­csoda érdekek és tendenciák az igazi szülőokai. De éppen ezért céltalan is a cáfolgatás, mert a vádakat hangoztató­­kat épp ezek az érdekek és tendenciák érzéketlenné és vakká teszik a való tények­kel szemben. Az Elnökség tehát csak megállapítani és leszögezni kívánja, hogy a magyar sport történetében nem lehet találni még egy esetet, hogy valamely sportszövetség hasonló elfogultsággal és gyűl­ölközéssel, ez elferdített és valóságnak meg nem felelő tények ily tömegű egymásra halmozásával, a hang és kifejezés ilyen meg nem választott nyersesé­gével támadjon rá egy vele közös célért dolgozó és a barátságos jó viszonyt mindenkivel gonddal ápoló, senki érdekét tudatosan nem sértő társszövetségre és igyekezzék azt életfeltételeiben erőszakos esz­közökkel veszélyeztetni. Nem szövetségünk lesz tehát okol­ható érte, ha ez az elvakult támadás oly atmoszférát teremt az MLSz és a rajtaütést kezdeményező, továbbá az azt szolgálatkészen — még a vélt sére­lem látszatát is nélkülözően — támo­gató szövetségek között, amely, mind­addig m­ég megfelelő revokéció nem kö­vetkezik be, lehetetlenné teszi, hogy a normális, békés sportérint­­kezés az MLSz és ezen szövetségek

Next