Sporthirlap, 1926. június (17. évfolyam, 85-101. szám)
1926-06-01 / 85. szám
2 Ha a VÁC-nak baja esik a többi egyesületre is rájár a rúd Ez a fenyegetés lebeg vészes felsőként a sportközvélemény egén. Mint annak idején a Kispest professzionalista pere alkalmával az Hllért egyesület fővédekezése az volt, hogy a többi egyesület legalább oly mértékben bűnös, mint maga, a VÁC köreiből is olyan hírek hallatszanak, hogy ha a VÁC ellen eljár a szövetség, a VÁC olyan adatokat hoz a nyilvánosságra, melyek a többi egyesületet is kompromittálni fogják. A felelőtlenség leplébe burkolód 50 revőhírterjesztők már közelebbi részleteket is tudnak a VÁC—III. ker. TVE, de újabban a VAC-FTC mérkőzéssel is kapcsolatban. Tudni vélik, hogy a VAC-FTC mérkőzés előtt az FTCjátékosait is megkörnyékezték és pedig — sikerrel. Mennyi ebből a felelőtlen pletyka és mennyi a valóság, az csak akkor fog kiderülni, ha a VAC tényleg bajba kerül és adataival — ha ilyenek vannak, — a nyilvánosság elé rukkol. A sport érdekében mindenképpen kívánatos, hogy ezekre a színfalak mögötti machinációkra és felelőtlen suttogásokra végre fény derüljön és a sport férgesei elhulljanak. Milyen listája lehet a vesztegetési vádnak a kiesésre Ezt a nagy vádat ebben a pillanatban két motívum fűti. Az egyik asporterkölcsök és tisztesség motívuma, mely mindennél fontosabb, a másik pedig, hogy a vád beigazolása esetén megváltozhatik a bajnoki sorrend és a VÁC ,juthat a kiesés szomorú sorsára. Még korai volna az ezirányú konzekvenciákat levonni, azért e két nagy motívumhoz csak annyi a megjegyzésünk, hogy az elsőnek teljesedése parancsoló kötelessége a szövetségnek és az összes sportolóknak. A másodikra vonatkozólag még nem lehet véleményt alkotni. A szabálybölcsek és törvénytudósok véleményei megoszlanak e kezdésben. Az egyik radikális vélemény az, hogy ha a vesztegetési vád beigazolódik, a VAC-nak el kell tűnni a sportszereplés színpadáról. A Sporthírlap munkatársának kérdésére, amelyet a VAC futballintézőjéhez intéztünk, az alábbi nyilatkozatot, illetve „helyzetképet" kaptuk: A VAC részéről a leghatározottabban tiltakoznak mindenféle vesz Ezzel a túlzó, de radikális mivoltában is tiszteletreméltó véleménynyel szemben a józanabb jogi felfogás azt vitatja, hogy a VAC-ot csak akor lehet törölni a sportolók sorából, ha kétségtelenül beigazolódik, hogy a VAC vezetői legalább is tudtak arról, hogy felelős, vagy felelőtlen klubtagok, illetve fanatikusok vesztegetési ajánlatokkal környékezik meg az ellenfél játékosait. Mindkét felfogás megegyezik azonban abban, hogy a vesztegetés beigazolása esetén a VÁC—UTE mérkőzést meg kell semmisíteni és vagy újrajátszást rendelni el, vagy pedig a pontokat az UTE javára írni, tegetési vád ellen. Megesküsznek mindenre, ami szent, hogy a klubot reprezentáló elnök, futballintéző és csapat távol áll holmi vesztegetési ügyektől s tiszta, mint a ma leesett hó. Ami a konkrét esetet illeti, kijelentik, hogy, amikor Klein Elek elnök tudomást szerzett a lapközleményekről s arról, hogy Csángó Jenő és Deutsch Árpád állítólag pénzt juttatott egyes UTE játékosoknak, még az UTE felfüggesztő határozatát megelőzőleg vizsgálatot indított s szerdán este azonnal felelősségre vonta a klub kötelékéből már sokkal előbb kilépett Csángó Jenőt, aki a leghatározottabban tiltakozott a vád ellen. Azóta a klub teljes elnöksége foglalkozott már az üggyel s a legszigorúbb házi vizsgálatot rendelte el. Ennek során különben igen éles összeütközés volt Klein Elek és Deutsch Árpád között. Deutsch tiltakozott az ellen, hogy őt a VÁC felelősségre vonja és gyerek módjára leckéztesse, aki nős ember s akinek csupán annyi köze a VÁC-hoz, hogy átigazolási ideje alatt kijárt a VÁC tréningjeire. Ha tehát egyáltalán rendelkezésére áll a VÁC vizsgáló bizottságának, ezt csak a bizottságban helyet foglaló sportférfiak iránti személyes tiszteletből teszi meg. A VÁC házi vizsgálata egyébkéntegy-két napon belül döntő stadionyba jut. Addig is azonban a VAC részéről a leghatározottabban kijelentik, hogy bármit iseredményez ez a vizsgálat, még ha kiderülne Deutsch és Csángó bűnössége is, azért a VAC-ot semmilyen formában sem lehet felelőssé tenni. A klub és annak a zöld gyepen becsülettel küzdő csapata nem szenvedhet egy-két klub fanatikus, esztelen, inkorrekt vagy együgyű cselekedetéért, mert ha ez lehetséges, úgy illuzóriussá válik mindenféle sporttevékenység. "Nem kell majd egyéb, mint egy-két agent provocateur s nagy, virágzó egyesületeket lehet tönkretenni. Különben is az az általános vélemény, hogy ezúttal is agent provocateurök működtek közre. A VÁC különben arra az álláspontra helyezkedik, hogy addig, amíg az egyesület reputációját sérelem nem éri, ő sem nyúl erélyesebb eszközökhöz, de ha ez bekövetkezik, nem lesz kímélettel senkire és minden gyanúsat, ami csak tudomására jutott, a nyilvánosság ítélőszéke elérása- Mit mond mindezekhez a Vasas ? Itt kapcsolódik bele a Vasas szerepe is a vesztegetési ügybe. Ha a pontokat minden további nélkül az UTE javára írják, az UTE küzdelem nélkül, egy elvesztett VÁC- mérkőzés után a bajnokság negyedik helyére szorítja a Vasasokat és birtokba veszi a harmadik helyért járó bajnoki érmeket. Ez meg a, Vasasoknak nem Monyéniál' és ha így' döntene bármelyik szövetségi szerv, egészen biztos, hogy a Vasas óvná meg a határozatot. Tehát amint látható, az ügynek ezer variánsa van és egy cseppet sem olyan egyszerű, amint sokan vélik. A vesztegetési vád jogossásának megállapításával a problémáknak egész régiója vár még további megoldásra és bármely irányban fog a döntés történni. Bizonyos, hogy a felek valamelyike nem fog megnyugodni és végeredményben a benyújtott panaszok felett a felettes hatóságok egyikemásika fog dönteni. Álljon itt az érdekeltek, elsősorban a VÁC intézőjének nyilatkozata: Grosz Marcell, a VÁC intézője nyilatkozata Ülösúti pálya Szombaton, június 5-én d. u. fél 6 órakor Pozsony-Budapest városközi mérkőzés. Előtte fél 4 órakor Iszer-seileg—MovelSz válogatott mérkőzés. SPORTHIRLAPKEDD, 1926 JÚNIUS 1 Mit mondanak a VÁC játékosai? Alkalmunk volt ezen kívül a klub néhány játékosával is beszélni, akik a játékosok egységes hangulatáról és felfogásáról a következőket mondták. Fischer Lajos — Én az egész vesztegetési ügyből nem tudok semmit. Azt tudom csak, hogy az egész szezonban aill mérkőzésen összesen 12 gólt kaptam s két gólnál többet egyetlen alkalommal sem. Lehet-e lefekvésről rés vesztegetésről egyáltalán beszélni ilyen teljesítmények után. Tény az, hogy ősszel nem játszott a csapat úgy, mint ahogy kellett volna, de az új vezetőség fáradozásait méltánylandó, mindent beleadtunk a tavaszi mérkőzésekbe és sikerült is 12 pontot szereznünk a második fordulóban. Az egész vesztegetési vád nem lehet egyéb irigyeink rágalmánál. Haar Móric — Én aránylag keveset járok a klubba, így reám a legnagyobb nóvumként hatottak a lapok közleményei az állítólagos vesztegetésről, melyről előbb semmit nem hallottam. Olvastam a Nemzeti Sportban vasárnap reggel az ez ügyben megjelent cikket, mely reám oly hatást tett, hogy a délutáni mérkőzésen 15 —20 percig a legnagyobb elfogódottsággal küzdöttem s csak később tért vissza önbizalmam. A csapat korábbi gyenge szereplését a kedvnélküli játéknak tulajdonítom, de most, hogy közel volt a veszély, mindent beleadott és pedig teljes sikerrel. Boros Endre — A vesztegetési vádról már kint Újpesten hallottam a villamoson hazafelé jövet. Én már akkor kijelentettem, hogy az teljes lehetetlenség, mert egyszerűen az történt, hogy a VÁC legjobb formájával reálisan legyőzte az UTBt, amint az már máskor is megtörtént a múltban. Ősszel kétségtelenül belső bajokkal küzdött az egyesület, de rátermett, áldozatkész vezetőséget választva, az új szezonban a régi lelkesedéssel küzdött a csapat. Azt mindenki természetesnek találhatná, hogy az az együttes, amely tavaly a vezetőknek mindvégig legveszélyesebb riválisa volt, játékerőben gyarapodva az idén szerepelt csak klasszisának megfelelően s gyengébb eredményei voltak tulajdonképpen irreálisak. Bízom benne, hogy a zöld gyepen becsülettel megszerzett pozíciónktól ellenségeink haragja sem tud majd a zöld asztalnál elütni. Az ETC nyilatkozata Nagy érdeklődésre tarthat számot Halmos Gergelynek, az ETO alelnökének nyilatkozata, melyet itt adunk: „ Egészen az utolsó percig paszszíve viselkedtünk a VÁC mérkőzéseinek váratlan sikereivel szemben, mert egyrészt neom hittük, hogy az ősszel egyetlen győzelemmel sem rendelkező VÁC a bajnokság négy legerősebb csapatától hét pontot elhódíthasson, másrészt reméltük, hogy az ETC maga szerzi meg a benmaradáshoz szükséges pontokat. Az ETC meg is tette a magáét s tényleg elég pontot szerzett a bennmaradáshoz, mert ha a VÁC gyanús győzelmei közül csak egy is elmarad, ma nem mi állunk a 11. helyen. De nem maradt el egy sem és ez az, ami bennünket vérig lázítana még akkor is, ha nem az ETC- ről volna szó. Természetesen nem nyugszunk meg egyszerűen a kiesésbe, hanem minden energiánkkal harcolni fogunk azért, hogy az MLSz legalább olyan rendet teremtsen a maga portáján, mint az UTE. Tavaly a II. osztály botrányában közel sem voltak ennyire nyilvánvalóak a vesztegetések s így bizonyosra vesszük, hogy az MLSz mai hangulatában is lesz annyi energia a szövetségben, amely elejét veszi annak, hogy a vesztegetések förtelmes rendszere polgárjogot kapjon a futballban. A professzionalista szövetség a futballnak mintegy a kereskedelmi kamarája lesz, amely a tisztességes versenyt hivatott biztosítani s az az ellen vétőket kérlelhetetlenül kipusztítani. A válaszúton lévő MLSz bizonyosan át fogja érezni annak a veszélynek a nagyságát, amely előáll, ha a készülő nagy reformok tisztaságát már előre megfertőzi a büntetlenül hagyott s a professzionalizmusba áthúzódó vesztegetési kór. KATONA ARTÚR doktor jogi és közgazdasági szemináriuma Budapest, IX. Ráday utca 41. (az egyetemektől 3 ircnyíres. Telefon: József 105-90. Fiók: Péss, Basamalom utca 6. Miskolc, Soltész Nagy Kálmánutca 7. Előkészítés, jegyzetbérlet, tanácskozás. A Törekvés ezentúl sem politizál, csak sportos Kérdést intéztünk a Törekvéshez is, amely ugyan már régen belenyugodott a kiesésbe és talán az egész WAC-t ügy sem érdekli, de azért mégse lehet végig tétlen szemlélője az előtte lepergő furcsa táncnak. — Nyugalommal várjuk a fejleményeket — mondotta Pártos Gyula, a Törekvés futballszakosztályának elnöke. — Nem tudjuk, mit hoz a professzionalizmus és mi lesz az új státusrendezésből. De nem is nagyon ártjuk magunkat ebbe, mert bár a végső szót a klub választmánya és közgyűlése mondja ki, úgy érzem, a Törekvés amatőr marad. Ami a VÁC mérkőzéseit illeti, bizonyára nem maradnak érintetlenek, ha a tisztaságuk valóban olyan nyugtalanító, mint a sajtó közli. Akik az Ékszerészeket és társaikat ide követték, osztozniok kell amazok sorsában. Mi különben nem avatkozunk be most semmilyen sportpolitikai koncernbe. A Törekvés tovább sportol, bizonyára az amatőr első osztályban s reméli, hogy a professzionalisták étvágya nem fogja játékosait felfalni. Mit mond az UTE elnöksége ? A legrövidebb nyilatkozatot az UTE elnöksége tette, de ennek akonzekvenciái lehetnek a legsúlyosabba k... ■■■*>■+■-..- - *........ —"Szerda esti választmányi ülésünk dönt az eset ránk tartozó részeiben. Semmi értelme sincs tehát, hogy addig nyilatkozzunk. Nekünk semmi más óhajunk nincs ennek az elsősorban ránk nézve kínos ügynek kapcsán, minthogy a mi áldozatkészségünk után jöjjön el a sportban a tisztesség korszaka. Az Aston Villa újabb veresége Göteborgban Göteborg, május 30. Az Aston Villa Svédországban túrázó csapata vasárnap a Örgyrite, Gais és Kamraterna csapataiból összeállított kombinálttal mérkőzött, amelytől 1:1-es félidő után 2:1 arányban vereséget szenvedett Üllői úti pálya Csütörtökön, június 3-án d. u. fél 6 órakor Viktória Ziskow(liga)FTC-MTK-UTE MMI Előtte fél 4 órakor válogatott triálmérkőzés.