Sporthirlap, 1929. április (20. évfolyam, 37-49. szám)
1929-04-02 / 37. szám
Kedd ___ Budapest, XX. évi 1929 április 2 MTd fű flilét? |Sport^*WI Szerkesztőség és kiadóhivatal: budapest, vI. kerület, trózsa-utca 111. 111. emelek Távirati cím: Sporthirlap Budapest. Telefonjaim: Szerkesztőség: lapot 096—51. Kiadóhivatal: Tertz 11—41. ÖGIzetési árak: Belföldre egy negyedévre 6 pengd (egy hónapra 2 pengés. Ausztriába 6 pengő. Egyéb külföldre egy negyedévre »« pengd. MEGJELENIK HÉTFŐN, CSÜTÖRTÖKÖN ÉS SZOMBATON Egyes kám ára: Belföldön 16 fillér. Ausztriában 25 kg,1 Jugoszlávia 3 dinár. Csehszlovákia 1.30 he. Románia 8 lef. Franciaország 1.20 fr. Olaszország 0.80 . Németország 15 a. pl. Amerika 5 cent. Levélcím: Budapest 62, postafiók 82 A Hungária nyerte a Húsvéti Serleget A kék-fehérek 2:1-re verték a Spartát és gól nélkül, döntetlenül végeztek a Ferencvárossal, amely Újpestet 5:3-ra győzte le s így a jobb gólarány döntötte el a serlegmérkőzések sorsát Újpest a Sparta elleni mérkőzés nagy részében tíz emberrel játszott, de a prága csapat még így is nehezen tudta tartani az 1:1-es eredményt Lezajlottak a húsvéti serlegmérkőzések, anélkül, hogy maradandó benyomást tettek volna a két nagy pályán ünnepi szórakozást kereső közönségre. A cseh futballsport egykor sok színben csillogó reprezentánsa, a Sparta, bizony nagyon megkopott az utóbbi időkben, s így játéka nem tudta elénk varázsolni a régi idők húsvéti attrakcióinak izgalmait. Az igaz, hogy a vele egy programmon szereplő magyar elitecsapatok sem hoztak kellékraktárukból elég színt és elevenséget a négy felvonásra tagolt színjáték két színpadára, nem csoda tehát, ha a közönség az amúgy is borús, hűvös napokon nem tudott föl- derülni és fölmelegedni. Hiába került ki magyar csapat győztesen a négyes mérkőzésből, mégis a lelkekben kielégületlenség, üresség maradt, amely vágyva kiált a komolyabb, izgalmasabb, érdekesebb küzdelmek után. Mert ma már nemcsak nagynevű szereplőkkel összeállított műsor kell a mi kifinomult ízlésű közönségünknek, hanem vérbeli sport, amelynek nem kell okvetlenül pontokért mennie, de legalább a futballjáték szépségeit, izgalmait tárja fel és a régi elkopott sablonok helyett eredetiségeket hozzon a színpadra. A húsvéti mérkőzések mérsékelt sikere figyelmeztetésülszolgálhat a nagy klubok vezéreinek, hogy a pünkösdi programot frissítsék fel valami újdonsággal. Mivel megvan bennük erre is jó szándék, remélhetjük, hogy a pünkösdöt kellemesebb, üdítőbb szórakozással tölthetjük el, mint a húsvétot. A fővárosi csapatok javarésze vidéki és külföldi túrára használta fel a húsvéti ünnepeket, a külföldi eredményekből kiemelkedik a III. ker. FC szép prágai teljesítménye. A húsvéti sporteredményekről szóló tudósításainkat alább adjuk. A hallsor sokat segített a közvetlen védelemnek, sőt Rebró úgyszólván harmadik bekket játszott és passzai inkább felszabadító rúgásoknak számítottak. Egyébként Schneider vele együtt sokat és jól dolgozott, ha kellett, kézzel-lábbal. A halfok közül egyébként Kleper volt a legjobb, aki a csatárokra is gondolt és feloldotta olykor-olykor a halfsor defenzív szerepét. A csatársort Qpata ezúttal nem tudta irányítani, inkább Molnár volt a center, elég invencióval, de erő nélkül. Hirzer nagyon is akart, akárcsak a két szélső, de csak azért sem sikerült nekik semmi. A Ferencváros csapatában a közvetlen védelem kevesebb feladatot kapott és azt majdnem mindig jól oldotta meg. A halfok munkája nem volt egészen egyöntetű és passzolgatásaikat gyakran megakasztották a heves Hungária-csatárok. A csatársor sem játszott teljes tudásával s hiányzott ebből a csapatrészből is az a lendület, mely nem törik meg a hí-es vonalnál. Igaz, hogy nagy balszerencse is kísérte lövéseiket. Amsei kifogástalan volt, Papp szintén. Meglepetést keltett a nemeűt Berkessy jó játéka a jobbhátvéd posztján. A halfsorban Bukovi mérsékelt tempóban játszott, Obitz dal- Lendületes, de kínosan meddő játék jellemezte a bajnoki derbi főpróbájának szánt serlegdöntőt Hungária-Ferencváros is . A mérkőzés mintegy főpróbajellegű volt. Főpróbája az április végén sorra kerülő bajnoki derbinek, amikor majd a Ferencváros és a Hungária pontokért fognak küzdeni. S azok a pontok alighanem a bajnokságot is jelentik majd. Ez a főpróbaszerűség meg is látszott a játékéin, mert mindkét csapat lázasan, — lehetne azt is mondani — lámpalázasan harcolt a sikerért, amelyet a döntetlen eredmény mellett is a Hungária ért el, miután a két mérkőzésen szerezett jobb gólarányával megnyerje Brüll Alfréd serlegét. A futballjáték szépségeiért lelkesedők nem sok örömet találtak hétfő délután az Üllői úton, pedig lehettek vagy tizenötezren. Nem csillogott itt a labdakezelés művészetei nem „vállakoztak a szebbnél-szebb akciók”, ahogy mondani szokás. Jóformán alig folyt mezőnyjáték, mert a jól működő halfsorok, ha nem hátul dolgoztak a védelemben, azonnal előre kergették csatáraikat, egészen az ellenfél kapujáig. Annál különösebb, hogy a rengeteg támadás mégsem eredményezett egy fia gólt sem. De így történt, mert a közvetlen, védelmek a várakozást meghaladó módon jól működtek, míg a csatársorok meglepetésszerűen erélyteleneknek bizonyultak, amit egyrészt idegességüknek, másrészt a kétségtelenül elkedvetlenítő balszerencsének lehet tulajdonítani. A balszerencsének, amely mindkét kapu elöl sorozatosan elterelte a labdát. A két csapat a következő összeállításban vette fel a küzdelmet: Hungária: Németh — Mandl, Kocsis — Rebró, Kiéber, Lchneider — Haar, Molnár, Oosta, Hirzer, Nagy. — Ferencvárds: Amsel — Berkessy, Papp —Fuhrmann, Bukovi, Obitz — Rázsó, Takács II., Turay, Szedlacsek, Kölnit. A Hungária közvetlen védelmében Mandl volt a legnyugodtabb és a leghatározottabb fellépésű. Németh sok labdát fogott, jól helyezkedett, de labdafogása ittott bizonytalan volt. Kocsis, gyakran hibázott. Eon Wull Hluerell a legolcsóbb, lett a Mittemann Gésánál ' VUl., tMU)eti.úljM1., Nagyinei 8 CutMi,se.A