Sporthirlap, 1929. április (20. évfolyam, 37-49. szám)

1929-04-02 / 37. szám

Kedd ___ Budapest, XX. évi 1929 április 2 MTd fű flilét? |Sport^*WI Szerkesztőség és kiadóhivatal: b­udapest, vI. kerület, trózsa-utca 111. 111. emelek Távirati cím: Sporthirlap Budapest. Telefonjaim: Szerkesztőség: lapot 096—51. Kiadóhivatal: Tertz 11­—41. ÖGIzetési árak: Belföldre egy negyedévre 6 pengd (egy hónapra 2 pengés. Ausztriába 6 pengő. Egyéb külföldre egy negyedévre­­ »« pengd. MEGJELENIK HÉTFŐN, CSÜTÖRTÖKÖN ÉS SZOMBATON Egyes k­ám ára: Belföldön 16 fillér. Au­sztr­iáb­an 25 k­g,1 J­ugoszlávia 3 dinár. Csehszlovákia 1.30 he. Románia 8 lef. Franciaország 1.20 fr. Olaszország 0.80 . Német­ország 15 a. pl. Amerika 5 cent. Levélcím: Buda­pest 62, postafiók 82 A Hungária nyerte a Húsvéti Serleget A kék-fehérek 2:1-re verték a Spartát és gól nélkül, döntetlenül végeztek a Ferenc­várossal, amely Újpestet 5:3-ra győzte le s így a jobb gólarány döntötte el a serlegmérkőzések sorsát Újpest a Sparta elleni mérkőzés nagy részében tíz emberrel játszott, de a prága csapat még így is nehezen tudta tartani az 1:1-es eredményt Lezajlottak a húsvéti serlegmérkő­­zések, anélkül, hogy maradandó be­nyomást tettek volna a két nagy pá­lyán ünnepi szórakozást kereső kö­zönségre. A cseh futballsport egykor sok színben csillogó­ reprezentánsa, a Sparta, bizony nagyon megkopott az utóbbi időkben, s így játéka nem tudta elénk varázsolni a régi idők húsvéti attrakcióinak izgalmait. Az igaz, hogy a vele egy programmon szereplő magyar elitecsapatok sem hoztak kellékraktárukból elég színt és elevenséget a négy felvonásra tagolt színjáték­ két színpadára, nem csoda tehát, ha a közönség az amúgy is bo­rús, hűvös napokon nem tudott föl-­ derülni és fölmelegedni. Hiába került ki magyar csapat győztesen a négyes mérkőzésből, mégis a lelkekben kielé­­gületlenség, üresség maradt, amely vágyva kiált a komolyabb, izgalma­sabb, érdekesebb küzdelmek után. Mert m­a már nemcsak nagynevű szereplőkkel összeállított műsor kell a mi kifinomult ízlésű közönségünknek, hanem vérbeli sport, amelynek nem kell okvetlenül pontokért mennie, de legalább a futballjáték szépségeit, iz­galmait tárja fel és a régi elkopott sablonok helyett eredetiségeket hoz­zon a színpadra. A húsvéti mérkőzé­sek mérsékelt sikere figyelmeztetésül­­szolgálhat a nagy klubok vezéreinek, hogy a pünkösdi programot frissítsék fel valami újdonsággal. Mivel meg­van bennük erre is jó szándék, remél­hetjük, hogy a pünkösdöt kelleme­sebb, üdítőbb szórakozással tölthet­jük el, mint a húsvétot. A fővárosi csapatok javarésze vi­déki és külföldi túrára használta fel a húsvéti ünnepeket, a külföldi ered­ményekből kiemelkedik a III. ker. FC szép prágai teljesítménye. A húsvéti sporteredményekről szóló tudósításainkat alább adjuk. A hall­sor sokat segített a közvet­len védelemnek, sőt Rebró úgyszól­ván harmadik bekket játszott és passzai inkább fel­szabadító rúgások­nak számítottak. Egyébként Schnei­­der vele együtt sokat és jól dolgozott, ha kellett, kézzel-lábbal. A halfok kö­zül egyébként Kleper volt a legjobb, aki a csatárokra is gondolt és felol­dotta olykor-olykor a halfsor defen­zív szerepét.­­ A csatársort Qpata ezúttal nem tudta irányítani, inkább Molnár volt a center, elég invencióval, de erő nélkül. Hirzer nagyon is akart, akárcsak a két szélső, de csak azért sem sikerült nekik semmi. A Ferencváros csapatában a közvetlen védelem keve­sebb feladatot kapott és azt majdnem mindig jól oldotta meg. A halfok munkája nem volt egészen egyöntetű és passzolgatásaikat gyakran meg­akasztották a heves Hungária-csatá­­rok. A­­ csatársor sem játszott teljes tudásával s hiányzott ebből a csapat­részből is az a lendület, mely nem tö­rik meg a h­í-es vonalnál. Igaz, hogy nagy balszerencse is kísérte lövései­ket. Amsei kifogástalan volt, Papp szin­tén. Meglepetést keltett a nem­eűt Berkessy jó játéka a jobb­hátvéd posztján. A halfsorban Bukovi mér­sékelt tempóban játszott, Obitz dal- Lendü­letes, de kínosan meddő játék jellemezte a bajnoki derbi főpróbájának szánt serlegdöntőt Hu­ngária-Ferencváros i­s . A mérkőzés mintegy főpróbajel­­legű volt. Főpróbája az április végén sorra kerülő bajnoki derbinek, ami­kor majd a Ferencváros és a Hungá­ria pontokért fognak küzdeni. S azok a pontok alighanem a bajnokságot is jelentik majd. Ez a főpróbaszerűség meg is látszott a játékéin, mert mind­két csapat lázasan, — lehetne azt is mondani — lámpalázasan harcolt a sikerért, amelyet a döntetlen ered­mény mellett is a Hungária ért el, miután a két mérkőzésen szerezett jobb gólarányával megnyerje Brüll Alfréd serlegét. A futballjáték szépségeiért lelkese­­dők nem sok örömet találtak hétfő délután az­ Üllői­ úton, pedig lehettek vagy tizenötezren. Nem csillogott itt a labdakezelés művészetei nem „vál­­­lakoztak a szebbnél-szebb akciók”, ahogy mondani szokás. Jóformán alig folyt mezőnyjáték, mert a jól működő halfsorok, ha nem hátul dolgoztak a védelemben, azonnal előre kergették csatáraikat, egészen az ellenfél kapu­jáig. Annál különösebb, hogy a ren­geteg támadás mégsem eredménye­zett egy fia gólt sem. De így történt, mert a közvetlen, védelmek a várako­zást meghaladó módon jól működtek, míg a csatársorok meglepetésszerűen erélyteleneknek bizonyultak, amit egyrészt idegességüknek, másrészt a kétségtelenül elkedvetlenítő balsze­rencsének lehet tulajdonítani. A bal­­szerencsének, amely mindkét kapu elöl sorozatosan elterelte a labdát. A két csapat a következő összeállítás­ban vette fel a küzdelmet: Hungária: Németh — Mandl, Kocsis — Rebró, Kiéber, Lchneider — Haar, Molnár, Oosta, Hirzer, Nagy. — Ferencvá­rds: Amsel — Berkessy, Papp —­­Fuhrmann, Bukovi, Obitz — Rázsó, Takács II., Turay, Szedlacsek, Kö­lnit. A Hungária közvetlen védelmében Mandl volt a legnyugodtabb és a leghatározottabb fellépésű. Németh sok labdát fogott, jól helyezkedett, de labdafogása itt­­ott bizonytalan volt. Kocsis, gyakran hibázott. Eon Wull H­luerell a legolcsóbb, lett a Mi­ttemann Gésánál ' VUl., tMU)eti.úljM­­1., Nagyinei 8 C­utMi,se.A

Next