Sporthirlap, 1931. augusztus (22. évfolyam, 69-77. szám)

1931-08-01 / 69. szám

SZOMBAT, 1931 AUGUSZTUS 1. SPORT HÍRLAP 24 ország futballbírája beszél 34 válogatott mérkőzésről, 900 montevi­­deói revolverről, a belga amatőrségről és a magyarokkal való kínos félreértésről Langenus: //A nemzetközi bírónak általá­nos sportképzettsége is legyen!" A neve után ítélve el kellett ké­szülni arra, hogy Jean Langenus valami szerfölött magas és vékony ember, így is van. De amilyen ma­gas, olyan szeretetreméltó. Itt va­lami vaskos tévedés lehetett ezzel az emberrel, másként lehetetlen, hogy a magyar sportkörök annyi­ra idegenkedtek Európának ettől az egyik legkeresettebb futballbí­­rójától. Magam is forgok a fut­­ballszövetségben, tényleg nem egy­szer hallottam, hogy komoly arc­cal állítgatták, hja, a Langenus, az cseh házibíró, hja, a Lar­­­genus, az ellenünk van és így tovább. Aztán egyszer össze kel­ Sátrak viharkabát, hátizsák, készítőnél, Molnár Gyulánál,­­ VII., Károly-körút .hc Telefon: 321-02 lett vele akadni a kis dunaparti kávéházi terraszon, hogy csinos dolgokat halljon az ember . . . Fischer Mór Langenus régi ba­rátja. Egyszer, hat év előtt Lan­genus Pesten járt, semmi dolga itt nem volt, csak látogatóba jött. Most sincs itt dolga, csak megy Belgrádba a Jugoszlávia—Cseh­szlovákia meccset vezetni. És köz­ben úgy intézte, hogy repülőn ment Bécsig, sietett, előnyt szer­zett és kitért Budapest felé. Pén­teken ittmaradt és csak szombaton ment tovább. Ezúttal a feleségé­vel jött, csinos, rokonszenves bel­ga pár. Esti hajókázásra készülnek a Dunán. Félóra van hátra, addig beszélgetünk. Rendetlenül, de csak a sportról. Langenus elégedetten mondja, hogy ez a belgrádi lesz a 34-ik válogatott meccse. Azért elégedett, mert összesen 24 nemzetnek volt már a bírája, vol­tak meccsei európai, afrikai, észa­ki és délamerikai válogatottakkal. Voltak nagyon híres meccsei, a montevideoi világbajnoki döntőt is ő vezette, három angol válogatott meccset is vezetett, igazán nem rajta mú­lott, hogy Madridban is, meg Pa­risban is éppen ő volt a bíró, ami­kor az angol válogatottat 4:3 és 5:2 arányban megverték. Azért az angoloknak nem jutna eszükbe a bíróra panaszkodni, pedig ők nem szívesen viselik el a vereségeket. Langenus az egyetlen konti­nentális futballbíró, akit Angliába is meghívtak. Ő vezette az ír-angol válogatott meccset, az ír bajnoki döntőt (itt a pont és a gólarány tökéletesen egyező volt!), sőt az ír kupadön­tőt is. Kérdem tőle, hogyan lesz valaki nemzet­közileg nagy bíró. Langenus erre hirtelen elkomo­lyodik és azt mondja, hogy nagyon nehéz erre felelni. Persze a leg­fontosabb, hogy a bíró szakszerű­ség dolgában abszolút otthon te­gyen, tökéletesen ismerje a sza­bályokat, függetlenítse magát a szövetségek és közönség befolyá­sától és — képzett legyen a sport­ban általánosabb szempontból is . Vannak nagyon kitűnő belga bírák, de azért nemzetközileg nem futnak be, mert tessék elhinni, az emberek érintkezéséhez is ismere­tek kellenek, nyelvtudás és sporttájéko­­zottság, hogy a meccs előtt és után is tud­jon az ember közvetlenül érintkez­ni a vezetőkkel. Beszéltünk a legnagyobb élmé­nyéről. Persze a montevideoi dön­tő, ahol az Argentína—Uruguay meccsre 1000­­„bajonetlauf’-os ba­kát rendeltek a pályára, de kapu­ban meg motozás volt a revolve­rek után, őt is megmotozták, Fi­­scher Mórt is, aki pedig főrendező volt. Aztán odajött a szövetségi elnök a bíróhoz és­ mosolyogva mondotta, hogy egészen nyugodt lehet, mert a nagyérdemű közönségtől 900 revolvert szedtek el. Fischer Mór pedig a bizalom megerősítésére lement a pályára (az egyetlen „civil” volt ott), de azért alaposan elképpedt, amikor Langenus a 10.­­percben az uru­­guay-i sír-oson szigorított szabad­rúgást diktált. Nod­e mégse lett semmi baj . . . Érdeks, hogy ez a d­öntő pontosan ma egy éve volt, egy magyar és egy belga sportem­ber előbb Uruguayban, aztán Bu­­dapesten összetalálkozik . . . Beszélünk Langenus mesterségé­ről. Magasállású tisztviselő, a belga belügyminisztérium osztályvezető­je. A fővárosi osztály a reszortja. De ez nem akadály, ő egyben a Handelsblatt antwerpeni újság sportszerkesztője. Beszélünk a belga bírákról. 1600 bíró működik, de abszo­lút amatőrök. Mind amatőr. A Prágába emigrált Braine sem vétett a nemzetközi­­amatőrszabályok ellen. Csak a bel­­­ga szabályok ellen. A bírák persze szintén amatőrök. Ha­­utaznak, II. osztályon mennek, kapnak ebéd cí­mén 25 frankot (­majdnem 4.pengő) és slussz. Igaz, hogy aludni soha nem kell, mert Belgium kicsi. De ha mégis kell, hát akkor 20 frank a pótlék. Nemzetközi bíró? Hát az kevés van. (Fischer Mór közbeszól: itt a magyarok tévedése. Egyszerre tíz nemzetközi bírót jelentenek be és ez elrontja a bizalmat. Tíz bíró­ban nem hisz a külföl­d). -Beszélünk róla és a magyarok­ról. Nálunk sok a panasz rá, hogy azt a bizonyos krakkói amatőr­­meccsünket hibásan vezette... Itt Langenus kiesik sima modorából, kissé élénken tiltakozik. — Tessék már valahol megírni egyszer, hogy az egy rettgető téve­dés. Európában a Balkán-nemze­teknek és Magyarországnak soha semmilyen meccset még nem vezettem. Sajnos. Azt a krakkói meccset­ Van Praag vezette, és nem tudom, hogyan kerültem ebbe az ügybe. Kérem, már három éve tart. Remé­lem, tudomásul fogják egyszer már venni. Beszélünk a mrárai barátságáról. — Prága? Mondom, hogy össze­sen 24 nemzetnek vezettem meccse­ket. És Prága? Egyik legelső mécs­esemet Prágában az osztrákok 2:1-re megnyerték! És közben egy 11-est rúgtak az osztrákok. Azért mégis ismételten meghívtak a cse­hek. Beszélünk a magyar bírákról. Alig is­merik őket Belgiumban. ő ugyan elég tájékozott, látott egy magyar bírót, Ivancsicsot Párizsban, ezelőtt­­ hét évvel. Jól bíráskodott. Ja igen és egy másikat Amsterdam­ban, három éve. Egyszóval ő még elég tájékozott... Sport­kapcsolataink? Nehéz dolog, az angol élcsapatok IV., Kossuth Lajos­ utca 6 Egyenruhák és polgári öltönyök. Tisztek és kara­paszományosok szabályszerűen felszereltetnek. Nagy Kálmán Nagy választék angol szövetekben! Hegyi Matyi futball­­pályát akar építeni... A Sporthírlap már írt arról, hogy két óbudai kisegyesület, az OFK és az UFC-pálya céljaira telket kér­tek és kaptak a főváros tanácsától. Igen, de a pálya felépítéséhez pénz itt kell, ha nem is sok. Kértek te­hát az OTT-tól. Az OTT meg is ígérte a támogatást, de hosszú az út, amíg az ígéretből bankó lesz. Tehát várni kell... És közben mul­tiak a szép nyári napok, amikor épí­teni és egyengetni lehetne a sok­­gödrű területen... Várni?... Az nehéz dolog. Ne­héz dolog különösen Hegyi Mátyás­nak, illetve Matyónak, aki nem tud nyugodtan aludni új szerzeményű ópunai házában, ha nem fedez fel minden nap egy-egy új futballte­­hetséget, f­elfedezni pedig csak ta­nítás közben lehet. Mert a Matyi futballtanító. Vagy, amint ő maga írja: a Testnevelési Főiskola oklé­veres trénere. Ő minél előbb taní­tani akar a még meg sem lévő új óbudai futballpályán. És olyan ter­vei vannak, hogy azokkal rövid idő alatt „fixumfertig” lesz az új pá­lya. Csak az a fontos, hogy a pálya­tulajdonos UFC és OFK, valamint a Vérhalom és a BTSE teljhatalmú megbízottjai jelenjenek meg­­azon az összejövetelen, amely ma, szom­bat este lesz 8 órakor a Kiskorona­utcai Kéhli-vendéglőben s amelyre ezúton is tisztelettel meghívja az illető egyesületek megbízottait He­gyi Matyi, úgyis mint óbudai sport­fanatikus, úgyis mint a Testneve­lési Főiskola okleveles trénere. Az MLSz balkezes memoranduma miatt a belügyminiszter megállapította, hogy az amatőrválságnak a profisport az oka és ezért rendeletet adott ki, kizáróan az amatőrfutball vigalmi adójának a leszállításáról Hirtelenében nem tudni, hogyan történt, ki informálta és miért in­formálta így a belügyminisztert, aki a szombat reggeli hivatalos lap­ban a vigalmi adó ügyében orszá­gos jelentőségű körrendeletet adott ki. Csak annyi bizonyos, hogy ez a rendelet rettentően torz átí­rásai­ban tükrözteti vissza a futballsport dolgait és ugyanilyen torz intézkedéssél nyúl bele az adók kérdésébe. Évek óta folyik a meddő harc, évek óta sürgetik az egyesületek az adók eltörlését, főleg a szörnyen terhes vigalmi adóét. Néhány nő­nappal ezelőtt végre lomhán és ki,­bizonytalanul megmozdult az MLSz is, és végre,­­ végre megszületett az első rendelet, egy kegyetlenül félreinfor­mált és kegyetlenül rosszul sikerült rendelet. íme, itt a rendelet teljes szövege: A Magyar Távirati Iroda jelenti: A m. kir belügyminiszter 80.286—1931. B. M. szám alatt „A vidéki városok által a labda­rúgó sportversenyek után szedett vigalmi adó kulcsának leszál­lítása" tárgyában valamennyi törvényhatósági jogú és megyei város közönségének a következő körrendeletét küldte meg: „A magyar Labdarúgók Országos Szövetsége hozzám intézett beadványában feltárta előttem azokat a nehézségeket, amelyek­kel a vidéki amatőr labdarúgóegyesületek küzdenek és panasz tárgyává tette, hogy a városok által a labdarúgóversenyek után szedett vigalmi adó az amatőr sportegyesületek részére jelen­leg szinte elviselhetetlen terhet jelent. A Szövetség közlése szerint a jelenlegi súlyos gazdasági helyzetben az amatőr egyesületek helyzete napról-napra rosz­­szabbodik, mert a professzionalizmus bevezetése következtében­­az egyesületek elvesztették látogató közönségüket és pártfogó tagjaikat, úgyhogy jövedelmük nagyrészben csakis a meg­maradt csekélyszámú tagok tagsági díjából származik. A Labdarúgó Szövetség ezért a labdarúgósportot terhelő súlyos vigalmi adónak az eltörlését kérte. A Szövetség kérelmét a város közönségének a figyelmébe ajánlom és a kérdés méltányos, helyes megoldására a magam részéről is súlyt helyezek. A vigalmi adó kivetésénél ugyanis számolni kell az amatőr labdarugó egyesületek teherbíró képessé­gével s a vigalmi adó semmi esetre sem lehet olyan nagy, hogy ezeknek a versenyeknek a megtartását s ezzel az egyesületek működését lehetetlenné tegye. Felhívom ezért a­ város közönségét, hogy a szóban lévő ver­senyek után szedett vigalmi adó tételeit vegye revízió alá és azt igyekezzék oly módon megállapítani, hogy az érdekelt egyesületek által elviselhető legyen." Ez volna hát az adóelengedés, ez volna a büszke siker, amiről az M­LSz beszél hetek óta, hogy „az ügy folyamatban van", „ez irány­ban jelentős lépések történnek” és „remélhető, hogy rövidesen pozitív eredmények lesznek". Az amtőr­sport, amelyről maga a belügy­miniszter is megállapítja, hogy nincsen már közönsége, nos az amatőrsport a nem létező közönség után ezentúl ne fizessen vigalmi adót, illetve csak kevesebbet fizessen. Ez ugyan megmenti majd az amatőr­sportot ... A profisport pedig illendően meg fogja köszönni az AILSz-nek a szívességet, hogy volt szíves a belügyminisztert hivata­losan arról értesíteni, miszerint „az amatőregyesületek helyzete napról napra azért rosszabbodik, mert a professzionizmus elvette a közönségüket”. Most majd tessék odafordulni az igazi bajokkal, a profik szörnyű válságával, most majd tessék ki­könyörögni, hogy a profik vigalmi adóját engedjék el, amikor tudo­másunk szerint az amatőrök pél­dául Pesten nem is fizettek vigal­mi adót, hanem a pausálösszeget a profik fizették. Most majd várhat­nak kedvező elintézést a válsággal fuldokló profiegyesületek, amelyek azonnal megkaphatják a választ, hiszen maga az MLSz írta azt a memorandumban, hogy ami­vel az amatőrök helyzete megromlott, az mind a pro­fikért történt, ebből tehát azt kell következtetni, hogy a profik helyzete viszont — javult! A belügyminiszter — ez nyil­vánvaló —, segíteni akart a rende­letével s igazán nem lehet érte hi­báztatni, ha nem ismeri teljesen a helyzetet. De várjon mit szól­ a rendelethez az MLSz? Mert hogy a profiszövetségnek mi lesz erről a véleménye, az már­ nem is két­séges. en MODIAHO ott vannak kéznél. Aztán itt is van­­nak hibák. Tavaly a pesti nagy­csapatok belga élcsapatot akartak húsvétra. Fischerhez fordultak, az meg hozzá, Langenushoz. Folyt a tárgyalás, sikerrel kecsegtetett, akkor Pestről egyszerre egészen hirtelen befejezték a dolgot és azt mondták, nem kell, jön a Beograd­­ski. Hát kellemetlen volt... (Sportemberek elbeszélgetnének közös témákról éjfélig is. De itt a vizitaxi, a vendégek beugrálnak, Fischer Mór velük tart. Röpke fél­óra alatt nem lehet többet el­beszélni.) F. P. Csárdás Gusztáv vezeti a miskolci osztályozómérkőzést Bélés Géza a BTC—III. ker. TVE meccset A BT bíróküldő bizottsága a va­sárnapi és jövő heti mérkőzésekre a következő bírákat delegálta:­­ Attila—Bástya osztályozó mérkő­zés, Miskolc, fél 6. Bíró: Csárdás, ha­­tárbírák: Tihanyi és­­ északi ker­. BTC—III. ker TVE, I. o. amatőr­­bajnoki mérkőzés, Nagyszombat­ u., fél 6. Bíró: Bélés Géza, határbírák: Stöckler és Fischer. BLASz döntő­ mérkőzések: UTSE ifj.—FSE ifj. B. Vasutas­pálya, fél 4. Bíró: Solymosi. UMTE—NSC, B. Vasutas­pálya, fél 6 óra. Bíró: Juhász dr­. KSTE—Egyetértés, F. Vasutas­pálya, fél 6. Bíró: Krebsz. BRSC—ZSE, ifj. döntő, Gyáli-út, fél 4. Bíró: Klein Károly. NFC—Kalapos, Kőbányai-út, fél 4. Bíró: Benhofer. ZAC—Nyomdász, Kőbányai-út, fél 6. Bíró Bartók. Hidegkuthy-vándordíjmérkőzések: Pestszentlőrinc—­Vekerletelep, Ál­lami telep, fél 6. Bíró: Grünbaum.— Ifjúsági csapatok, fél 4. Bíró: Ross­­mann. — Csepel—Pesterzsébet, Cse­pel, fél 6. Bíró: Mandl. Ifjúsági csa­patok, fél 4. Bíró: Kriss. Féltén házibajnokságok: Hétfőn: Kötélosztály—Kábel II., Budafoki­ út, fél 6. Bíró: Kami. Szerdán: Hengerművek—Kábel I., Budafoki­ út, fél 6. Bíró: Rubint. Futballfelszerelést legjobban és legolcsóbban szállít Mad­ar Rezső és Társi. Budapest, VI., Podmaniczky­ utca 45. Árjegyzék ingyen és bérmentve. Tel.: A, 237*04

Next