Sporthirlap, 1937. április (28. évfolyam, 26-33. szám)

1937-04-03 / 26. szám

2 Kedd és csütörtök 1. Kedd. — Alászolgája Grünhegyi úr! Miért olyan dühös? — Még kérdi? Fenn voltam­ Bécsben. Hallja, ha nekem az a Kardos még egyszer kijön a pályára, és játszani akar, én fogom magam, veszek egy kutiyakorbácsot és lelövöm a tribünről. Szavamra mondom, az embernek a fejébe „szállt a vére, ahogy az a fiatal gyerek lézengett. Ha az a Schaffer nem hagyja abba a Kardos-kultuszt, hát én nem állok jót magamért, elvégre mégis csak abszurdum, hogy ilyen ser­­dületlen kölykök bosszantják az embert, engem, aki valaha egy Orth játékán gyönyörködtem! Uram, jegyezze meg ma­gának, hogy a Hungária nem lesz csapat, ameddig egy ilyen Kardos játszik benne. És ezt megírom Schaffernek is, express ajánlva. Nem akarom többé azt az embert látni, nem és nem. Mondtam már, hogy nem? Nana. Most megyek a hidegvíz­­gyógyintézetbe. 2. Csütörtök. — Alászolgája Grünhegyi úr! Miért olyan levert? — Még kérdi? Megmondom.. Őszintén szólva arra­ számí­tottam, hogy a Hungária legyőzi a Fradit. Már-már le is fogadtam. Bíztam benne, mint valami égi csodában, egyre erősödött bennem a hit, és már előre örültem, hogy véresen toroljuk meg a bécsi kudarcot. Higgye el, a Hungáriánál so­hasem lehet tudni ... Hát ne legyek levert, amikor az ember­nek minden reménye halomra dől, és minden összeomlik, ami­­­­ben bízott? — De miért omlik össze ? — Kardos sérült... TURAY SUTTYÓ az olaszt játsza és flott­a meccsre — A Sporthírlap tudósítójától — Kis fehér kötény­ke van rajta, s a nyakában ezüst láncon ezüst kereszt. Nincs más ruha a testén. Kisgyerek a játszótéren? Nem. Turay Suttyó a gőzfürdőben. Éppen most hányta le magáról földi burkát, hogy belépjen a langy vizek honába, amikor,elcsípem, hogy néhány szót szóljon­ a vasárnapi rangadóról. ■ Mit mondjak? — kérdi és széttárja karjait. — Jó meccs lesz, ha igaz. "ví .. A)... ....Tá­ v ' •'!—e Egészséges? A jobb térdén mutat egy pontot.: 1— Itt fáj. Smistik komámmal egyszerre mentünk egy lab­dára, az ő lába is le­fitty­ent, az enyém is. Még fáj. Dehát, vasár­nap már nem fog fájni. S ha fáj, hát fájjon. Attól még elját­­szok... — Mondja... Maga valóban nagyobb igyekezettel játszik a Fradi ellen, mint bárki más ellen? — Nem kérem. Szavamra mondom, nem. Kis ellenfél ellen persze az ember nem ad annyira bele mindent, mint nagy ellenfél ellen. De nagy ellenfél és nagy ellenfél között nincs különbség. — Azt mondják, hogy a maga és Sárosi párharcán fordul meg a meccs. Nos? ■— Lehet. Én mindenesetre az olaszt játszom. — Olaszt játsza? Mi­ssz? — Mint az olaszok, úgy érzem. Ha a Fradi nem támad, hanem mi támadunk, akkor állhat a Sárosi Gyurka ott, ahol akar. Akár a bekkjeink köz­ül is. De ha ők támadnak, akkor fogom a középcsatárt. Akkor pedig hátrajönnek az összekötőim is, azután úgy játszunk. Ha a Gyurka meglóg mellőlem, Isten neki, mit tegyek? De az ember igyekszik... — Izgatott ilyenkor? — Én? ■— Úgy értem, hogy a meccs miatt. — Ugyan kérem. Nem jó az, ha az ember nagyon izgi. És különbenné... de ezt ne tessék talán kiírni... én flott vagyok erre a meccsre. Lehet, hogy nagyon kik­apunk, lehet, hogy hat góllal kikapunk, nem mondom. Hiszen a Fradi most igazán jól játszik... De én mégis flott vagyok... Valahogy egészen flott... Ez alatt a „flott” alatt bizonyára azt érti, hogy bízik a győzelemben. (Erről jut eszembe: meg kéne már csinálni a fut­­ballműszótárt...) .­­ — Azt mondja, hogy flott­a a meccsre. Hát valami oka van csak ennek Most gondolkozik,­­és látszik rajta, hogy azt mérlegeli, meg­mondja-e az okot, vagy nem. Végül is megmondja. — Kérem... a Franzstadt nem nagyon tud ellenünk ját­szani. Van ez így néha. Vannak csapatok, amelyek ellen nem megy. A Fradi így van velünk. Emlékszem, amikor még odaát ját­szottam, volt úgy, hogy a Hungária a tizedik helyen állt a baj­nokságban, mi meg úgy citeróztunk a pályán, mikor játszani kezdtünk. A Hungáriától mindig reszkettünk ... Mutatja a két térdével, hogy reszketett a Fradi, amikor még ő játszott ott. Egy ideig rezegteti a két térdét, azután nevet egy jót. És belemerül a vízbe. (tabi) rirLWvVurrvrr'‘­‘***'***“»'**’‘*'*^*^****’*†***A***A*****A* ÁTIRATOT KAPOTT A BLASZ a JT-től. A játékvezetők azt nehez­ményezik, hogy a Bán ifjúságig ser­­legmérkőzésekre nem tőlük kértek játékvezetőket. A BLASz kivizsgálta az Ügyet és megállapította, hogy egyik egyesületi vezető követte el a ■inbát — félreértésből. A pünkösdkor lejátszandó döntőket már valódi, hét­­pró­bás játékvezetők fogják vezetni A PROFILIGÁBAN vasárnap az Erzsébet—Vasas, Nagy­tétény—LOFC, Drogisták—Váci Re­mény és a Szürketaxi—SBTC mér­­kőzés hess­ziyolíjcásra. SPORT HÍRLAPSZOMBAT, 1937 ÁPRILIS 3. 1­ 1 Ki vezérli a Phöbus támadó­sorát? Barna Sáptjor elnök így felel erre a kérdésére:*■­­—- Még ym&t. sinps, döntés. .Ma,, úgy áll, hogy Tturay II. lesz a, kö­zépcsatár. Szófián , csak vasárnap dönt. Turay ll. ezt mondja: —- Jaj, csak ne kelljen go tribün­ről nézni­­a mérkőzést!- Micsoda kín az! Belgrádiban is egészen rosszul voltam. Pedig Szófián mérnök úr csudára tud! Bányai edző közbevág: 1 ' — Te is játszottál volna Belg­­rádban, Suttyó, de nem akartuk, hogy a Beogradszki középfedezete ellen játsz. Az törte el ugyanis a bátyád állkapcsát. Téged m­eg­isme­­rj­in­k, hogy egy kicsit törlesztettél­ volna. Inkább a tribünön hagytunkNef'c —­ Hát -bizón­ ij 'megtapo­gattá m­u­­volim egy Joicsit, — vall­ja be Tu­ray II. Bányai a Szeged elleni csapatot diktálja: Csikós — Wéber, Fekete — Gombkötő, Megyeri, Titkos II. — Béky, Szikár, Turay II. (Szó­fián), Toros II., P. Szabó. Zűrzavar Szegeden Lehet, hogy az ifjúsági Tóth is játszik a Phöbus ellen —­­A Sporthírlap tudósítójától — Szeged, április 2. Markovics Szilárd, a Szeged ügy­vezető elnöke külföldön tartózkodott a hét folyamán , így a fegyelmi bizottság nem döntött véglegesen a három „kilengő” játékos sorsáról. Csak kedden lesz ítélet. Somogyi, aki csütörtökön délelőtt nem vette át az ajánlott levelet, estére már meggondolta a dolgot s megje­lent a fegyelmi előtt. Ez azonban igen enyhe enyhítő körülmény, való­színű, hogy vele mindenképpen szer­ződést bontanak­. Raffai büntetése is súlyos lesz, de Korányi II. akár még játszhatik is a Phöbus ellen, ha a pénteki éjszaka folyamán megérkező ügyvezető elnök ezt jóváhagyja. Csatárok dolgában ugyanis meglehetősen szűkösen áll a klub. Nagy sérült, Berecz szabadsága nehezen intézhető el... Könnyen le­,­het, hogy sor kerül a 17 éves, tehát­ még ifjúsági, sorban lévő SzAK- amatőr jobbszélsőre, Tóthra. Még ebben az esetben is bennmarad­hat a csapatban Korányi II., mert­­ balszélsőt játszana. Szóba került új játékos szerződteté­ -­­ sének kérdése is, de ebben a kérdés­ben is az ügyvezető elnök dönt vég­legesen. . Egy mindenesetre bizonyos: nem a­­ legfényesebb hangulatban indul a ... Szeged FC (autókon!) szombaton reggel Budapestre. .. Erdély legfrissebb Izk­eit az 5­ éves Aradi Közlöny hasábjairól olvashatja. Fizessen e­ a az Aradi Közlöny­re Hirdessen az iradi Hözvig-ben ........................... mm i ~ Stockholm, április 1. Olsson Ottó, a „bécsi botrány” svéd játékvezetője körül még mindig dúl az európai sportsajtó hasábjain a vihar. Egyesek védik, mások támadják. Gyanú­sítják, feloldozzák.­ Egész zűr­zavar kering a személye körül. Azt mondják, hogy az olaszok kérték a bécsi mérkőzés levezeté­sére, noha (vagy éppen azért, mert?) ő vezette azt a bizonyos túlerős jelenetekben bővelkedő olasz—angolt is Londonban. Az osztrákok szorgalmasan ápolgat­­ják, gyógyítgatják a tekintélyü­kön és világgá kürtőit „magasabb futballikultúrájukon” esett csor­bát — nem sok eredménnyel. Közben agyontámadják Olssont. A svéd sajtó nagyrészt védelmé­be veszi honfitársát, Olssont. De a napokban Tegnor Torsten, a nagytekintélyű svéd szakember, az Idrottsbladed főszerkesztője alaposan lerántja Olsson urat mind a tíz körméről. A cikk főbb tételeit itt ismer­tetjük. Az első, amit a cikk megálla­pít: Mi a szabály? ,,A szabály -­r tizenharmadik paragrafusa számít — mondja Tegner -5-. a j­ékmzMö­ásszkyban az­ esetben szüntetheti be a játékot, ha váratlan elemi csapás, áthatol­hatatlan köd, felhőszakadás, vagy földrengés teszi, lehetetlenné, a­ mér­kőzés folytatását. Erről pedig Bécs­ben szó sem volt. A szabályok értelmében a játék kilencven percig tart. Ha a játéko­sok sportszerűtlenül viselkednek, durváskodnak, akkor is csak egyet­lenegy fegyvert használhat a játék­vezető: a kiállítást!!! Kiállítani és kiállítani, addig, amíg szükséges, ahányat szükséges, ameddig a szabály megengedi. Ezt nem tette Olsson úr, de egyéni krakélerségből, önző mozzanatokból kiindulva lefújta a játékot. Ez pedig gyávaság! A futball történelmében vannak példák hasonló, vagy még súlyo­sabb esetekre, de ezek mégsem végződtek a játékvezető levonulásá­val! Ímé: A háború után Londonban az egyik liga-mérkőzésen verekedés támadt s valósággal „kiütötték” a játékvezetőt. A játékvezető eszméletlenül terült el, már rég ki is számolta a közön­ség, de egyszerre csak magához tért, erélyesen megrends­zabályozta a veszekedőket, kiállított néhány játékost és­­ tovább vezette a liga­­mérkőzést. Vagy: Mennyivel súlyosabb eset játszódott le a bécsinél 1926-ban Stockholmban?! Amikor a svéd—csehszlovák mérkő­zésen Laurinsson, a­ dán játék­vezető a pályára betóduló cseh­szlovák nézők miatt hét percig nem tudta a csehszlovákok ellen meg­ítélt büntetőrúgást elvégeztetni. De aztán két verekedő civilt nyakánál fogva megragadott, átadta őket a rendőrségnek, azután jelt adott a szabadrúgás elvégzésére. Bécsben még csak sörös üvegeket sem dobáltak be ezúttal, de egyetlen konzervdoboz sem repült a pályára, ülőpárászkal való­­bombázás sem zavarta, a játék menetét. Nem, nem lehet elcsalni a szövetségektől és a közönsé­gektől egyetlen percet sem a játékidő kilencven percéből! Ha Olsson 21 emberrel 73 percig vezetni tudta a mérkőzést, akkor vezethette volna szükség esetén eikkot 11 emberrel is a még hátra­levő időben. Miért bélyegezte meg mind a 21 játékost, amikor ezeknek a többsége ezt bizonyára nem érde­melte meg?! Olsson játékvezető pedig nem a 21 játékost, hanem önmagát diszkvalifikálta, amikor a bécsi Stadionban a 73. percben kettőt füttyentve undorral távozott a mérkőzés színhelyéről.” Olsson személyével foglalkozva megtalálja a cikk a játékvezető gyenge napjára is a magyaráza­tot. Így indokol: „Oscson úrnak egyáltalán nem volt edzése még ebben az idényben. Csak mezei futással készülni egy mérkőzésre még a legjobb játékvezetőnek sem elég. Most ez az idegileg és testileg­­ készületlen játékvezető Középeurópa fegyelmezetlen futballistáival találta­­magát szemben. Azokkal a fegyelmezetlen futballistákkal, akik egy gyenge játékvezetői ge­neráció és kicsinyes vezetők kezei alatt nőttek fel. Akik mögött most nem volt ott Meisl Hugó tekintélyt parancsoló és tartó, fegyelmező egyénisége... Mert bizony kétsé­ges, hogy Ausztria Meisl nélkül váljon meg tudja-e őrizni futball­ jártak úri tradícióit és nemzetközi tekintélyét?” SÚLYOS SVÉD KRITIKA­­ az edzés nélkül kiállt Olssonról és Középeurópa fegyelme­zetlen futballistáiról — A Sporthirlap tudósítójától —. ZOCH VAGY BUDAVÁRI IS véd vasárnap a III. ker. FC csapa­tában. (Az amatőröktől függ, hogy melyiket adják kölcsön a profiknak.) Tamássy helyett az újonnan szerződ­tetett Fodor a jobbszélső, egyébként változatlanul a „15:0-ás” csapat ál ki a Haladás ellen.­­ Hétfőn a Szombathelyi FC-vel játszanak­ barát­­ságos mérkőzést. Indulás vasárnap reggel 6.30-kor a Keleti pályaudvar- írói.

Next