Sporthirlap, 1938. november (29. évfolyam, 86-94. szám)

1938-11-02 / 86. szám

2 OSZTÁLYO­ZÓKÖN­YVÜNK A vasárnapi 1-esek: Bíró u­., Pósa, Gyetvay, Fekete, Szalay, Vincze, Zsengellér, Tóth (Szeged) Hat NB-mérkőzést játszottak le idén az esős vasárnap délutánon. (A hetedik, a Kispest—Nemzeti a pálya használhatatlansága miatt el­maradt.) Érdekes mérkőzések vol­tak. Érdekes eredményekkel vég­­ződtek. Az Újpest 8:1-re verte „a leg­veszedelmesebb középcsapat”-ot, a Budafokot! S ebben az a legérde­kesebb, hogy a Budafok nem játszott rosszul. Sőt. Nemcsak jól játszott, hanem derekasan küzdött is! És mégis... A gólok fele Zsengellér-szerzemény volt s a Szebehelyi-féle öngól is Zsengellér lövésének folytatása volt. A Ferencváros csatársorának gólképessége féltucatosra erősö­dött, ezzel szemben a zöld-fehér védelem is „gyűjtött” három gólt a Taxisoktól. (Külön érdekessége volt a mérkőzésnek, hogy két Taxis gólt Takács II. lőtt Háda kapu­jába.) A Hungária­ döntetlenül végzett Szegeden. Ez a mérkőzés nemcsak érdekes volt. „Pikáns” is. Cseh II. újra játszott... Az Elektromos megverte a Phöbust, a Szolnok a Bocskait és a Zugló a SSE-t. Ez a mérkőzés bizonyos szempontból „testvérharc” is volt: az elsőn két villamossági vállalat csapata, a másodikon egy vidéki amatőr- és egy vidéki profi, csapat, a harmadikon a fővárosi és a vidéki amatőrbajnok mérkő­zött egymással. A mérkőzések érdekességének egyik oka nyilvánvaló lehet min­denki előtt, ha megfigyeli a mér­kőző csapatok összosztályzatai között mutatkozó különbséget. Ez a különbség ezúttal — általában — meglehetősen csekély. Az ellen­felek között nem volt akkora különbség, hogy az egyoldalúvá tehette volna a játékot. Az Újpest, és a Budafok között ugyan 10-es különbözet mutatkozik (8:1-re győztek az újpestiek!), de tessék csak megfigyelni, hogy az egész budafoki , csapatban egyedül a középcsatár játszott 4-esre. A többiek átlagos, vagy még jobb teljesítményt nyújtottak és össz­­osztályzatuk is jobb a közepesnél. Ferencváros—Taxisok 24:29 (Bajnoki. Üllői­ út. Eredmény 6:3 (3:0). Gólszerző: Toldi, Bíró II., Sárosi III., Kiszely, Sárosi dr, Sárosi ///„ Toldi, Takács II., Takács II.) Újpest—Budafok 20:30 (Bajnoki. Újpest. Eredmény 8:1 (5:0). Gólszerző: Kocsis, Zsongo,­lér, Szebehelyi Öngól, Kállai, Zsen­­gellér, Király, Zsengellér, Vincze, Zsengellér.) AZ újpesti csatársor — élén Zsengellérrel és Vinczével — ellen­állhatatlan volt. A két újpesti „főcsatár” tulajdonképpen csillagos 1-esb­e játszott. S a fedezetsorban (Bajnoki, Szeged. Eredmény 1:1 (0:0). Gólszerző: Bárkányi, Titkos.) Izgalmas mérkőzés volt. A Hun­gária nagyobb tudását a Szeged lelkes akarattal ellensúlyozta és­­ Tóth remekül védte a szegedi kaput. A Hungáriában Cseh jó volt, de mellette Kardos újra el­romlott ... Elektromos—Phöbus 29:33 Szolnok—Bocskai 30:32 (Bajnoki, Szolnok. Eredmény 1:0 (1:6). Gólszerző: Korom. Erős mérkőzés volt. A Szolnok nehezen, de megérdemelten győzött. Zugló—LSE 33:36 Az ifjúsági bajnokságban a Pannónia nagy gól­­aránnyal verte a MFTR-t — A Sporthírlap tudósítójától — Vasárnap több ifi- és kölyökmér­­kőzés elmaradt, vagy félbeszakadt a pályák használhatatlansága miatt. Az ifiknél a MFTR kikapott a Pannóniá­tól. A kölyköknél a PTSC—UTE döntetlenül végződött. Az eredmé­nyek a következők: IFJÚSÁGI BAJNOKSÁG: I.­sz­tály Pártos-csoport FTC—Cs. MOVE 2:0 (1:0). — Hungária —BTC elmaradt. — Törekvés—Goldbern Sfer SE elmaradt. — MAFC—EMTK 2:2 (1:1). — KTK—Kelenföld 2:0. Félbesza­kadt! — MÁVAG—S­A­C elmaradt. — WMTK—EMTE 3:2 (2:1). Bíró-csoport BSzKRT—Testvériség 4:1 (2:1). — Gom­­pnetor—Turul TE elmaradt. — III. ber. TVE—Dunsche 1:1. Egy félidős — Postás —Elektromos 4:0 (2:0). — UTE—Vasas 5:0 (1:0). — MTK-BBSC 1:1 (1:0). — TSC -Z­TK 3:1 (1:0). II. osztály Kárpáti-csoport . Ganz—KTC elmaradt. — FTC—Fer. Vasutas 4:2 (1:1)­ — Kisp. AC—„83“ FC 6:1 (2:1) — P. Rákóczi-KSC 2:1 0:1). — ETC—SzFC 7:0 (4:0). — FSC—VSC 1:1. Félbeszakadt. — Köt. FC—P. Iparos elmaradt Stobbe■ csoport ITTE­­—U­MTE elmaradt. — MSC— BIK 2:0 (1:0). - PSC-ÜTSE 7:2 (2:2). NÉV:­ CÍM: . . 8 • • • • • - MPSC-OTE 3:0 (1K». — B. Vasutas- URAK 2:2 (1:1). — Pannónia— MFTR 14:0 (8:0). - ZSE-BLK 3:1 (idi­ lli. osztály Oprce-csoport VT ker. SC—M. Előre elmaradt. — TLK—VI. ker. FC elmaradt — Juta— P. Remény 13:0 (7:0).T. Előre—HAC elmaradt. — Phöbue—VLK 10:0 (4:0). — ZAC—WOSC elmaradt. — Fov. TKör— BSzKRT 3:1 (1:0). Malaky-csoport SíNSK—SzAC elmaradt. — F- Törek­vés—P. Juta elmaradt. -- Köb- AC— Gránit elmaradt. — Gubacsi—KSSE 6:1 (3 dl). Spr­inger-csoport: WMTK I.-BMTE II. 4:2 (2:1). — Har­­gita-III. ker. TVE II­ 2:1 (0:1). - Kala­pos— Kelenvölgy 4:0 (1:0). — SzISE— PTSC elmaradt. — M. Posztó—VÁC 4:1 (2:0). IV. osztály Gillemot-csoport RÁC—Uránia elmaradt. — UVASC— Fodrászok elmaradt. — NTC—B- Magyar­ság elmaradt. — BTK II—VOSC 9:0 (5:0). Sugár-csoport BEFC-KAFC elmaradt. — BAC-BEAC elmaradt. — JIKSE—BSC elmaradt. Iszer-csoport: KTK—KTK elmaradt. — KESC—KSC 2:1 (0:0). — Tipográfia—Szent László 5:1 (2:1). Fekéry-csoport Hungária I.-KAOE 5:2 (4:1). - ETC II—EMTK II. elmaradt. - NJTC—Sütök elmaradt. - Cs. MOVE-FSE 2:0. Félbe­szakadt. KÖLYÖKBAJNOKSÁG Bíró-csoport: SzFC-FSE 3:1 (1:0). — WMTK-MTK 1:0 (0:0). — FTC— Goldberger SE elma­radt. — BMTE—FTC II. elmaradt. Gillemot-csoport PTSC—OTE 1d (1:6). — OFC—Kelen­föld 2:1 (1:1). Iszer-csoport Az Est—Törekvés 2:1­­(0:0). — Dracobe -KTK 3:2 (0:0). Kárpáti-Csoport: SzFC—Gránit elmaradt. — WSC— SzNSE 3:1 (2:1). - SzAC-SzRTC 2:0 (1:0). — K. Törekvés—KSC elmaradt. Malaky-csoport Danz-KTC elmaradt. - FTC-BSzKRT 3:0 (1:0). - MTK-MÁVAG 3:0 (1:0). — NATO—Fér. Vasutas elmaradt. — Postás —VÁC elmaradt. Oprce-csoport T. Előre—BTK 4:2 (2:1). - ZAC-HAC elmaradt. — Vasas—B- Magyarság el­maradt Springer-csoport WMTK—EMTK elmaradt. — Hungária -Sütök 4:0 (8:0). - ETC-MPSE 3:0 (2:0). — P. Juta—P. Rákóczi 2:0. Egy félidős Sugár-csoport RAFC-RAC 2:0 (1:0). _ RTK—Har­gita elmaradt. — BRSC—RESC elmaradt — UTE IL -EAC elmaradt. — Z8E— Compactor 6:0 (2:0). Vedres-csoport: Csillaghegy—ÚMYE elmaradt — URAK -MFTR 3:0 (1:0). - MSC—MPSC 9:0 (4:0). - UTE—Juta 3:1 (1:0). - UTSE­­VOSC 1:1. Egy félidős Vida-csoport Elektromos—VI. ker. 8C 6:2 (4:0) — BTK-Hsc 4:3 (2:1). - Juta II.-VL ker. FC 2:2 (1:1),­­— Pazmánia—Főv. TKöf 5:0 (2:0). A mérkőzés tanulsága a ferenc­városiak számára: 6:1 után sem szabad őrizetlenül hagyni a kaput! Iroda 8 Izsó 8 Tátrai 4 Araál 2 Polgár 4 Miklósi 2 Lázár 2 Odry 2 Sáros! Hl. 2 Tóth I. .1 Pók 1 Varga 3 Bíró II. 1 VÁradi­­ 3 Jakab­­ 2 Takács IL 3 Bárósi dr. 3 Serfőző 4 Tóldi 2 Kiszely 2 Gyetvay Y Bérces 3 Ferenc­váróé: 24 Taxisok: 29 Szalay is. A többit elmondják — a számok. Sziklai 1 Vág! » Futó 3 Szebehelyi 2 Fekete X Bánkuti 3 Szalay X Király 2 Szűcs 2 Lóé 3 Balogh 2 Beretvái 3 Kocsi* • 2 Fodor 3 Vincze X Fézser 3 Zsengellér 1 Szegoda 4 Kállai 1 Borhy 3 Hava* 3 Kovács III. 3 Újpest: 28 Badarok: 38 Szeged - Hungária 29.28 Tóth­ 1 Szabó 3 Szoyk* 1 Ki* 1 Raff­il S Bír­ó 2 Báró­ti 3 Sebes Kovács 2 Túrán 3 Berták 3 Dudás 2 Bognár I vidor 3 Marosi 3 Milller 8 Bárkányi 4 Kardos 4 Harangozó 3 Cseh 2 Nagy­­ 8 Titkos 2 Szeged: SS Hungária: 38 Horváth II. 1 Vares 2 Barna 8 Palotán 3 Draskóch­ 2 Nádas 1 Csabai 2 Elek 3 ■telmeczl 1 Pocsai 2 Buják: 2 Békési 3 Szántó 3 Markoe 3 Kolláth 4 Csókai 4 Szücs 3 Pásztói 3 Podmaniczky .. 3 Takács 3 Korom 3 Hajdú 4 Szolnok: 30 Bocskai: 32­­Bajnoki, Újpest, Berlini­ utca. Eredmény 2:0 (1:0). Gólszerző: Fűzi II., Pozmándy 11-esből.­ A Phöbus saját pályáján (!) megérdemelten kapott ki. A hazai csapat csatársora ugyanis még gyengébb volt, mint a vendégé. Bakon 3 Csikós 3 Füzi I. 2 Wéber 2 Pálinkás 2 Korányi 3 Pázmándy 8 Gombkötél 3 Lengyel 3 Szirmai 3 Márionce 2 Megyeri 3 Rozsák­ 2 Béky 2 Tőrus 8 Szikár 4 Füzi II. 8 Solti 4 Lovas 4 Turay II. 4 Buzánsy 8 Tóth 3 Elektromos: 39 Phöbus: 38 (Bajnoki, öv­ utca. Eredmény 2:1 (0:0). Gólszerző: Fekecs II., Kása, Fekecs III.) A forduló leggyengébb mérkő­zése. Izgalom azért itt i£ akadt. Főként az elrontott helyzetek közül... Csizmazia 2 Vécsei 3 Dell II. 3 Gáspár n. 3 Ferenczi 2 Kortes­ 3 Horváth 3 Maros 3 Kapocs­ 3 Hernádi 4 Fekecs u­ 4 Mester 4 Marton 3 Kása 3 Rácz 8 Tóbiás 3 Békefi 3 Horváth 4 Fekecs Hl- 3 Király 4 Vajda 5 Szafián 3 Zugló: 33 SSE: 38 190. SPORTHIRLAPSZERDA, 1938 NOVEMBER 2. DIETZ DR: „Ismét Toldi szíve mentette meg a Ferencvárost" Beszélgetés a szövetségi kapitánnyal a Ferencváros-Szegedről és a — magyar­­skótról — A Sporthírlap tudósítójától. — A keddi délutánt Dietz dr aZ üllői úti pályán töltötte. Ott beszél­tünk Vele. Először: a m­eccs előtt, másodszor: a meccs után. 1. Megkérdeztük a szövetségi kapi­tányt, hogyan készíti elő csapatát a decemberi portyára, amely­nek főállomása a glasgowi magyar—skót mérkőzés. •— Éppen most beszéltem erről az elnök úrral — mondta Dietz dr. — Ezen a héten eldől, hogyan készülünk. Sok körülménytől függ ez. Hogy csak egyet mondjak: elengedik-e a szolgálatból a szük­séges játékosokat. Mindenesetre két edzést szeretnék tartani a csapattal a portya előtt. Beszélünk most az Anglia—Kontines mérkő­zés tapasztalatairól is. Zsengellér szerint le kell vonnunk a­ tanulságokat, ha nem akarunk súlyos vereséget szenvedni a skótok­tól. ■— Kapitány úr éppen a Sport­­hírlapban jósolta meg, hogy a kontinens súlyos vereséget szen­ved, ha azzal a taktikával játszik, amelyikkel játszott is — említjük meg. Dietz­er bólint. — Előrelátható volt. A tanulság tehát az, hogy ugyanazzal a taktikával kell játszanunk, amellyel az an­golok játszottak. Én különben ennek az angol takti­­kának lelkes hive vagyok. Tavasz óta ezt játszatom a Válogatott csapattal. A világbajnokságon is ezt a taktikát írtam elő. Sajnos, a döntőn nem tartották be a játéko­sok az utasításokat. Ki kellett kapnunk. Talán okulunk most a kontinens kárán is ... 2. A mérkőzés után a Ferencváros—Szeged mér­kőzésen látottakról nyilatkozott a szövetségi kapitány. — Ez a mérkőzés azt mutatta, hogy a Ferencváros fiataljai közül többen még nem bírják erővel a mérkőzések süni egymásutánját. A Szeged igen lelkesen játszott, okosan és szívósan védekezett. — Egyénileg? — Mint mondtam, a Ferenc­városban a fiatalok között gyenge pon­tokat találunk. Jakabra és Póstra nem ismerhet­tünk rá. Polgár nagyszerű rúgó­technikája érvényesült, de ő el­követett súlyos hibákat is. Tátrai bizonytalan volt. Nem játszott jól. Sárosi Béla nem játszott olyan jól, mint múltkor, bátyja igyekezett, de régi formáját még nem érte el. Ezúttal is Toldi szíve mentette meg a mérkőzést a Ferencváros számára! — A szegediek? — Kapusuk nagy tehetség, hallatlanul ruganyos fiú! Szoyka jól játszott, a fedezetek szívósak. Harangozó a kínálkozó helyzeteket okos szöktetésekre hasz­nálta fel. Általában Szeged a mérkőzés nagy részében a Ferenc­város egyenrangú ellenfele volt. Sintémet, diaként!­­s nabrik. serleges, m­í M­­s tények legelesibbu Morzsányinál II. ter.. Est­i» Nem igaz! Nem szoktunk foglalkozni a három testvérlap sokszor nekünk címzett futballcikkeivel. Erre sem időnk, sem helyünk nincs. Ezúttal­ azonban ki­vételt kell tennünk. A szombati dél­utáni lapban megjelent cikk egyik része arról szól, hogy a szaklapok angliai tudósítói óvatosan elhallgat­ták, hogy a párisi Racing Club csa­pata Angliában 1:0-ra győzött a Stoke City ellen. Ez az eredmény va­lóban igaz. Csak az valótlanság, hogy a szaksajtó elhallgatta ezt. A Sport­hírlap 1938. október 26-án megjelent számának 5. oldalának 1. hasábján londoni tudósítójának telefonoijelen­­tése nyomán pontosan beszámolt arról, hogy a párisi Racing Club hétfőn 1:0-ra legyőz­te 51 Stoke City csapatát.

Next