Sürgöny, 1866. február (6. évfolyam, 25-47. szám)

1866-02-01 / 25. szám

zsánna férje Behán János e. hasonló­ Gerzsenyi Meny­hért neje Szegedi Tér. e.hasonló. Előadó: Ferenczy ktb. Király Ludovica s Paulina Benkovits Zsuzsánna Konkolyi Lászlóné e. telekkönyv. Orosz László gr. Bar­­kóczy János e hasonló. Kovaliczky István Péchy Fer­­dinánd örökösei e. hasonló. B. Baldácsi Antal Polányi József s társai e. perköltségek megtérítése. Adler Abra­ham Piber Mihály s Ignácz e. biztosítás. Wesztermayer József Beimel József e. végrehajtás. Szepsy Jánosné Nyeviczkey Terézia e., Szepsy Zsófia Juhász Antalné e. telekkönyv. Álgyay Lipót csődfelügyelője Kis Gergely és Tomasich Juliánna örökösei e. adósság. Agácsy Mi­hály s társa özv. Vaczele Józsefné e. telekkönyv. Viszt János Moszanecz Titus e. végrehajtás. Ugyanazon Ügy­ben Czollner Rozália felfolyamodása. Barkassy-Tüköry Hermina Maerle Márk ellen telekkönyv. Turnovszky Frigyes Turnovszky Bernát ellen árverés. Előadó: N­é­­m­e­t­h János kir. tab. kir. Szikora Anna Aschner Mór e. adósság. Szuhai Helen Szuhay Károly elleni örökösö­dés. Szteka Antal Garay Samu e. örökösödés. Horváth Alajos hagyatéka Szászek Ferencz s társa e. adósság. Előadó: N­a­g­y ktb. Stern Sándor Feri Lázár e. 1­5 ftnyi kár. Hauptman Antal Gajári Károly mint egyház­­felügyelő e. 98 frt 49 kr. Czeiner Anna özv. Heppné, Kornis Éva Egerer Józsefné s többek e. telekkönyv. Pilgrim Fer. Herits Antal e. munkabér. Weltner Márton Jónás Zsigmond csődtömege e. Girk György Mohács m.-város községe e. örökváltságdij-részlet. Oswald György Venderfer Antal e. 298 frt 60 kr. Nagy Károly s neje és Vig Józs. mint Egerer László s János jogutóda a sz.-györgyi Horváth család e. földbirtok és regálék. Előadó: V a­­­k o v i t s ktb. Stignicz Lipót Winter Ber­nát e. bírói letét kiadása. Öcsöd községi közgyám Pá­pay János e. végrehajtás. Stern vagy Csillag örökösök Ambrus Sándor e. végrehajtás. Özv. Stenczel Johanna Landó Izsák s neje e. 486 frt. Szilágyi Bertalan Szlin­­csák András e. 5 hold földbirtok visszabocsátása.. Elő­adó : L­á­z­á­r ktb. Jáger Henrikné szül. Novák Ágnes Szabó Lászlóné sz. Vig Teréz s társai e. egy kert. Elő­adó : B­e­k­e ktb. Afömb­. hétszem. táblán az I. tanácsban jan. 29-én s a következő napokon előadatnak : Godán Jánosné — özv. Spiesz Jánosné e. atyai örökség. Fel­senburg Mór — br. Pongrácz István s neje e. 1700 frt. Hoffmann József — Lovczányi Géza e. 220 frt. Nagy Veronika — özv. Gulyás Pálné s többek e. 100 frt. Zsi­­vor Pál és Zsuzsánna — Zsivor Juliánna e. örökösödés. Demján János — Vámoser Hermann e. 469 frt. Antoni Imre — Imre György e. 186 frt 48 kr. Hotye Danilla Buda Juon e. birtok-kibocsátás. Özv. Krotky Vinczéné özv- König Józsefné e. 6300 frt. Engel Mór Cohner Ká­roly e. 13 frt s ismét 31 frt. Kupeczky József Tábit An­tal e. 525 vfrt. Katona Mária Prion András s neje e. 464 frt 10 kr. Sámuel Mihály özvegye s fia Pálinkássy Imre e. végrehajtás. Előadó: Marschalkó ktb. Schlezin­­ger Salamon id. Kun Mihály e. telekkönyv. Pulay Gá­bor Missits Elek e. 766 frt 32 2r. Tolnay Ida özv. Rét­helyi Ferenczné Thassy Judith özv. Tolnay Gáborné örökösei e. tulajdonjog elismerése. A temesvári pénz­ügyi ügyészség mint az apatini kincstári uradalom kép­viselője Dombovics Antal e. díjhátralék. Ugyanaz Pelt Sebestyén e. hasonló. Ugyanaz Schiller János e. hason­ló. Ugyanaz Dombovics Dávid e. hasonló. Ugyanaz Gru­ber Jakab e. hasonló. Ugyanaz Schiller János e. hasonló. Ugyanaz Reichl Péter e. hasonló. [Előadó: V­a­j­k­a­y kt. titk. Greczer Pál Bartovich József sneje e. 430 port. A sze­­gedi gyámbizottmány Martonosi, máskép Biacsi Mihály e. adósság. Lippay Ferencz Csikós Ján. e. 840 frtnyi fog­­laló kétszerege. Szebin Antal Dupcza Flórián s társai e. végrendelet megerőtlenitése. Id. Böhm Mátyás Böhm Mihály e. 420 frt. Zöld Gábor id. Serák István e cse­lédbér. Előadó : D­i m i­­­s k. t. titkár. Wágner János Hofhauser Lajos e. 567 frt. Mautner Sándor Márkusz Jónás e. 105 frt 50 krnyi kár, és 315 frt 28 kr. meg­szűnt nyereség. Izrael Mózes Krecz Jakab e 65 frt. Lin­kes János Hudáky János e. 14 frt. Kompóthy Ferencz Hudáky Jánosi e. 24 frt. Schleifer Izsák Rosenthal Al­bert e. 100 ft foglaló elvesztése, 400 ft vételárhátralék, és 100 frt kötbér. Pócza Mihály Fauszt Karolina e. 42 frt. Előadó: Végh stb. Izsvák Márton s társai Eisenber­­ger Adolf e. bírói egyesség érvénytelenítése. Dessewffy Gyula Gajger Mózes e. szerződés-teljesités Gáncs Mi­hály Gáncs István e. örökösödés. Szabolcsik Mária Jo­­vecskó János e. 103 frt birság. Wolfner Czeczilia Dengl Antal e. adósság. Előadó: B­e­ő­th­y stb. Petrovich Ber­talan Wiener József e. 320 frt. Ugyanazon perbeni vég­rehajtás. Lindenfeld Mózes Beliczay Lilla e. szavatos­ság. Leyricz Róza Sandtner Vilmos neje e. végrehajtás. Előadó: 0 s­v­á­­­d k. t. titkár. Ugyanott és ugyanakkor a II. tanács­ban: Hinervádli Antal Kozma Balog József e. végre­hajtás. Csillag Gábor s társa Steiner Zsigmond s társa e. 800 frt. Kund Vincze Elő József s többek e. telek­könyv. Beálló Anasztáz mint kiskorú fia gyámatyja Jankovits János e. 100 frt. Halden József s Mária Schönberger Mózes s József e. haszonbér-megszüntetés. Lukács szül. Kollek Irma Szente Tamás e. előjegyzés. Selmeczy Imre nyelvváltsági Ügye Előadó: G­á­g­e­r ktb. Özv. Popovits Péterné Joanovits Teodor e. 2241 frt 7 kr. Willner Mihály Faczina Ignácz e szerződés - teljesí­tés. Schletter Ferencz Bossz Teréz örökösei e. 3500 frt. Balog András Hartmann András e. 847 frt 71 kr. Bokor Lajos Báthory Sándor e. gondnoksági ügy. Fürst Fer. Pollák József e. végrehajtás. Pollák József Fürst Fe­rencz e. igazolás. Szili Erzsébet Kis István e. gyermek­­tartás. Csenkey Albert Végh János e. 900 ft Bodó La­jos Hegedűs István s neje e. telekkönyv. Stiglmayer József Nebesz Victor e. folyamodás. Szepper János s társa Rottberger József e. 1192 ft 30 kr. Alfancz Már­ton Wallner Mihály e. 245 ft 70 kr. Horváth Mária Ná­­násy Ignácz s társai e. felszámítás. Récsey Illés Hor­dós József e. 500 ft 37 kr. A cs. kir. pénzügyi ügyész­ség Znyó-Váralja közönsége e. Ugyanaz Polerjeka köz­ség e. Ugyanaz Hinkó Ferencz e. Ugyanaz Országh Pál e. Ugyanaz Lezsjad­ó község ellen. Ugyanaz Petykó Mihály s Ferencz e. Ugyanaz Lazán község e. Ugyanaz Csambor József e. Ugyanaz Valkó Kucharja János e. Ugyanaz Országh Velebii József e. Ugyanaz Dvojicska Mátyás örökösei e. Ugyanaz Porubszky Pál örökösei e. Ugyanaz Andrisek Ig.e. Ugyanaz Bernard Ig.e. Ugyanaz Stefko Franciska e. Ugyanaz Hastó Ján. e. Ugyanaz Staneczky Kár. e. Ugyanaz Slován község e. Ugyanaz Rendek Zsuzsánna e. Ugyanaz Hastó Mátyás e. Ugyan­az Skultéty Pál e. Ugyanaz Skultéty Mih. e. Ugyanaz Moravcsik Mária e. Ugyanaz Hinkó Ignácz e. Ugyanaz Lezsjab­ó község e. Ugyanaz Tarcsek János e. telek­könyvi ügyek. Előadó : Pápai ktb. Hevesy Te­réz Mayer Katalin elleni végrehajtás. Hauptmann Mihály Schal Anna e. 301 ft 28 kr iránti igény. Elő­adó : S­z­a­l­a­y ktb. A szigeti kirendelt cs. k. pénz­­ügyészség König Istvánná e. tulajdoni igény bejelen­tése. Ugodi Pál s társai Szabó Péter e. örökösödés. Limp János s társai Reimprecht János s neje e. adós­ság. Scherer János Sebes Anna e. személy­ fogság. Elő­adó : K­o­v­á­t­s k. t. titk. Sabik Begán Judith s társa Begán István e. igazolás. Benyovszky Róza Felix János s neje e. végrehajtás. A néhai idősb gr. Pongrácz János csődtömege Daniska Ádám s többek e. kártérítés iránti végrehajtás. Wesselényi Juliánna s társai Messzik Mi­hály e. végrehajtás. Hudecz János Balázs Pál e. bizto­sítás. Szailer Jakab a pesti pénzügyészség e. kártérítés. Előadó : B­e­r­n­o­l­á­k stb. Gr. Szirmay Hermina Adler Ignácz e. haszonbér. Vojnits Laura Willow Márianna s társa e. telekkönyv. Pauer Simon Danczky szül. Her­mann Katalin e. adósság. Előadó : Tölgyessy stb. Szemenecz János Lencz György e. végrehajtás. Klop­­csák szül. Tucsák Zsuzsánna Répa Pál e. tulajdonjog iránti végrehajtás. Dr. Báthory József ifj. Báthory Jó­zsef s társai e. telekkönyv. Löwi Anna Erős Béla ha­gyatéka e. zálogjog-előjegyzés. Herczfelder Adolf Lasz­­ky Adolf e. végrehajtás. Mándy Bertalan Barbur Vaszil s társai e. telekkönyv. Nascsák Mária s társai Pápay István e. telekkönyv. Büsche József s társai Farkas Antal s testvérei e. végrendelet érvénytelenítése. Elő­adó : P­e­r­l­a­k­y stb. Rausz István Wagner János e. végrehajtás. Hoffmann József Welczer Mihály e. 142 ft 80 kr. Petrovits Miklós Harris Daphiia e. 361 ft 48 kr. Forster Lina a kanizsai takarékpénztár e. igény. Miha­­lovits Demeterné Lányi Petronella Mihalovits István s társai e. örökség és egy­ház is részének tulajdona Előadó : Masirevics stb. Ugyanott s ugyanakkor a III. tanács­ban: B. Waricourt Frigyes Mihályi Gábor s Mán Julia e. 4200 ft. Gaál Lőrincz Perkatel Manó e. tulajdonjog- Fekete Károlyné ifj. Somogyi Ferencz s társa e. bizt. végrehajtás. Borza Józsefné Breyer Ignácz e. igény. Szirmay Mihályné gr. Forgách István s társa e. telek­könyv. Takács Józsefné Andrejkó György e. igény- Kühnel Ignácz ügyvéd ellen hiv. dijak iránti végrehaj­tás. Gergelits János Winkler Francziska e. becsület­sértés. Előadó: Beöthy kth. Özv. Varga Ferenczné s társa Kováts szül. Bajkay Zsuzsánna e. telekkönyv. Vízhányó Mihály Ficsór László e. szerződés-betöltés. Dr. Bagi István Keskeny Bálint e- végrehajtás. Ifj. Kelcz József id. Kelcz József e. biztosítási végrehajtás. Weinfeld Lipót Institoris-Hendrey Anna e. végrehajtás. Czernabara község volt úrbéresei Marczibányi Lőrincz e. 410 hold legelő iránti tulajdoni igény. Pantocsek Rezső Skodák Antal e. kisebb hatalmaskodás. Sárkány Adolf s társai Tirscher Ede e. kártérítés. B. Lechendorf Oszkárné Hets Károly e. zárlat. Fischer Jakab, illetőleg csődpelügyelője özv. gr. Forray Andrásné e. kárpótlás. Lehner Ferencz Kisfaludy Mór e. a néhai Mayer Benedek után maradt ingatlanok birtokba vétele iránti végre­hajtás. Előadó : V­a­­­k­a­y kt. titkár. Gr. Beleznay Mária férj. Naményi Antalné kiházasitási dij iránti kérelmi ügye. Gr. Beleznay család Hajós Zsuzsánna sítár­­sai e. zálogváltás. Kiefer Frigyes örökösei folyam. Harsá­­nyi Ignácznak a hagyatéki gondnokságtóli elmozdítása iránt. Csőre György Szabó Mihály e. telekkönyv. Ka­tona szül. Hegedűs Verona Katona János e. telekkönyv. Czuckermandl Jozefa özv. Szekeres szül. Szalay Mária e. végrehajtás. Gágánecz József Sterbinszky István e. sommás visszahelyezés. A temesvári pénzügyészség Vidulovits szül. Csikovits Ilon e. telekkönyv. Előadó : Monaszterly ktb. Koller Miklós Hochstrasser Pál e. végrehajtás. Klein J. s fiai A. Schultess e. 2000 frt. Fűrész György a cs. k.f pénzügyészség e. 40 frt. Gold­man Dávid Schertz József e. 1650 frt. Előadó : Hor­váth segédelőadó. Horovicz Sámuel Kirschner Izsák e. nyeremény kiadása és bánatpénz elvesztése Lányi Klo­­busiczky Ida Horváth József e. adósság. Vukovits Fe­rencz s társai Vukovits szül. Dulits Mária e. peregyes­­ség. Dobos István Özv. Bencsik Károlyné mint gyerme­kei gyámja e. végrehajtás. Bencsik Károlyné szül. Me­leg Verona Dobos István e- igazolás. A cs. kir. pénz­ügyi ügyészség Sosdián Jocza s társai e. Gr. Teleki Sámuel Csöröge Dániel s társai e. telekkönyv. Csöröge testvérek Csöröge Dániel e- gondnoksági ügy. Goldstein Izrael Margitay Gyula s társai e. kártérítés. Lax Jakab­­né Grosz Móricz e. lakbér s élelmezési dij. Előadó: B a- 1 o g h segédelőadó. (T. Cs.) TÁRCZA: Napi ujdonságok. — Ő Felsége — mint halljuk — a magyar kép­zőművészeti egyletnek 1000 ftot adományozott, mely összeg Rottenbiller főpolgármester ur által legott ren­deltetése helyére jön juttatva. — 30-án a nemzeti színházban Ö cs. és Apostoli királyi Felségeik legmagasb jelenlétével szerencsél­tetett díszelőadásról pótlólag még megemlíthetjük, mi­szerint a felséges királyi Párt a színházbani megérke­zése és távozásakor a nemzeti színházi bizottmány következő tagjai : Gr. Károlyi György, Ráday Gedeon, Festetich Leó, Ürményi József és Radnótfáy Sámuel intendáns a színház nevében, Pest város főpolgármes­tere és főkapitánya pedig a városi közönség részéről hódolatteljesen fogadták. Ö cs. kir. Felsége, midőn távo­zott, gr. Károlyihoz fordulva ezt mondá: „A zene szép és a Császárné már régen nem hallotta“; Radnótsághoz pedig: „Igen jól adták“. Részünkről az „Erzsébet“ czímű dalműnek ezen előadásáról azt írhatjuk, hogy a kiállítás díszes volt, a rendezésre sok gond volt fordítva, a szerepek pedig a megfelelő erők kezeibe valának le­téve ; minélfogva az előadás minden tekintetben az alkalomnak megfelelőleg folyt le.­­ E­r­­­c­h Gusztáv akadémiai nyomdásznál egy alkalmi költemény jelent meg. A 8 oldalra terjedő nyomtatvány czime: „Szózat a császári Apostoli ki­rályi Felsége Erzsébet legkegyelmesb Asszo­nyunkhoz Buda-Pestre érkeztén január hó 29. 1866. Legmélyebb hódoló tisztelettel irta Budán Újvári Mihály“. A régi zamatu, de helyenkint sikerült versezet a többek közt igy zeng Felséges Asszonyunkról: — legelső, ki nyelvünket Császárnék közt, főkincsünket Fénytrónjára emelé 8 angyal-ajkán zengeté.­lm tündöklő szép királynénk Hősi férje oldalán Jön, mint május szép hajnala A hosszú zord tél után; Melyet nagylelkű királyunk Nemes szive lángival Megtört, mint a nap istene Igazság sugárival. A magyar nép mint imádja Jó királyát, Urnénk látja Királyunk üdvcsillaga Légy hazánk védangyala!­­ Herzberg Simon Ő Felségeik látogatása alkalmából az itteni izraelita cultusközségi hivatalnok­ és szolgák nyugdíjegyletének egy 100 frtos földteher­­mentesítési kötvényt ajándékozott. — A „Magyar Világ“ tárczájában Kun jegy alatt egy replica közöltetik a nemzeti színház igazgató­jának lapunkban közlött válaszára, melynek végén az irodalmi lovagiasság nevében felkéretünk, hogy e repü­lt közöljük. Bármikor is készséggel teljesítjük a hazai lapok­ban megjelenő hasonló felhívásokat, s nagyon sajnál­juk, hogy ezt most nem tehetjük; a visszautasítást azonban eléggé indokoltnak látjuk azáltal, hogy mi Ken urnak sem az előbbi czikkében felhozott észrevé­teleit, sem pedig mostani replicája tartalmát nem egyeztethetjük össze saját nézeteinkkel, melyeket múlt évben egy alkalommal már tüzetesen elmondtunk. Hogy a nemzeti színház igazgatójának válaszát a „Magyar Világ“ban megjelent, s általunk nem is emlí­tett czikkre közöltük, annak oka az volt, mert ama vá­laszban, a­mennyire a színház ügyeinek vezetésére vo­natkozik , mitsem találtunk olyast, mi nézeteinkkel ellenkeznék. A nemzeti színház jelen állapotáról kedvezőleg, vagy kedvezőtlenül vélekedni, s ezen vélekedést kife­jezni és indokolni minden egyesnek joga van, — annál­­inkább joga, sőt kötelessége ez a napi sajtó közlönyei­nek ; — azonban engedelmet kérünk — hanc veniam damus vicissim — nézeteinktől eltérő czikkek közlésére nem vállalkozhatunk.­­ Dr. Oppolczer udv. tanácsos egésségi ál­lapota — mint Bécsből jelentik — határozott javulás utján van. A bécsi orvos-egyetemi tanulók egy küldött­ség által fognak szeretett tanáruknak felgyógyulásához szerencsét kivánni. — Sz. kir. Pest város főpolgármestere előter­jesztésére K­a­d­a Mihály városi tanácsossá, G­e­r­l­ó­­c­z­y Károly főjegyzővé, s Havas Pál aljegyzővé lő­nek kinevezve. E kineveztetések a közönség rokonszen­­vével találkoznak. — Kecskemétről irja r. levelezőnk : A jan. 10-ki jótékony czélu jogászbálból a tiszta ha­szon 178 frt 11 kr, egy cs. kir. arany s két ezüst tallér lett. A casino is adott egy tánczvigalmat 24-kén könyvtára javára, de az roszul ütött ki. Még ad egyet saját javára febr. 7-én, a mely talán látogatottabb leend, pedig a belépti dij csak 80 kr volt s leend. Ezen úri casino jelenleg a következő magyar és német polit. napilapokat tartja : „Sürgöny“, „Magyar Világ“, „Pesti Napló“, „Hon“. (Ez utóbbi két lapot két-két példányban járatja, talán azért, mivel a még létező kétféle napi­lapokat nem tartja, minthogy magyar pol. napilap­­ van). „Pester Lloyd“, „Die Debatte“ und „Wiener Lloyd“, „Wanderer“. A pol. heti lapok közül ezeket : „Kolozsvári Közlöny“ , „Politikai Hetilap“, „Politikai Újdonságok“. A képes lapok ezek : „Bolond Miska“, „Hazánk és Külföld“, „Magyarország és a nagy­világ", „Üstökös“, „Vasárnapi Újság“. Továbbá ezeket is : „Nefelejts“, „Családi Kör“, „Fővárosi La­pok“. Végre: „Jogtudományi Közlöny“, „Falusi Gazda“, „Gazdasági Lapok“, „Kertész-Gazda“, „Vadász és Versenylap“, „Szegedi Híradó“. r. 1. — A terézvárosi kisdedóvodák javára január 20 án végbement jótékony tánczmulatsággal következő eredmény éretett el : Bevétel a) 68 család­ jegyért 2 ftjával . . 136 ft b) 168 közönséges jegyért 1 ftjával . 168 „ c) 31 db a balestén elkelt jegyért . 81 „ d) felülfizetés­­. Gorove István ur ré­széről ........................................................ 8 „ e) Prohászka András ur részéről . . 1 „ összesen : C - r a: Kiadás 1) A terem használatáért . . . 80 ft 2) Zenére....................................75 „ 3) Tánczrendező dija .... 10 „ 4) Tánczrend, belépti s Cottilion­jegyekre stb. ..........................................51 „ 20 kr­­ összesen : 216 ft 20 kr, maradvány : 127 „ 80 „ mely eredményért az érdemes pártolóknak, különösen pedig a helybeli légszeszvilágitási társulatnak, mint mely a világításról minden díj nélkül gondoskodott, a legmelegebb köszönet szavaztatik. Pest, jan. 30-án 1866. Az egyleti elöljáróság megbízásából Drucker József, h. ügyvéd, egyleti titkár. — A pesti tavaszi lóversenyek soro­zata 1866. (Május 9. 11. 13.) Első nap: I. Hack- Stakes. 1 mföld. — Futhatnak a birodalomban nevelt félvér lovak. Úrlovarok a szokott színekben. — Tét 10 frt, „fuss vagy fizess“. — A 2-ik lóé 50 forint. — 30 alá­írás. — Nevezési zárnap mart. 31. II. Eg­yesült nemzeti dij: 400 ar.20 ar.ért. serlegben. Futhat magyarhoni 3é, minden mén és kancza, 1 ang. mf. — Tét 40 arany, bánat az egész ; a tétössz. fele az első, fele a második lóé. — Nevezési zárnap mart. 31. Az egy éves csikó nevezése (két évvel az illető verseny előtt) : tét 40 arany, bánat 10 arany ; nevezési záridő: a pesti tavaszi versenyek utolsó napja. A két éves csikó nevezése (egy évvel az illető ver­seny előtt) : tét 40 arany, bánat 20 arany; nevezési zár­­idő : a pesti tavaszi versenyek utolsó napja. III. Széchenyi-díj 100 arany. Futhat minden mén és kancza, 1600 öl. — Tét 10 arany, fele bánat — A tétössz 40 aranyig a második lóé, azon felül az elsőé. — Nevezés mart. 31. IV. Második császárdíj 600 darab cs. kir. austr. arany. Futhat az austriai birodalomban született és nevelt minden mén és kancza. — Tétel 150 frt, 75 fát bánat; ha azonban a bánat a verseny előtt egy hónappal bejelentetik, csak 30 frt. — A tét- és bánatpénzek fele az első, fele a második lóé. — Nevezés mart. 31. V. Vándorló ivadékverseny. 1863-ban ellett csikók számára. Kötelez a pesti, bécsi, prágai és pesti őszi versenyekre. Tét 150 frt, bánat 50 frt annyiszor a mennyiszer. — A 2-dik ló tételét menti. (19 aláíró, 2 kancza meddő). VI. Különfogadás. Tét 100 arany, fele bánat. Egyszer a pálya körül- Teher 100 font. Gr. Pálffy Pál Adteur és Inkey Zsigmond ur No Name lovai közti verseny. Második nap: I. Gróf K­i­n s­k­y Octavián-dij 500 forint. 1865—1867. évre a pesti, bécsi és prágai gyepen. — Austriai birodalomban született 3é. lovak számára. Tét: 100 ft, bánat az egész. — Indítványozó és dijadó gr. Kinsky Oct. 1866-ra 14 nevezéssel elzárva. II. Gr. Károlyi István megújított tétversenye. — Eddig 4000 forint; az aláírás foly. — Bel- és külföldi minden mén és kanczának 1863—1873-ig bezárólag, azaz 10 évre biztosítva. — Távolság 21/1 ang. mföld. — Tét: 500 ft, bánat 200 forint.­­— A második lóé 1000 ft. III. Asszonyságok dija: 50 arany értékű tisz­­teletdij és 250 arany; ez a tét- és bánatösszel az első lóé, leszámítván 50 aranyat, mely a másodiké. Futhat minden ló. — Egyszer körül, 20 öllel a nyerőpont előtt kezdve. — Tét 10 arany. „Fuss vagy fizess.“ — Úrlovarok a szo­kott színekben. — Nevezési zárnap mart. 31. IV. Ivadékverseny: 1000 forint. Dij : 1000 ft, melyet évenkinti egyenlő részekben 333 forintjával adnak össze a bécsi, pesti és pardubitzi lovaregyletek. Futhatnak az austriai államokban elletett és nevelt 3 éves lovak. Távolság 104 mfd. — Tét: 200 forint, bánat 100 forint, azonban csak 50 ft, ha a bánat az ellés évében jelentetik be. Ha nincs ivadék, nincs bánat. A második ló kettős té­telt nyer, — a győztesé az 1000 forint dij s a tót és bá­natössz többi része. 1862. dec. 31-én 24 nevezéssel elzárva. 4 kancza meddő. V. Ház a fi­dij 100 arany. Futhat magyarhoni minden kancza, D/t angol mfd. — Tét 10 arany. „Fuss vagy fizess “ A tétössz fele az első, fele a második lóé. Nevezési zárnap mart. 31. VI. Különfogadás. Tét 100 arany, fele bánat. Egyszer a pálya körül. Teher 100 font. Gr. B a 11 h y­á n’y István Solitaire és Inkey Zsigmond ur No Name lovai közt. Harmadik nap. I. Vándorló urlovar tétverseny. 150 forint egyleti dij, futhat minden ló. Tét 150, bánat 50 forint. Az aláírás és nevezés nyitva 1866. évi mart. 31 éig Bécs és Pest (tavaszi) — aug. 8-áig Prága és Pest (őszi) versenyre, a bécsi versenytitkárságnál. Távolság : Pest (tavaszi) 1 ’/, mfd. — Indítványozó gr. Batthyány István. II. Első C­s­á­s­z­á­r - dij 1000 db cs. kir. austriai arany. 3 éves minden országbeli mén és kancza számára — Tét 300 forint, bánat 150 forint, egy hónappal a ver­seny előtt jelentve csak 75 forint. — Távolság 2x/% angol mértföld. A második ló a tét- és bánatössz felét 1000 ft ere­jéig nyeri. — Nevezési zárnap : martius 31. III. Batthyán­y H­u n­y a d y-d i­j 200 arany. Futhat minden ló. — Távolság 1 ango­lföld. — Tét 20 arany. „Fuss vagy fizess.“ —A tétössz 40 aranyig a má­sodik lóé, azon felül az elsőé. —• Nevezési zárnap : má­jus 10-én délután 4 óráig. IV. Mezei gazdák dija. Az első ló 100 frt, a második 75 frt, a harmadik 25 frtot nyer._Fut­hatnak mezei gazdák saját lovai. — Bejelentés a futás napjáig. V. Nákó-dij 100 arany. Futhat magyarhoni minden ló, mely az illető esztendőben a pesti gyepen nyer­tes nem volt. — Egyszer körül, 20 öllel a nyerőpont előtt kezdve. — Űrlovarok a szokott színekben. — Tétel 5 arany. „Fuss vagy fizess". — Ha 5 aláírónál több van, a 2-dik ló kétszeres tételt kap s a harmadik megmenti té­telét , különben a 2-dik ló csak tételét kapja vissza. — Aláírni lehet minden évben mart. 31-ig; a nevezések a verseny előtt félórával történnek. VI. S­á­n­d­o­r - d­í­j. 100 arany értékű tiszteletdij. 2 m föld. Ugrató verseny legalább négy akadályon át. Futhat minden ló. — Tét 20 arany, f v. f.; a tétössz 60 aranyig az első és második ló közt egyenlően osztatik fel. 60 arany felülete a díjjal együtt az első lóé. Bejelentés 48 órával a futás ideje előtt. — Nevezni lehet az oszlopnál is 40 arany téttel. Ha legalább 3 ló nem lép a pályára, a díj nem adatik ki, hanem a következő évre marad. Mindennemű tudakozás és nevezés ily czím alatt „Versenyt illető“ az egylet titkárához (Bérczy Károly, Pest, szervitatér 3. sz.) bérmentesen intézendő Az Eszterházy-díj az őszi versenyidényre tartatott fenn. Külföld, ANGOLORSZÁG. Az „International“ szerint leg­közelebb egy Newarkban tartatott meetingen, melyen több parlamenti tag is volt jelen, a reform tárgyában következő határozat fogadtatott el: „Elérkezett azon idő, midőn a reform kérdés el­halasztása menthetetlen lenne. Az alsóház legbefolyá­sosabb tagjai a legutóbbi választások alkalmával meg­­nyiták azon kötelezettségeket, miket a választói jog terjesztése tárgyában már előbb vállaltak. Azok e sze­rint láthatták, hogy mily nagy a közvélemény ereje s következőleg fölfoghatók, hogy mindjárt az ülésszak kezdetén szükséges egy reform rendszabály előter­jesztése.“ FRANCZIAORSZÁG. Egy távirati sürgöny közli a sárga­­könyvben közzétett diplomatiai sürgöny­ök tartalmát. E szerint az Egyesült­ Álla­mokra s Mexicóra vonatkozó sürgönyök öszhang­­zanak a cs. trónbeszéd nyilatkozataival, s a császárság helyzetéröli előadással. prouynnek egy jan. 9-ről, Montholon marquishoz intézett sürgönyében — válaszul Seward dec. 16-ki sürgönyére — ez mondatik: Ő, miután ezen választ a császár elé terjesztő, folyvást meg van róla győződve, hogy a két kabinet közti nézet­különbség a franczia kormány szándékai téves fölfogásának ered­ménye. Miután constatirozá, hogy Francziaország sem­miféle becsvágyi eszme létesítésén sem igyekszik, igy folytatja : „Jelenleg Mexicóban szabályszerű kormány áll fönn. Expeditiónk jogszerű czélja már eléretett. Mi — mig érdekeinket s méltóságunkat kielégítjük — Miksa császárral oly egyezkedésre i­gyekszünk lépni, mely megengedi nekünk, hogy Mexicóban a seregünk szerepét befejezettnek tekinthessük.“ Drouynnek egy jan. 25-től Montholon­hoz intézett sürgönye egy oly beszélgetésről tesz je­lentést, mely ő közte s Bigelow közt történt. Drouyn Miksa császár kormányának rendszabályai fölött minden hivatalos megvitatást azon nyilatkozattal utasított vissza, miszerint ő Bigelownak ezsráuti

Next