Szabad Föld, 1969. január-június (25. évfolyam, 1-26. szám)

1969-01-05 / 1. szám

-..... . S­ABAOfÖLP ------------------------------------------- 1968. JANUÁR 5. --------­ Egyezséggel végződött Nemrégiben dr. Perl István, lapunk jogtanácsosa mondta nekem, hogy milyen jóleső ér­zés szokta eltölteni a tárgyaló­teremben olyankor, amikor a peres ügy egyezséggel végző­dik. Amikor a perlekedő felek belátják: jobb békességben él­ni, mint perlekedni , és köl­csönös engedmények révén egyezségre jutnak, s ezt az egyezséget a bíróság jóváhagy­ja. Öröm ez azért is, mert az ilyen eset, sajnos, fehér holló a tárgyalótermekben. De elő­fordul. És amikor javasolta, hogy el kellene mondani néhányat olvasóinknak okulásul, kide­rült: a példák a peres ügyek legkülönfélébb területein meg­találhatók. Vagyis: igen sok vi­tás kérdés megoldható egy kis jóakarattal. Erről vallanak az alábbi esetek is. Sajnálják a történteket Egyik kisvárosunkban R. Ká­roly és G. József társbérlőként laknak egymás mellett és kö­zösen használják a lakáshoz tartozó mellékhelyiségeket Ele­inte nem volt köztük sem­mi baj, később azonban viszonyuk megromlott. Mindegyik azt állította a másikról, hogy az több villanyáramot és gázt fo­gyaszt, tehát fizessen többet a közüzemi költségekből. Egy vasárnap reggel G. Jó­zsef az általa kifizetett szám­lát megmutatta társbérlőjének és el akart vele számolni. Ám úgy követelte R. Károlytól a pénzt, mintha már eleve biztos lenne abban, hogy jogtalanság éri őt. R. Károly pedig azon­nal elzárkózott attól, hogy egy­mással elszámoljanak. A vita hevében kölcsönösen sérteget­ték egymást, egyik a másikat mindenfélének lehordta. Ezt követően G. József feljelentést tett R. Károly ellen. A bíróságon felvilágosították R. Károlyt, hogy jogosult vi­­szonvádat emelni G. József el­len, mivel nevezett is sérteget­te őt, így mindkét ember a vádlottak padjára kerül. A bí­rói figyelmeztetés és kioktatás után mindketten belátták, hogy pereskedésük nem vezet jóra. Ezért mindketten visszavonták a vádat, s egymásnak kölcsö­nösen ígéretet tettek: a jövő­ben tartózkodnak a hasonló vitáktól, sajnálják a történte­ket. Agytól — asztaltól Kunszentmártonban éltek a fiatalok. Házasságuk már a második évben megromlott. Az asszonyka egy szép napon Pestre költözött —, de csak ideiglenesen. A lakásból nem jelentkezett ki végleg és csu­pán személyi holmiját vitte magával. S mert a házasság bizonyos idő elteltével sem jött helyre — a­­férj megindította a váló­pert. Ám ilyenkor nemcsak a házasság felbontása kerül szó­ba, hanem a vagyonközösség­be tartozó ingóságok felosztá­sa is. Ahogy ezt a népnyelv kifejezi: ágytól — asztaltól kellett elválniok. A férj azon­ban a lakásban maradt vala­mennyi vagyontárgyat magá­nak akarta. Az asszonyka vi­szont kérte a vagyonközösség megszüntetését. A közösen szerzett ingóság felére, vagyis annak pénzben­ értékére, 16 ezer forintra tartott igényt. A tárgyalóteremben a­­ férj belátta: a közösen szerzett in­góságot meg kell osztani. És az asszonyka, is belátta: nem kérheti a vagyontárgyak vé­telárának értékét, hiszen azok időközben használatban voltak. Megegyeztek, hogy a férj 10 ezer forinttal kielégíti az asz­­szonykát és akkor többé semmi követelésük nincs egymással szemben. A bíróság egyezségü­ket jóváhagyta. Eltartás helyett Magukra maradt, idős embe­rek sűrűn kötnek szerződést fiatalokkal életfogytiglani eltar­tásukra, meglevő kis vagyon­kájuk fejében. Ez így egysze­rűen hangzik, a körülmények azonban sokszor bonyolulttá teszik az ügyet. B. János például pesterzsé­beti házát annak fejében en­gedte át egy fiatal házaspár­nak, hogy azok élete végéig el­tartják. Csakhogy nem sokkal a szerződés megkötése után megállapodott velük, hogy 40 ezer forintért lemond az eltar­tásról, mert elköltözik tőlük. A házaspár kifizette a­ kért össze­get — vagyis megvette a házat — és ezzel az eltartási szerző­dés hatályát vesztette. Az idős ember elhagyta a há­zat. Igen ám, csakhogy a te­lekkönyvben a tartási szerző­dés alapján ottmaradt beje­gyezve a tartási, valamint a lakáshasználati joga. S mivel erről nem akart lemondani, a házaspár pert indított ellene e jogok törlése érdekében. A tárgyalóteremben azonban egyezségre jutottak. Kiderült ugyanis, hogy az idős ember a lakáshasználati joghoz csak azért ragaszkodik, mert azt 3 ezer forintért másra akarta volna átruházni. Ez persze, jog­talan lett volna. A házaspár mégis hajlandónak mutatkozott 3 ezer forinttal kielégíteni, csakhogy ne pereskedjenek. Az idős ember pedig beleegyezett a tartási és lakáshasználati jog törlésébe. Öt négyszögöl föld A szomszédok pereskedtek. A felperes öt négyszögöl földet követelt a szomszédjától. A bíró­ság helyszínrajzot szerzett be, szakértőt hallgatott ki, helyszíni szemlét tartott és meghallgatta a feleket, akik mindent, ami csak szóba került, vitattak. Persze, ez nem lenne akadálya a bírói döntésnek, hiszen a bíróság a rendelkezésére álló bizonyíték mérlegelésével hozza meg hatá­rozatát. De emellett a bíróság­nak kötelessége a feleket figyel­meztetni arra, hogy a per bár­mely szakában egymással egyez­­séget köthetnek. Ez történt eb­ben az ügyben is. A szembenálló felek felmér­ték, hogy mennyi költségük volt­­ eddig, számításba­­vették, hogy az ellentétes állásfoglalás, a szakértői vélemények vitatá­sa folytán esetleg újabb szak­értő kirendelése válik szük­ségessé, tehát növekednek a költségek, múlik az idő, s kö­zöttük a harag csak tovább fokozódhat. A felperes haj­landó volt engedni és azt mondta: nem pereskedik to­vább azért a tenyérnyi terü­letért. De a szomszédja is le­gyen méltányos vele szem­ben és felezzék meg azt a területet. Ez bíróilag is el­fogadható volt és fel­tétlenül a két ember érde­két szolgálta. Ha nem sikerül így megegyezniük, hosszú ideig pereskedhettek volna. De jobb békességben élni, mint perlekedni. Dr. Perl István—Szüts László A katonaorvos írta: Dr .Buga László A berlini kalendáriumok levelein a " cifrára "kacskarin­gózott, szögletesre faragott gót betűk azt mondták: huszon­negyedik napja december havának, az 1890-ik esztendőben. Délután szállingózott a hó, de estére kitisztult Az ujjnyi vastag hóval fedett­­háztetők mögül ostobán bújt elő a hold, ez a sajtképű, a napi söradagján kívül semmivel nem törődő naplopó. A császár rezidenciája a potsdami palota előtt szo­borőrséget állt fekete sisakos rézsasos sil­­baik. A karácsonyesti város tisztálkodott, ün­nepre tollászkodott. A házak csukogatták a szemüket. Mögöttük kigyulladt a fel­­cicomázott fenyő aranycsengettyűs mesé­je. A katonaorvos csizmája felszedte a vé­kony havat. A kopaszra taposott macska­kövek kíváncsian leselkedtek utána, és azt bizonygatták, hogy a Schumann ut­cából jött és a Ziegel­strasse felé ipar­kodott. A Bergmann-klinika előtt megállt. Mintha fejbevágták volna. Félt, vagy csak tétovázott? Egy darabig bámulta a díszes­re kovácsolt vaskilincset. Tanácsot kért tőle. Aztán megrántotta a jelzőkolomp fogantyúját. Reiner főorvos Bergmann professzor első asszisztense a szobájában olvasgatott és a karácsonyt várta. Sietett a katonaor­vos elé: * — Behring kolléga? — Igen, az vagyok... — húzta le a kesztyűjét a merev katona. Reiner főorvos akkor már tudta kivel áll szemben. A berlini orvosok sokat beszéltek arról, hogy a Mester — Koch Róbert professzor — Schumann utcai dü­­ledező házában dolgozik egy megszállott fanatikus katona, aki mesterségesen meg­fertőzött és a betegséget átvészelt állatok vérsavójával akarja gyógyítani a torok­gyíkot, a diftériát. Torokgyík! Szörnyű betegség. Valami­­­kor halomra fullasztotta a csecse­mők és kisgyermekek százait, ezreit. Aki csak egyetlen fulladozó kis, diftériás hal­doklót látott, az azt a szörnyű kínlódást nem tudja elfelejteni soha életében. Reiner főorvos látott. Azért nézett most olyan furcsán a szótlan — talán önmagá­val vitatkozó — katonaorvosra. — Elhozta kollega úr? ... A katonaorvos kinyitotta a táskáját. A táskában üveg volt. Az üvegben vérsavó. Az, ami már ott, a Schumann utcai la­boratórium padlásszobájában a torok­gyíkkal fertőzött kísérleti állatot meg­­gyógyította ... Dehát meggyógyítja az embert is? A fuldokló, vergődő kisgyer­mekét? Ez volt a kérdés. Ez volt a feladat azon az izgalmas karácsony éjszakán. A táskában feküdt az üveg. A tudo­mány újszülöttje. Talán a gyógyulás. Talán az élet Aki megkapja, esetleg megéri a karácsonyt. Aki nem, az ... No de ki tudhatja előre?! — Hány diftériás betegük van? — Kilenc! — feszengett a főorvos, és csitította a riadt ápolónőket, meg a kór­­ter­mekből kitóduló jajgató édesanyákat. — Ötöt beoltok. Négyet nem! Az oltot­tak eredményét összehasonlítjuk az ol­tatlanokéval. — ... rendelkezett az orvos­ba bújt katona. Aztán megenyhült: — Válassza ki kolléga úr azt az ötöt! A klinika megmozdult. Forogni kezdett, majd fejtetőre állt. Min­d sötét lett... És fények villantak az éjszakába. A fény­sugarak mászópóznái között az élet ka­paszkodott, de lent a sarokban sunyin le­selkedett a halál. Akit nem oltanak, lehet hogy meghal, akit beoltanak, talán élet­ben marad ... — sírta valahol fennt a fák fölött, vagy a felhők szegélyén egy kétségbeesett gyermekkórus, és a kará­csony éjszakája orgonált hozzá. A kéz mozgott. A dugattyú ugrált. Az oltótű villogott. — Kollega úr, elfogyott a szérum! Há­nyat oltottunk be? — Kilencet. Mind a kilencet! — Dehát akkor? ... A bizonyíték? Ej, mindegy! Most már mindegy! Csak egy a lényeg: élet vagy halál?! A katonaorvos zavartan készülődött. Még a zubbonyát sem gombolta össze. Hajdani feszes, katonás magatartásából semmi sem maradt. Úgy lépett ki a Berg­mann-klinika kezelőszobájának ajtaján, mint aki valamilyen rossz fát tett a tűz­re... Vajon ennek a fának a tüzénél me­legszik egyszer valaki? !J­ararohant. Nem jött álom a szemére. ** Forgolódott. Rémképekkel küszkö­dött. Terebélyes szörnyek gyötörték. Meg­ismerte őket: a diftéria kórokozói, a Löff­ler-féle bacilusok rémképei voltak. Vagy a becsületével viaskodott? Alig pirkadt, újra ott állt a klinika ka­pujában és újra nem merte megrántani a kolompot. A klinikán csend volt. Furcsa, sokat ígérő csend. Csend és sötétség. Csak a portás ablakából szűrődött ki az éjjeli­­lámpa bizonytalan fénye. A katonaorvos szeme parázslótt az át­­­virrasztott éjszaka hamuja alatt. Köpenye lógott. Rezes sisakját elhagyta valahol. Korán kopaszodó homlokán iz­zadság gyöngyözött. A merev, feszes ka­tona vergődő emberré vált, amikor ököl­be szorított kézzel megzörgette a kaput. A felriasztott portás kijött. Ingben és papucsban. Hosszú nadrágtartója esetle­nül úszott utána. Rábámult a korai jöve­vényre. Aztán megismerte. A katonaorvos megállt és nem mert szólni. Nem is kellett. A portás tudta mit akar. Ő sem szólt, csak elkapta azt a ló­gó, ökölbe szorított kétkedő kezet és megszorította. Hálásan, melegen. ... A vergődő ember pedig orvossá, csodatévő tudóssá nemesedett, amikor megértette, hogy a kilenc kisgyerek él! A reggeli ködön át mosolygott a nap. Karácsony reggelének a napja. Nem a potsdami palotára sütött. A Schumann ut­cai ócska, düledező házra ragyogott. A gyógyulás karácsonyának gyertyafénye volt. Lí­rre a karácsony éjszakára gondolt . Emil Behring — a volt katonaovos, a torokgyík gyógyításának (a passzív im­­munizációnak) feltalálója — még akkor is, amikor 1901-ben átvette a Nobel-díjat Rejtjeles edény Beregsurány határában nagy­­kiterjedésű, népvándorlás-kori edényégető telepet tártak fel. Több tízezer darab kerámiatöre­déket és igen sok — az edények díszítésére használt — pecsét­nyomót gyűjtöttek össze itt. A régészek szerint a kemen­cék a negyedik századból szár­maznak. Most újabb érdekes felfedezést tettek: a darabok rendezgetése közben az egyik edény oldalán ismeretlen írás­jelekre bukkantak. Az ■ ógörög és római betűkhöz egyaránt ha­sonló írásjeleket hegyes tárgy­­gyal karcolták fel. A KIMSZ-re emlékezünk Alig másfél hónappal azután, hogy Budapesten, a Vi­segrádi utcában lezajlott a nagy, történelmi esemény — megalakult a Kommunisták Magyarországi Pártja — zász­lót bontott és működéséhez, elkövetkező harcaihoz szerve­zett kereteit teremtett a kommunista ifjúsági mozgalom is. A kor fiatalságának leghaladóbb, legöntudatosabb ré­tege fogott össze és 1918. december 30-án megalakította a Kommunista Ifjúmunkások Magyarországi Szövetségét. Cél? Feladat? Azonos volt a pártéval, amely vonzotta, lelkesítette az ifjúságot (rövid idő alatt 130 ezerre emelkedett a KIMSZ taglétszáma), hiszen a nyomorúság felszámolásáért, a ki­zsákmányolás megszünteetéséért, a hatalom megszerzéséért, az emberhez méltó élet megteremtéséért hívta harcba a fiatalokat. A KIMSZ tagjainak válasza méltó volt a feladathoz. A mozgalom krónikája tömören így sommázza ezt: „A KIMSZ — megalakulását követően — széles körű agitációs és pro­pagandamunkát fejtett ki a fiatal munkások között. Az if­­júkommunisták népszerűsítették a KMP politikáját, részt­­vettek a párt által szervezett tömeggyűléseken, tüntetése­ken, terjesztették a kommunista sajtó termékeit, sajátos esz­közeikkel siettették a forradalmi változások b­ekövetkezé­­sét.” És a forradalmi változás — a Tanácsköztársaság győ­zelme­­— bekövetkezett. A KIMSZ egyre növelte szervezeti erejét s miközben mindent megtett tagjainak eszmei-poli­tikai nevelése érdekében — szüntelenül harcolt azok jo­gaiért, különböző szociális intézkedések végrehajtásáért. És mindezeken túlmenően elévülhetetlen érdeme, hogy ekkor és elsőként hirdette meg a munkás- és parasztifjúság szö­vetségének jelszavát! A KIMSZ erejére vall, hogy amikor a Tanácsköztársa­ság veszélybe került, hívó szavára a fiatalok tömegesen je­lentkeztek a Vörös Hadseregbe. A mozgalom lapja, az Ifjú Proletár így írt, 1919 áprilisában: „Ha kell, vérünk h­ulla­­tásával, utolsó leheletünkig vívjuk és álljuk a harcot, de elnyomottak, kizsákmányoltak többé nem leszünk!” A Tanácsköztársaság bukása, majd a második világ­háború évei a megpróbáltatások egész sorát jelentették a kommunista ifjúsági mozgalom számára is. A harc azon­ban — a meghirdetett célért, a proletariátus győzelméért — folyt tovább. Röplapok terjesztése, az ellenállási akciók egész sora jelezte az ifjúkommunisták tevékenységét. És ebben az elszánt küzdelemben közülük számosan — Braun Éva, Kilián György, Kulich Gyula, Pataki István, Pesti Barnabás, Ságvári Endre és még sokan — életüket áldozták. Ma, amikor a kommunista ifjúsági mozgalom születé­sének, harcbaindításának félévszázados jubileumára em­lékezünk, akkor rájuk is emlékezünk. Életük, munkájuk, hitük és kitartásuk örök példa marad a felnövekvő ifjúság­­ előtt. A KIMSZ elszánt, kemény harcai pedig példaként és okulásul kell hogy szolgáljanak a kommunista ifjúsági mozgalom, a KISZ jelenlegi és eljövendő munkájához. S. J.

Next