Szegedi Friss Ujság, 1928. január-március (29. évfolyam, 1-79. szám)

1928-01-01 / 1. szám

/ ’ ' V XIX. évfolyam, 1. szám. * Szeged, 1928 január 1. E^es szám ára Jl€$ Hllér Egyet szám ára­­ Hétköznap ...... i fillér Yaaar­­es Qnnepnap 16 fillér CI5 fi­zetéal ár HBuraare Cgy hóra ...... C P 40 f Nacvedévra . . . . d P — f idOEKKNiCgy hóra ..... S P 80 f N^KVOdévra . . . . T P — fFRISS UJSáS $zerkeszt5ség kiadóhivatal) Szeged, Jókai­ utca 4. szánt. Telefon­számok­­ 12-02 és 2-OS Psislo­t sz­erketzté ▼ BNNER SÁNDOR Kiadótulajdonos ANDRÉNYI LAJOS akremda- és hirapikiadóvállalat tO IsazaaSO­OS fsislés kiadó RÁcz ANTAL Egységes Szeged, egységes polgárság, egységes akarat. A debreceni és vásárhelyi választások szomorú tanulsága. Szegeden egyes politikai frakciók nagy harcot folytatnak a törvény­­hatóságok felfrissítése és pártalakí­­tások céljából. Egyelőre nálunk nem jutottunk még addig, hogy a tör­vényhatósági üres helyek betöltésére a sor kerüljön. Ennek két indo­ka van: az egyik, hogy az általán­os tör­vényhatósági választások a jelek sze­rint négy-öt hónapon belül amúgy is meglesznek, a másitt indok, hogy általános választás nélkül a részle­ges felújítás olyan eltolódásokat nem hozhat, hogy a város politikájában bán­i megváltozzék. felújítás kér­dése mindenesetre a törvényhatóság dolga: ha elrendeli, a polgárság ele­get tesz választási kötelességének, ha nem rendeli el, kivárja az álta­lános választások időpontját. Ez alkalommal a választás és fel­újítás jogossága, célszerűsége szem­pontjából nem firtatjuk, k­inek van igaza. Azoknak-e, akik az időközi választást erőszakolják, vagy azok­nak, akik ezt ellenzik. Egyelőre csak az állapítható meg, hogy inkább né­hány városatya jelölt és ki nem elé­gített ambíciójú politikus forszírozza az időközi választást, mint a vár''’ józan polgársága. Megdöbbentő azonban a jelen.:í,g, mely a napokban lefolyt hódmezővá­sárhelyi és debreceni törvényható­sági bizottsági időközi választásokon szembeszökik. Mindkét városban ádáz politikai harc folyt és a válasz­tásokban nem községi pártok, hanem egytől-egyig országos politikai pár­tok küzdöttek egymással szemben. Először a szemét türölgette a józan szegedi polgár, nem akart a nyom­tatott betűnek hinni, de azután csak meg kellett győződni, az újságközle­­mények igazat beszélnek. A két nagy város törvényhatósági választási küz­­delm­ében résztvettek: az egységes (keresztény kisgazda és földmíves) párt, az országos függetlenségi 48-as párt, a fajvédőpárt, az országos ke­resztény gazdasági párt, a szociál­demokrata párt és a keresztényszoci­alista párt. Hát mondja meg egy józan, a po­litikai pártőrülettől és elfogultságtól el nem vakult polgár, mi keresniva­lója van országgyűlési politikai párt­nak egy város törvényhatóságában? Hát mi az a törvényhatóság? Kis parlament, fiókországgyűlés, vagy pedig egy város polgárságának min­den politikai szempontokon felül való, józan gazdasági és érdekkép­­vi­selet­e? Egy városnak, egy törvényh­atóság­­­nak nem az a feladata, hogy szolgai kontrája legyen parlamenti csúnya politikai s pártharcok primhegedűsek­­nek. A törvényhatóságnak az a fel­adata, hogy a városa, a polgárai ér­dekeit, megélhetési, boldogulási vi­szonyait előmozdítsa, hogy lefelé és felfelé egyformán szószólója és vé­dője legyen mindannak, amit és ami­vel városa fejlődését, polgárai ja­vát, anyagi boldogulását elősegítse. Az kellene csak Szegeden, hogy ma egy nagy iparvállalatot próbál itt valaki telepíteni és ezzl kapcso­latban ne az ipartelep idetelepítése legyen a fontos, hanem a kérdést is döntse el X párt, vagy Y párt em­bere az, aki az ipart­epet­it akarja felépíteni, vagy egy nagy kérdést: a világítás, csatornázás, vízellátás, ügyét az döntse el, hogy azt az egyik, vagy másik párt forszírozza. És politikai okokból történjék m­eg az, hogy amit egy polgári párt in­­­dítványoz, amiért h­arcol, azt a szo­­ciáldemokraták, keresztényszocialis­­ták, vagy 48-asok elbuktassák. Ugyan­ekkor megtörténjék az, hogy egy közérdekű ügy azért bukjék, n­e­rt annak indítványozói viszont a szociál­demokraták, vagy keresztényszocia­­listá­k voltak. Bármit bárki mondjon Szegedre, ez a város mia igenis a józan magyar fejlődés, a józan magyar polgári gon­dolat bástyája. Szeged városa az el­ső, ahol a polgárság és munkásság egyaránt el tudta különíteni az orszá­­gos politi­kát a helyi, a városi poli­­ti­kától. Szegeden az országos pol­­itikai pártok próbálkoztak a keresz­­tény községi párttal, csak két nap előtt próbálkoztak iparos párttal és más, hangzatos jelszavakká a város­politikában józanul egységes városi polgárságot részekre szakítani és a pártérdekek prédájául odahajítani. A józan iparos, a józan szegedi kispol­gár nem ül fel országos politik­a pártok jelszavainak, nem dobja oda városát az országos politikai pártok játékszerének. Szeged mint határváros, ma magá­­ra maradva áll és küzködik a nyo­morban. Szeged város polgárainak munkát, kenyeret, boldogsást nem nyújt sem az országgyűlési egységes keresztény, fajvédő, 48-as vagy szo­ciáldemokrata párt. Szegedi polgár akkor eszik majd nagyobb falat ke­nyeret, Szeged m­inden portájáról ak­kor vonul el a gond és a nyomok­ kí­­sértete, ha a szegedi polgárok ösz­­szefogva, nem országos politikai pár­tok jelszavainak szajkói lesznek, vag­r kívánnak lenni a törvényhatóságban. Szegedi polgár, ha az önmaga, a vá­rosa érdekeit kívánja becsülettel szol­gálni és képviselni, a törvényha­tóságba nemi pártembert, csakis pár­tokon kívül és felülálló szegedi józan polgárt küldhet. Szeged városában becsületes pol­gárok kibontották az új, a boldog Nagyszegedért folyó harc loltgóját. Ez a harc most nem ismer, zárta Szeged város és Szeged váro­s min­den poligáráink anyagi, fejlődési ér­dekeinek önzetlen szolgálatát. A cá Szegedet közös munkával, közös ve­rejtékkel, nyílt, egyenes és "becsüle­­tes célokkal, törekvésekkel a ma­gyar tudomány, a magyar mezőgaz­dasági és ipari kultúra egyik hatal­mas, vagyonos, gazdag vezetőcent­­rumjává tenni. Szeged város­­­ai kö­zött minden szegedi polgárnak a magunk keze építette, a magunk ke­ze dagasztotta, a­­mainál nagyobb, ízesebb és mindenkit jóllakató kenye­ret kell kapnia. Szeged a­kkor lesz boldog, akkor szárnyalja túl az ország politizáló­ja a politikai koncokon markodó társ­­törvényhatóságait, városait, ha az or­szágos politikai pártok áldatlan har­­caiból livonja magát — kizárólag és mindenkor csak szegedi, csak városi és csak közösen építő gazdasági és kultúrpolitikai tevékenységiből látja eg­yedüli célját. Törtetőkre, országos pártpoltikai exponensekre, demagógokra nincsen szüksége Szegednek. Szeged tör­vényhatóságában a belvárost csak belvárosi, a külvárost csak külvárosi, a­­tanyát csakis olyan tanyai polgá­roknak szabad és kell a jövőben kép­­vise­lőiö­k, akik egyformán a maguk városrésze lokális érdekeinek isme­rői és szószólói, de egyben az egész város, a polgárság összessége érde­keinek önzetlen, párt és kliks kerete­­ken kivnl álló szolgái tudnak és akarnak lenni. Az 1928-as év Szeged d­icsőségé­­ne­k­, fejlődésének, fellendüléséne­k, polgárai vagyonosodásának, m­unká-­yai jóléténe­k lesz a kezdeti eszten­deje, ha a polgárság józansága, böl­csessége a törvényhatóság kiegészíté­se, vagy újraválasztásánál fel tud envellkedni a politikai pártkeretek fölé. Az 1928-as évben lerakhatjuk Nagyszeged­, de lerakhatjuk egy ön­magával meghasonlott, beteg, a po­étikai pártharcok posványaiba ful­ladó, elszegényedő és véglegesen le­rongyolódó város jövőjét is. A Szegedi Friss Újság a jövendő, a boldogabb, az országos politika és poliltikai pártoktól független, épí­tő, polgári Nagyszegedért, — ■ Szeged ilyen formájú törv­ényha­n­gáért és jövőjéért s harcol. Egységes Szeged, egységes polg­ár­­ság, egységes akarat — három alap­pillér, három igazság. A város fejlő­désének, boldogabb és dicső jöven­­dőjének biztos és csalhatatlan zálo­gai. Az új esztendő ezt a Szege­det hozza ajándékba mindnyájunknak, a Brik­­ma akár munkából tengődünk, akár a munkanélküliség nyomorát és nélkülözéseit szenvedjük! Huszár Károly lemondása, Budapest, december 31. Huszár Károly, az országos, munkásbiztosító intézet elnökévé történt kinevezése következtében a képviselői megbíza­tásáról és egyben a Ház elnöki tiszt­­ségéről lemondott. Ebbéli elhatáro­zását Zsitvay Tiborhoz, a képviselő­ház elnökéhez intézett levélben je­lentette be, melyben egyúttal me­leg szavakkal elbúcsuált a Ház ö­­nökségétől, tisztikarától képviselő­­itársaitól. Hír Zadravetz püspök érseki kinevezéséről. Róma, december 31. Vatikáni körök­­ben elterjedt hírek szerint P. Zadravetz István volt tábori püspököt, aki mint ismeretes, tábori püspöki állásáról le­mondott és visszavonult egy Ferenc­­rendi kolostorba, a pápa legközelebb érsekké nevezi ki és Rómába rendeli. Zadravetz páterből tehát Zadravetz érsek lesz, de nem kap egyházmegyét, ha­nem Rómában bíznak rá állandó funkciót Búcsú 1927-től. Az óesztendő utolsó napjain, szen­m­baton délután 6 órakor az összes tenaipkiumokban hálaadó istentisztelet vo­lt, kivéve a Fogadalma templomot, ahol egy órával később kezdődött.­­ A Hősök Harangja 5 órakor zúgott fel elősször a mély erőszavával hála­adásra fdyta az embereket. A tera­­potum keres­zthajója már 6 órakor megtelt közönséggé. Hat órakor, a­­núkor másodszor zúgott fel a nagy új harang, talpalattnyi hely se­m volt. A templom belseje ekkor már, vakító fényárban úszott. A rendre úgy kívül, mint bdül díszruhás rend­­őrök ügyeltek fá. A későn jövők kö­zül sokan kint rekedte­k, akik az egyházi szen­rtartást a bejáratok előtt halgatták végig. A hálaadó istentiszteletet fényes papi segédletté Glattfelder Gyula dr. megyéspüspök mondta. Utána a püspök az ó­év küszöbén visszapil­lantva, szent beszédet tartott. Ez alkalomból hirdették ki az ösz­­szes temp­lomokban az ó év szüle­tési és halálozási statisztikáját, va­­la­mint a házasságkötések számát. Az 1927. év az ellőző évvel szemben elég­gé kedvezőtlen volt, amennyi­ben 132 időkke kevesebb született s 49 lélekkel több halt meg, mint 1926. évben. Az anyakönyvi hivatal ált­al készített pontos kimutatás sze­­rint 1927. évben elhalt 817 fér-fi 773 nő, összesen 1090 l­élek. Ezze szemben az előző évben elhalt 801 fér-­, és 739 nő, összesen 1541 lélek, s­zületett 906 fiú és 860 leány, őse­­i tízesen 1761­ lélek. Az előző évben s­­zületett 988 fiú és 909 leány, össze­­­­sen 1897 lélek. Házasságköté­s 801 esetben történt, míg az előző évben 746. Itt némi javulás mutatkozik. A statisztikában a röszkei, szaty­mazi, alsótanyai, valamint a felső­­tanyai kapitányság nem foglaltató benne, hanem tisztán csak a beltérie­­k. Szilveszter éjszaka a mulatós szakája. Búcsúzunk az elsietett év­től, hogy borosan, nótásan köszönt­­hessük az uj esztendőt, amely­et sok nemérinyel, hittel és várakozás­­­sal nézünk. Szilveszter éjszakája a várakozá­sok éjszakája. Az uj eszten­dőt várjuk, mély tele van sejtéssd és tito­kka­l. Az 1927. év Szilveszter éjszaká­jának a kérge hasonló volt a közel­múlt évek Szilveszter-éjszakájához. Az emberek már szabadabb lefeks­­zéssé vethették magukat a manad­­ságnak, mint a nyomorúságos hábo­rús évek idejébe. Megmozdult a szunnyadó város, egy éjszakára nagy várossá varázsolódott Szeged, forgalom már az esti órákban erős lendületet vett. A mozikban, a szín­ház mindkét kabarédőadásán zsú­­fo­lá­sig megtolt a nézőtér. Csapon­­g­ott a faedv és hullámzott a hangulat a vendéglők és kávéházak asztalai körül. Tíz óra után a vendéglőkbal már nem volt üres asztalt Az utcákon csoportosan járkáló emberek siette­k. Az arcokon ragyogott a kedv, a­­­mi hatni akarás. Folyt a bor, sírtak a hegedűk, hunllott az arany — és á­­tűnt az 6 esztendő. A mámoros emb­berek­be pedig az uj esztendő m­e­­redt, ide bizonytalansággal... Boldog Újévet kiván­t. HUM és jobaritainak Szalma Ferenc, Püspökbazil. Dl­atlapok, folyóiratok, szaklapok elifizetési helye Traun­ B. és Társa könyvkeresked­ése, Klauzál-tér, Kiss D.-palota.

Next