Szegedi Híradó, 1891. január-március (33. évfolyam, 7-88. szám)

1891-01-07 / 7. szám

Szerda, 1891. január 7. SZEGEDI híradó, beállta előtt erős amerikai hajóhadat fog­nak szervezni, mely 23 hajóból fog állani 118 ágyúval és 3000 emberrel. — Vak lárma. A vitéz-utczaiak még mindig a tegnapelőtti lövésekkel foglalkoznak, melyek — mint a rendőrség előtt állítják sokan — éjjel dördültek el­­—2 óra között. A dörgés rémesen visszhangzott az éjféli csöndben s utána szaka­dozott kiáltás következett, melyet néha állati üvöltés tört meg. Az álmaikból fölzavart vitéz­­utczaiak álmainak folytatása persze nyugtalan és rémes volt. Rosszat sejtett mindenki. Sokan izgalommal várták a reggelt, mely alig kelt föl szürke ködruhában, jégvirágokat rajzolva az ab­­laktáblákra, midőn a jégcsapos ajtó csikorogva nyilik ki s kopogós csizmában becsörtet a vitéz­­utczaiak lakásába két rendőr. A két csillagos beszél: — Nem öltek meg a házban senkit? Általános elsápadás. A házigazda sorba olvassa családtagjait, nem hiányzik senki. — Nem. — Lövést sem hallottak ? — Hallottunk ám valami dördülést. A rendőrök elcsörtetnek s a család tag­jait ott hagyják, akik most borzalommal néznek egymásra s találgatják, kit ölhettek meg. A nyomozás folyt tovább s kiderült a való. Két bakafántos gavallér verte föl az éj csendjét, elkésve érkeztek haza, a kapuajtón hiába zörgettek , meghallotta egész utcza , a boros torkokból feltörő kiáltásokra visszavonitottak a szomszéd utczák kutyái, hanem a két gavallér háznépe fülét sem mozgatta, aludt feneketlen mélyen. — Egy nép»«xer. A ,,ifroll-féle exla borMísesjB és só“ által a betegeknek egy épp oly gyógyhatású, mint olcsó szer nyujtatik köszvényes és csuzos bántalmaknál, sebeknél és daganatoknál. Egy üveg ára utasítással együtt 90 kr. Szétküldés naponta utálv­ételre! Moll A. gyógy­szerész és cs. k. udv. szál­litótól, Hécs, 1. Tuchlauben 9. Vidéki gyógyszertárak­ban és anyagkereskedésekben határozottan Moll-féle készitmény kérendő, az ő gyári jelvényével és aláírá­sával S­zínház, Vizkereszt- Shakespeare 5 felvonásos vígjátékát adták tegnap alkalmi darabul, elég nagy számú és hálás publikum előtt. A teljesen készületlen és döczögős előadás daczára egyes szerep­lők kellő elismerést nyertek. Nyílt színen is megtapsolták F e­n­y­é­r­­ részeg Böffen­­jét, Réthey Malvolióját, Ardai Oliviá­­ját és V­á­r­a­d­i­n­é Máriáját. Ardaiban különben sok volt a páthoszból, Váradiné­­ban pedig a jókedvből. Az est legjobb alakjai Fenyéri és Réther­ voltak. Molnár Orsina herczeget játszotta, szokott gondos­sággal s elegancziával. Műsorváltozás, H. Pauli Mariska közbejött betegsége miatt a mára hirdetett «G­ár­dis­t­a» helyett «Vízkereszt», Shakespeare kitűnő vígjátéka kerül színre, páratlan bérletben. Hangverseny a színházban. Érdekes hangversenyt tervez most Makó színigaz­gató. Liszt egyik kedvencz tanítványa, Hauser J. világtalan zongoraművész, aki rokonai látogatása végett most Szegeden időzik, megígérte Makó színigazgatónak, hogy február első felében, egy színházi hangversenyen játszani fog. Érdekes lesz ez a hangverseny azért is, mert szegedi műkedvelők is részt fognak benne venni. Hauser J., aki a fővárosban a vakok zongora­tanára, hosszabb idő után most fog ismét nyilvános hangversenyekben föllépni. Szegeden ma már szép számú közönsége van a hangversenyeknek is, e hangverseny pedig nagy közönséget fog vonzani, különö­sen­ azért, mert a föllépő, Liszt egykori kedvencz tanítványa: világtalan, aki­nek művészi pályája iránt a nagy mester is kiválóan érdeklődött. TAKOSI Párat­, évadbérlet 93. Szerdán, SZOHAZ. Párat!, havibérlet 3. jan. 7-én VIZKERESZT, "Vagy Amit akartok. Vígjáték 5 felvonásban. Irta: ShakespeareV. Fordította: Lévay József. Kezdete 7 órakor. Holnap: Bukon. Törvénykezés. A szegedi járásbíróság. Előttünk fekszik a szegedi kir. járás­bíróság múlt évi ügyforgalmáról és tevé­kenységéről a kimutatás, melyből kitűnik, hogy 34,411 darab beadvány érkezett és nyert elintézést. A kir. járásbíróság működéséről e sta­tisztikai adatok alapján csak elismerőleg nyilatkozhatunk és bizton állíthatjuk, hogy évek során keresztül a jogász közönség tel­jes elismerését vívta ki. A járásbírósághoz érkezett 1890 év­ben 4269 sommás kereset. Ebből elintézte­­tett ítélettel 2136, végzéssel 1259, egyez­­séggel 439, vagyis összesen 3834. Kisebb polgári érkezett 4016, folya­matban maradt 498. Büntető beadvány érkezett és elintéz­­tetett 9348. Ezen adatokból kitűnik, hogy a sze­gedi kir. járásbíróság ügyforgalma a buda­pesti járásbíróságok után következik , mégis a budapesti bírák helyzete sokkal könnyebb, mint a szegedieké; egyrészt, mert a folyó munkát a beosztott joggyakornokok végzik, másrészt, mert ott igen sok a liquid tarto­zás iránt indított kereset,­­ amivel pedig igen kevés baj van. A szegedi kir. járásbíróságnál a folyó munkán felül esik egy bíróra naponként 3 közg­azdaság. A budapesti gabonatőzsdéről. — Január­­5. — Búzát ma mérsékelten kínáltak, a vá­sárlásban csak néhány malom vett részt. A napi forgalom mintegy 8000 mm. tehető, amely jól tartott árakon adatott el. Határ­idő üzletben a forgalom gyér volt, s zárult: Búza tavaszra: 8.08—8.10 Uj búza őszre 1891. : 7.78—7.80 Tengeri máj.—jun.-ra 1891.: 6.15—6.17 Zab tavaszra : 6.94—6.96 A budapesti értéktőzsde. A mai értéktőzsdén kevés üzlet volt, köttetett: 306.70 359.00 102.60 Osztr. hitelrészvény’ Magyar hitelr. 4% aranyjár. M. leszám bank 117.50 I­d­ő­já­r­á­s. Szeged, jan. 6.reggel 7 órakor. &3­7 it­ t 1 .­­ Légnyomás 1 19*2 mm sülyedt ÉNyj 1­0 j hőmérsék j­eTnelked­ett 1 1 gyönge köd. A meteorologiai m. k. közp. intézet idő­járási jelentése jan. 6-án: Az időjárás lényegesen megváltozott, ha­zánkban és Németországban sok helyütt havazá­sok voltak, a hőmérséklet pedig nálunk majdnem kivétel nélkül emelkedett. Kilátás: Élénk észak-nyugati szelek mel­lett változóan felhős, hideg idő­s helyenkint még havazás várható. Felelős .szerke­sztő: Lipcsey Ádám. Kiadótulajdono­s: Endrényi testvérek t/ l8l E § ■ 0 r-j '4) a' S’« bo 5 , so - 5 ; ..S« 5 ; 1 »-* 1 45‘9| —5'3 j a^ ® ; C ^ V ® ! SO ^1 W : V ©~ 0 ’ ^ ■” T i zs II ; || Jegyzetei :l •£ i «2 N 4) .“­0 1 1 ] 1 3 Irodalom. A Petőfi-társaság nagygyűlése. A Petőfi-társaság — mint tudósítónk Budapestről sürgönyzi — Jókai Mór elnök­lete alatt ma tartotta 15-ik évi nagygyűlé­sét. Az akadémia nagyterme a szorongásig megtelt ez alkalomra. K­o­m­o­c­s­y József alelnök rövid megnyitó beszéde után Szabó Endre olvasta föl a titkári jelentést, mely­ben a hazai irodalom pangása, sőt bizonyos mérvben visszaesése miatt panaszkodott, a szépirodalom esküdt ellenségének deklarálva a napi sajtót. A titkári jelentés után Pulszky Ferencz olvasta föl «Élet és művészet» czímű tanulmányát, majd J­a­­kab Ödön bemutatta «Kerekes Pál» cz. hatásos költeményét, Szász Gerő pedig «A legszebb költemény» czimü elmefutta­tását, melyből kitűnik, hogy ő Petőfinek «Falu végén kurta korcsma» czimü költe­ményét tartja a legszebbnek. Ezután B­e­­niczkyné Bajza Lenke lépett a felol­vasó asztal elé, hová Jókai Mór vezette őt s felolvasta «Három király» czimü elbeszé­lését. Bercsényi Béla szavalta el ezután Endrődi Sándor «Orth János» czimü rhapsodikus költeményét, mely zajos tet­szést aratott. Utolsó és legérdekesebb pontja volt a tárgysorozatnak Jókai Mór „Petőfi eszmecsirái» czimü munkálata, melyben sok érdekes adatot mondott el Petőfivel v­aló barátsága és ös­szezördülése felől. Szűnni nem akaró éljenzés és taps fogadta a ko­szorús író felolva­sását, melylyel a Petőfi­­társaság idei nagygyűlése véget ért. per elbírálása, vagyis egy évre 854. Oly szám ez, amelyet a külföldön egy bíróság­nál sem tapasztalunk. És ez alkalmat ad nekünk néhány rövid észrevétel meg­tételére. Ha a kisebb polgári peres ügyek a sommás eljárás alá fognak tartozni, abban az esetben a szegedi járásbíróságnál — te­kintve a mostani ügyforgalmat — egy bí­róra jut évenkint 1600 kereset, vagyis na­ponkint 6 per elintézése. Bármily magas fogalmakat tápláljunk is a szegedi járásbí­róság iránt, még­sem hiszszük, hogy ezt­ a mostani bírói létszám mellett elintézni lehetne. A királyi táblák dec­entralizácziója előhírnöke a szóbeliség­ és közvetlenségnek, de ennek életbeléptetése természetesen sok gondot fog adni az igazságügyminisz­ternek és pedig azért, mert a mostani fel­sőbb bírói létszám a kisegítő bírói intézmény daczára nagyon is bőven akad hátralék, holott egy tanácsülésen 10—15 ügydarab referáltatik naponként. No, már most ha a közvetlenség és szóbeliség hozatik be a felsőbb bíróságnál; mennyivel kevesebb ügydarabot lesznek képesek egy tanácsban elintézni ? Azt hisz­szük 3—4 darabot legföljebb. Ezen arány mellett tehát a bírói létszámot a felsőbb bíróságnál legalább 30°/okkal, az alsóbb bí­róságoknál pedig 50­0-kal emelni kell, mert különben megérjük, hogy egy per elinté­zése, amely most 1­—2 évet vesz igénybe, 5 — 6 évig is el fog húzódni. Nem akarunk ezen kérdés fejtegeté­sébe ez alkalommal bővebben belebocsát­kozni, azonban annak idején esetleg még visszatérünk reá. turista.

Next