Szegedi Uj Nemzedék, 1926. július (8. évfolyam, 146-172. szám)

1926-07-01 / 146. szám

Zsebkendő szavatási affér a Kereskedelmi és Iparkamarában Wimmar F. sulyos Slase ütkötése a kamarai tagokkal elnöki önkényeskedése miatt — A Szegedi Új Nemzedék tudósítójáról — Szeged, június 30. Kedden d. e. 10 órakor tartotta meg tulajdonképeni alakuló ülését a nemrég újraválasztott szegedi Keres­kedelmi és Iparkamara, melyet a választást intéző bizottság elnöke, Somogyi Szilveszter dr polgármester hívott össze. Az ünnepélyesnek ígér­kező teljes ülés igen szépen is kez­dődött, a polgármester a tőle szo­kott színes szavakkal méltatta azt a munkát, melyre hivatott a kamara és azzal az óhajtással adta át szim­bolikusan az új elnökségnek a ha­talom jelvényeit, hogy a kamara tagjai tegyenek félre minden párt­vagy felfogásbeli tekintetet s lelkesen összefogva munkálkodjanak a köz­érdekű célok előmozdításán. A polgármester szavait lelkes él­jenzés kisérte, melyre a kamara el­nöke megható fogadkozásokkal vála­szolt és ezzel a formaságos alakuló ülés véget is ért. Ezt követőleg a kamara nyomban megtartotta első érdemleges ülését, melynek tárgysorozatán elnöki és titkári jelentések, folyó ügyek stb. szerepeltek. Az elnöki jelentéseket Cserzy Mihály dr titkár adta elő, melynek végén Wimmer F. kijelen­tette, hogy egy jelentésének előadá­sát magának tartotta fönn. Ennek tárgyalása során tört azután ki oly nagyfokú izgalom a kamarai tagok között, amilyen a kamara közel 40 éves múltja alatt még nem fordult elő,­­ az elnök felháborító erősza­koskodása miatt. Az ülés e részének lefolyásáról a következőket jelenti tudósítónk: Wimmer F. előterjesztette, hogy a kamara elnöksége és a kamara volt titkárja, Szabó Gyula között utóbbi nyugdíjának megállapítása dolgában jogvita támadt s a felek szerződéssel egy választott bíróság döntése alá bocsátották az ügy végleges eldön­tését. A választott bíróság határozott is, de ezzel ő, mint elnök nem volt megelégedve és ezért ennek ítéletét megfellebbezte. Hibásan „felebbezés“ szót használt Wimmer F., noha tudta, hogy ilyennek választott bíró­sági eljárásnál helye nincs. Kérte W. F., hogy eljárását, mellyel különben már előzően ellentétbe jutott elnök­társaival , a titkárokkal is,­­ hagyja a teljes ülés jóvá. Riedl Samu­el kamarai tag is­mertette az ügy előzményeit ezután és rendkívül erőteljesen támadta meg W. F. eljárását, aki a választott bíróság megbízatása dolgában kelet­kezett szerződést aláírta és ebben hozzájárult azon kifejezett feltételhez is, hogy a bíróság döntésében mind­két fél megnyugszik. Az ily eljárás, amit W. F. követett — folytatta Riedl­er — nemcsak méltatlan a kamarához, mint erkölcsi testülethez, hanem alkalmas arra is, hogy a vá­lasztott bírósági intézmény ellen, — melyet pedig leggyakrabban a keres­kedők és iparosok vesznek igénybe.­­ — kellemetlen hangulatot keltsen. A konkrét esetben különben a válasz­tott bíróság elnöke Menyhárt Gáspár dr, a magyar jogtudomány büszke­sége volt, tagjai pedig szóló és Turóczy Mihály dr városi tiszti fő­ügyész. A bíróság az ítéletet a ka­marai nyugdíjszabályzat alapján, a kamara viszonyainak mérlegelésével teljes lelkiismeretességgel hozta, el­lene érdemben különben is nem lehet jogorvoslattal élni. Nem lehet a működő kamarai tisztviselők ked­vét elvenni azzal, ha látják, hogy jogos igényüket a nyugdíjaztatásuk­nál meg lehet csorbítani. Az elnök javaslatával szemben azt javasolja, hogy ne hagyja jóvá a teljes ülés a perorvoslat dolgában tett bejelentést s mondja ki, hogy a választott bí­róság ítéletével szemben semmiféle jogorvoslattal élni nem kíván. Pálfy Dániel és Wagner Ferenc s beltagok csatlakoztak Riedl Samu­er I javaslatához. Ezután Wimmer F. hosszasan ma­­gyarázgatta az elnöki székből, hogy a kamara érdekeit kívánta védeni s kapacitálta a tagokat, hogy előter­jesztését fogadják el. Erre következett a meglepetéssze­rűen támadt vihar. Zárszó jogán ugyanis Riedl­er fel akart szólalni, de W. F. az elnöki székből a leg­­agresszívebben kijelentette, hogy mi­vel úgy veszi ki a hangulatból, hogy a többség vele van, hozzászólást nem enged s kimondja javaslata értelmé­ben a határozatot. A jelen voltak legnagyobb része felháborodással tiltakozott az elnöki önkénykedés ellen, amire Wimmer Fülöp Biedl dr-nak kénytelen volt mégis megadni a szót. — Figyelmeztetem az elnök urat és a kamarai tagokat — kezdi emelt hangon Biedl dr, hogy én nem a mások tetszése alapján beszélek, ha­nem az ügyrendben biztosított jo­gomnál fogva. Wimmer F. magából kikelve ki­áltott: Vegye tudomásul az­ért, hogy az elnököt figyelmeztetni nem lehet, az ügy különben be van fejezve, gyerünk tovább. Erre óriási felháborodás keletke­zett és Riedl dr. Pálfy Dániel, Back Bernát és a két alelnök vezetésével a jelenlevők több, mint kétharmada, mintegy 30 an kivonultak az üléste­remből Csupán 3-4 beltag és né­hány novicius kültag maradt a he­lyén, de ezek közül is Boda Berta­lan beltag és Róna Gusztáv oros­házi kültag Wimmer eljárása ellen szólaltak fel, kérvén a tanácskozás felfüggesztését az izgatott hangulatra való tekintettel. Wimmer gúnyosan jegyezte meg,­­ hogy a teremben nyugalom van és referáltatta az ülés további tárgyait. Ezalatt a teremből távozottak ívet fektettek fel az ülés felfüggesztésének követelésével s ezt átadatták Wim­mer F.-nek. Erre az elnök, mint­hogy a bennmaradottak is kezdtek már kifelé szállingózni, felfüggesz­tette az ülést és maga is átment a kamara kis üléstermébe, ahol az elégedetlenkedő kamarai tagok a leg­nagyobb felháborodással tárgyalták Wimmernek a szólásszabadság ellen elkövetett brutális támadását és a konkrét ügyben tanúsított önkény­kedését. Most azután egy kb. 3 negyedóra hosszán át tartó izgalmas vitat­kozás keletkezett, melyek során W. F. a nála szokott agresszivitással magyarázgatta, hogy a kamara ér­dekeit kívánta csak védeni, végre is azonban megállapodás létesült, hogy Wimmer Fülöp az eredeti in­dítványától eltérően elismerte, hogy a választott bírósági ítélet ellen be­adott megtámadási­­­eset neki csak egyéni akciója, melynek csak egy­szerű tudomásulvételét kéri. A paktum után Wimmer a ka­marai ülésen való szólásszabadság megsértése dolgában kimagyarázó nyilatkozatot tett s az újból meg­nyílott ülés már békésen tárgyalta le nagyon megcsappant érdeklődés mellett a napirendre tűzött folyó ügyeket. Látszólag a vihar egyenlőre elült, azonban az elnöknek a kamarai tagok részéről nagy felháborodás­sal tárgyalt viselkedése igen érez­hető nyomot hagyott s az ügynek bizonyára lesz még folytatása is. Telefon: Iroda: 2—68.Belvárosi Hősi Telefon: Pénztár: 5—82. Július 1, 2-án, szerdán, csütörtökön. Meghódítom az uramat Romantikus történet 6 felvonásban. Főszereplők: Doris Kenyon és Milton Sills Azonkívül: Álmok rabszolganőie Izgalmas amerikai történet 7 felvonásban. A 7 és a 0 órai előadások Széchenyi Moziban lesz magtartva. Előadások kezdete: 5, 7, 9. Ünnepnapokon: 8, 5,7, 9 órakor. Az esti 9 órai előa­dást, jó idő esetén a Horváth Mihály­ utcai nyári helyiségben tartják. Megjelent az új lak­ásr­end­elet — Szeptemberben megis énnek a lakáshivatalok­ — A Szegedi Új Nemzedék tudósítójától — Szeged, június 30. A Budapesti Közlöny vasárnapi számában a kormány 5200. M. E. rendeletével a még mindig fennálló lakásszükség miatt a lakások fel­mondására vonatkozó korlátozásokat meghosszabítja, azonban azok bér­beadását, felhasználását és átruhá­zását korlátozó, valamint igénybeve­hetőségükre vonatkozó kivételes sza­bályok ez évi szeptember 1-ével ha­tályukat vesztik és ezzel a nappal a lakásügyi hatóságok működése megszűnik. Ez időtől kezdve a bí­rói vagy lakásügyi hatósági határo­zatok végrehajtássa a járásbíróság, a közigazgatási határozatok végrehaj­tása pedig az illetékes elsőfokú köz­igazgatási hatóság hatáskörébe tar­tozik. A szeptember 1-je előtti ügyeket Szegeden azonban még a miniszteri biztos intézi el. A lakások és lakásnak tekintendő helyiségek­­ esedékes bére folyó évi augusztusi negyedre változatlan ma­rad, ellenben az 1926. novemberi negyedre 55, az 1927 februári ne­gyedre szintén 55, az 1927 májusi negyedre 60, az 1927 augusztusi negyedre 65, az 1927. évi novemberi negyedre 70 százalékára emelhető fel az alapbérnek. Az albérletbe adott lakások bérét ez évi augusztus 1-től kezdve a fe­lek közös megegyezéssel szabadon állapíthatják meg. Az esedékes bérösszeget rendsze­rint a bérnegyed 5-ik napjáig be­zárólag kell fizetni. Más megálla­podás hiányában azonban három egyenlő havi részletben is lehet fi­­zetni, kivéve a közüzemi költséget. Azok a közszolgálati vagy egyéb al­­kalmazottak, akik lakáspénzüket év­­negyedenkint egy összegben kapják, a részletfizetés kedvezményét igénybe nem vehetik. A közüzemi pótilleték Szegeden változatlanul 7 százalék. A tulajdonos a bérletet 1927 no­vember 1-étől szabadon felmondhatja 1928. évi május­­ napjára. E fel­mondási idő alatt a bérlő az 1927. évi novemberi bérnegyedre megál­lapított (alapbér 70 százalékát) bért köteles fizetni. 1928. évi május 1-től a bérletet a magánjog (helyi szo­kás) szabályai szerint lehet fel­mondani. Azon helyreállítási munkálatokat, melyek a földben vagy falban el­helyezed vízvezetéki, csatornázási vagy egyéb berendezések szerkeze­tében, vagy az épület állagában a bérlő hibáján kívül váltak szüksé­gessé, a bérbeadó köteles elvégeztetni. A központi fűtést és liftet köteles a bérbeadó üzembe helyezni. A köz­ponti fűtés díjának szabályozása a felek szabad megegyezésének tárgya. Ez azonban az alapbér egy évre számított összegének 25 százalékánál magasabb nem lehet. Míg tehát ezen rendelet szerint az augusztusi negyedre a lakások bére nem emelkedik, az üzleti célra hasz­nált helyiségek esedékes bére az alapbér 58 százalékára, vagyis 8 százalékkal emelkedik, amint azt már előzően megírtuk. Magyar vívó lett Európa kardvívó bajnoka Gombos Sándor összes ellenfeleit le­győzte . Vivóink megőrizték a ma­gyar kard hegemóniáját Budapest, június 30. Kedden a MAC margitszigeti sport­telepén kezdődött Európa kardvívó bajnoki versenye. A nagy viadalt az egész világ figyelemmel kísérte an­nál is inkább, mert az olaszok Pá­riában kétségbevonták a magyar kardvívók fensőbbségét. Az olasz vívók és vezetőjük, Maz­­zini elnök úgy nyilatkoztak, hogy elismerik a magyar kardvívók tu­dását. Az Európa-bajnokság végeredmé­nye a következő: Európa kardbajnoka: Gombos Sán­dor dr (Magyarország) 11 győzelem. 2. Petschauer Attila (Magyaror­szág) 9 győz. 3. Bini (Olaszország) 8. 4. Rády József (Magyarország) 8. 5. C. Maricco (Olaszország) 7. 6. Garai János (Magyarország) 5. 7. Glykais Gyula (Magyarország) 5. 8. Tóth Péter dr (Magyarország) 5. 9. M. Bertinelli (Olaszország) 5. 10. A. De Vecchi (Olaszország) 3. 11. R. Rosichelli (Olaszország) 2. 12. V. Brandeller (Hollandia) 0 győz. Telefon: iroda 11-■85. Korzó Mozi Telefon: Pénztári 11—85. Június 1, - án, csütörtökön, pénteken. Csak 16 éven falulieknek. HALVA Szerelmi dráma 6 felvonásban. Főszereplő: Put­y Lia Cabaré a levegőben 2 felvonásos amerikai burleszk Előadások kezdete: Hétköznap 5, 7, 9, Vasárnap 3, 5, 7, 9 órakor. Jó idő esetén az esti 9 órai előadást a nyári helyiségben tartjuk.

Next