Szegedi Uj Nemzedék, 1927. január (9. évfolyam, 1-24. szám)

1927-01-01 / 1. szám

Bécsi lépszesztyári diákoksz Nobel és Nobel-dij — A Szegedi Uj Nemzedék tudós­ójától — Nobel Alfréd 1867-ben találta fel a dynamitot. Még 1861-ben Párisba utazott atyjával és azzal köszöntött be, hogy van anyagom, amellyel az egész világot felrobbanthatom. Pénzt azonban nem igen kapott, végül is III. Napóleon adott neki 100 000 frankot. Stockholm mellett Helem­­borgban laboratóriumot rendezett be. Mikor azonban a kísérletezések al­kalmával Nobel öccse és két meg­hitt barátja robbanás áldozatai let­tek, többé Svédország határain belül nem volt maradása. Vásárolt tehát egy hajót, azon ren­dezte be laboratóriumát, de sehol partra nem engedték, miért is hor­­gonyzó helyét folyton változtatta. Ez időben már javított nitroglice­­rint használt robbantó anyagnak. Azonban még nagyon veszélyes volt, mert emberi áldozattal járt. Segítsé­gére jött egy véletlen. Ugyanis 1863-ban egy nitroglicerinnel telt hordó léket kapott és csepegett. A hordó azonban kvarchomokkal töl­tött tartályban volt elhelyezve és tapasztalta, hogy a nitroglicerinnel telített föld is robbanó és így állí­­totta elő 3 rész nitroglicerin és 1 rész kvarchomokból a dinamitot, amely 1867 szeptember 19-én lett Svédországban szabadalmazva. Ez­után alkalmazta hozzá még a lő­­gyapotot. Nobel 1896. évben halt meg és hátrahagyott 30 millió svéd korona vagyont (570 milliárd magyar papír­­koronát.) Ekkor már 90 dinamit­­gyár működött a világon. Végrendelete nagy feltűnést keltett. Neki tulajdonképpen hazája nem volt. Rendkívüli ismeretein kívül sok nyel­vet beszélt, kitűnően itt. Színművet is irt és magát világpolgárnak tar­totta. Végrendeletében azt írta, hogy szeretne az emberiségnek minden téren javára lenni és ezért rendelkezett úgy. kapható mi­ként 100.000 koronáért házhoz szállítvaNemzeti Hítelintézetnél Kárász­ u. 13. Telefon: 1508. Visszapillantást ténetére, összeálli­tása tartalmas és könnyen áttekinthető, irta dr. Csaba Jenő, kötelje 2500 kor. Könyvtárakat veszek. .Hungária* Antiquárium, Batthyány u. 2. Tel.: 12­51 aaaa a a a aaaD a a MAGYAR HÁZ vendéglő és sörcsarnok Vár­ utca. Elsőrendű ételek és italok. Jutányos árak. Olcsó menürendszer. Kitűnő cigányzene. Állandóan csapán a Kő­bányai Polgári Serfőzde Szt. István sörkülönlegessége. A mélyen tisztelt közönség szives látogatását kéri és boldog üj évet kíván Volinossi István a pDpan, vendéglős.D­O isaoD Tekintse m­eg a faipari szak­osztály által rendezett Nagy bútorvásárt az Ipartestületben. január 2-ig nyitva. SEEQ Kölül RFJ SEERES­­S27 január 1.­ szombat hogy vagyonának ka­mat­­aiból évenkint öt, egyenkint 140.000 svéd korona (2.660 000.000 magyar papírkorona) díj osztatsék ki a legfon­osabb ta­lálmányok részére, amelyek a tudás terén a békét és haladást szolgálják. Még­pedig: 1. Fizika, 2 Vegyészet,­­ 3. Orvosi és fiziológia, 4. Irodalom, 5. Béke. Az első négyet a svéd akadémia, az ötödiket pedig a nor­vég stortning adja ki. Amint látható, egy-egy díj meg­lehetős nagy összeg, tehát aki kapja, nagy vagyonhoz is jut. A szegedi vörössajtó ismét elfelejtette megírni az igasat algimi­ster halyralgasliisit még mindig nem közölni ■ Délmagyarors­g — A Szegedi Uj Nemzedék tudósítójától — hangzottak. Tóth polgármester azóta helyreigazító nyilatkozatot is kül­dött a vörössajtó szerkesztőségébe, eddigelé azonban a helyre­gazítás nem jelent meg. De megcítalta a polgármester a Csongrádon megjelenő újságban is a Délmagyarország és a Pesti Napló valótlanságait. A Csongrádi Újság alábbi cikke ismét tanúbizonysága a vörössajtó szavahihetőségének. Íme a cikk: A szegedi vörössajtó karácsonyi szá­mában émelygős riport látott nap­világot Csongrádról. Mivel is foglal­kozhatott volna a riporter mással, mint a három év előtti bombamerénylettel, amely üzleti szempontból, soronkénti megfizetésre, úgy látszik, még mindig kitűnő téma. A cikk írója meginter­júvolta Tóth István dr polgármestert is, akinek olyan kijelentéseket adott , amelyek valójában el sem Egy fővárosi ás egy szegedi lap „szenzációié** Cson­­grádról — A Pesti Napló és a Délmagyarország szerint Csongrád újrafelvételt akar a karácsonyi halál­bál har­madik évfordulóján . Tóth István dr polgármester megcáfolja a neki imputált nyilatkozatot A Pesti Napló és a Szegeden meg­jelenő Délmagyarország különös szen­zációval kedveskedtek karácsonyra ol­vasóiknak, mindkét lap kéthasábos cikket közölt. „Csongrád újrafelvételt akar a karácsonyi halál- bál harmadik évfordulóján“ címmel és vastagbelűs kiemelésekkel, amelyeknek valóban szenzációs tartalmuk van, éppen csak egy hibában leled­­zenek, hogy tudniillik valótlan­ságok. A cikk, amely a lezajlott választás apropójából a gyászos emlékezetű bombamerénylet emlékének hánytor­­gatásával ismét Csongrádr­a igyekszik terelni az orszáág figyelmét, közli Tóth István dr polgármester nyilatkozatát is. Ez a nyilatkozat két részből áll. Az első felében a polgármester a válasz­tásokról, második felében pedig a bombamerényletről nyilatkozik. Ez a második passzus , — amely szerint a csongrádiak tudták, hogy kik voltak a tettesek — elejétől végig valótlan és csak arra alkalmas, hogy míg egyfelől a város közhangulatát megzavarja, másfelől Csongrá­­dot ismét úgy állítsa oda az ország elé, mint egy olyan vá­rost, amelynek lakossága, sőt polgármestere is egy borzal­mas bűncselekmény tetteseit ismerik és mégsem szolgáltat­ják ki a büntető igazságszol­gáltatásnak. Hétfőn a kora délelőtti órákban fel­kerestük hivatalában Tóth István dr polgármestert, hogy a cikkről való álláspontját megtudakoljuk s ő a kö­vetkezőket mondotta: — Csak ma reggel értesültem a fő­városi és szegedi lap közleményéről, amely érthetően meglepett és felhábo­ritott. A két lap tudósítója december 10 én járt nálam, a választásokról mon­dattam neki néhány indiff­rens szót, a bombamerényletről, a merénylőkről, újrafelvételről azonban szó nem esett. A legérdekesebb az, hogy éppen az újságíróval folytatott beszélgetés egyik fajtam­ja hívta fel figyelmem a cikke azzal a kérdéssel, hogy ugyan mikor mondtam én ezeket a dolgokat az újságírónak, mert ő, aki állandóan tár­saságomban volt, nem hallotta ezeket a kijelentéseimet. Egész természetes, hogy a nekem imputált kijelentéseket már meg is cáfoltam az alábbi nyilatkozatot küldve a két lap szerkesztőségének. Tekintetes Szerkesztőség! Lapjuk fölyó hó 25-i számában „Csongrád újrafelvételt akar a kará­csonyi halál bál harmadik évforduló­ján” címmel egy cikket közöl, melyet nem hagyhatok szó nélkül, annál ke­vésbé, mert abban magam is tévesen va­gyok aposztrofálva. A cikk írója a cson­grádi választás napján december hó 10-én megjelent hivatalomban, midőn velem és a jelen volt választási elnök úrral kizárólag a választások lefolyásáról kért információt, de arról, hogy a csongrádi bombaperben újrafelvételt akarnak kérni, annál kevésbé beszél­gettünk, mert arról itt Csongrádon senki sem tud. Épp igy nem felel meg a valóság­nak az a számba adott kijelentésem, hogy mi tudjuk itt Csongrádon, hogy kik voltak a tettesek, de valahol úgy látszik hiba történhetett, mert ha ez így volna, úgy kötelességemnek tarta­nám ezt a körülményt legelsősorban a királyi ügyészséggel közölni. Kérem, hogy soraimnak b. lapja legközelebbi számában helyt adni mélóztassék Csongrád, 1926. december hó 27. Maradtam kész híve dr. Tóth István s. k. polgármester A karácsonyi szám szenzációja tehát összeomlott, ismét sikerült azonban az ország színe előtt Csongrádot egy ki nem derült bűncselelekmény sorában r­eghempergetni. Ami az újrafelvételt ileti azt tény­leg kívánja minden csongrádi, de csak azért, hogy hasonló kéretlen prókátor­kodásoknak eleje vétessék és kiderül­jön végre, hogy ennek a bűncselek­ménynek az ódiumát ártatlanul viselte eddig is Csongrád, mert csongrádi ember nem köve­tetett el ilyen, a vá­rost is súlyosan kompromittáló bűn­cselekményt ... Eddig tart a csongrádi lap cikke, amiből minden szegedi magyar ember megítélheti, mennyiben szokott igazat írni a szegedi vörössajtó. Gyermek­cípők minden számban l­egjobb anyagból utévi ajándék­ul kapható Vénig Gyulénál Szeged, Ola«ll«-tér 3. «»stm. Adófelszólamlási tárgyalások A szegedi I. számú adófelszólamlási bizottság január 3 én a következő fel­lebbezéseket tárgyalja: Palik Emánuel szövetkereskedő Kossuth Lajos­ sugárút 29, Krémer H. cég­iskola­ utca 24, Pa­lik Hermann Kossuth Lajos sugárút 6, Pried Jskaniné Atilla-u­ta 8 Fischoff Sándor Mikszáth Kálmán­ utca 22 zsib­­arusok, özv. Friedmann Parkasné szib­­árus Tisza Lajos körút 55, Hauser Gyula Tisza Lajos körút 27, Kovács Ferenc Tisza Lajos körút 66 ügynökök, Sz­án­é és Társa ügynökség Aradi utca 7, Mihályi Sándor bizományos Rudolf­­tér 6, Gyula Pál Horváth Mihály-utca 9 Geréb József Dugonics-tér 11, Gaál I János Kigyó-utca 7, Gukody Márton Somogyi-utca 24, Hacker Jenő Tisza Lajos-körút 38, Arató Dezső Pekete­­sas-utca 9, Mogán Jakab Kazinczi-utca 6, Kisházi Andor Tisza Lajos körút 38, Iricz Dezső Kkors-utca 32 ügynökök, Erdős Miklós bankigazgató Tisza La­jos körút 48, Schu­c« Gus»sáv Tisza Lajos-körút 14, Rudolf és Rosenberg Zrínyi utca 2, Papp László Főfasor 2, Lendvai Vi­kor Tisza Lajos-körút 22, Kovács György Nádor utca 12, Révész Sándorné Iskola utca 21, Szécsi Dániel Dugonics 11 Ü ügynökök. Január 4 ikén Taraszovics Ödön Zákány­ u. 7, Dacsó Arnold Fekete­sas u. 21, Mayer Gyula Bercsényi-u. 12 b, Román András Révai-u. 19, Horváth Lajos Feketesas u. 16, Bartos Béla Feketesas u. 22, Kugli Péter Len­­gyel-u. 10, Réczi Dezső Pusztaszeri u. 25, Jenovai Jenő Szent István tér 11, Kádas Zoltán Fodor-u. 38, Koch Béla Vadász-u. 4, Lendvai Sándor Szent Mihály u. 9, Nyilasi Dezső Lajka-u. 4, Politzer Jónás Vidra u. 2, Pudler Andor Szilágyi u. 1, Sági János Len­gyel-u. 26, Stein Sándor Polgár-u 14, Bors Mihály Iskola u. 7, Danka Sán­­dorné Oroszlán-u. 1, Dőnfi Sámuel Tisza Lajos-körut 38, Krámer Izsák­ Kölcsey-u. 3, Ördögh Mária szatócs Tisza Lajos-körut 52. Január 5-ikén Kotányi János Kárász­utca 5, Braun Miksáné Bokor-u. 11, Csonka Gergely Feketesas u. 22, Bar­tók Vilmos Takaréktár-u. 6, Karbiner Péter Dugonics-tér 11, Bombsch Bé­­láné Somogyi u. 5, Danner László Horváth Mihály-u. 1, Szepes Ármin Zerge-u. 25, Grets Miklós Boldogasz­­szony-sugárút 25, Szeredai József Va­­léria-tér 7, Klein Mór Br. Jósika-u. 29, Fazekas Endre Valéria tér 10, Francén Jenő Bokor u. 8 paprika kereskedők, Ehrenstein Hermann ruha kereskedő Széchenyi-tér 8, Grünberger Márton börkereskedő M­aszáth sízlmín­u­ca 4, Aszódi Adolf börkereskedő Püspök- ba­zár, Horváth Dániér büffés Feketesas­­utca 16, Breider He­nrik sajt kereskedő Horváth Mihály­ utca 7, Bajtai Imre élelmiszer kereskedő Kossuth Lajos- Bugárút 7, Stern Alfréd dió kereskedő Korona utca 29. Jogászok! Mielőtt az egye­temre beiratkozná­tok,forduljatok a 12 éves Fonetikus Jogi Szemináriumhoz... Budapest, Dohány-u. 88. Jó minSsógO • fajboroki törköly és többféle pálinkák,­­ rumok, likőrök, kisebb és na­ • gyobb mennyiségben kapható­k Gárgyén Imre és Fia | SECUAbirtokos, bor, szesz és pálinka nagykereskedő | Szagod. , KóvhSe utca 13. Telefon: 11—45 g Arany és ezüst érmekkel kitüntetve. k­g ■■■naBeaasensaennBtBaaBaMBBaaeBeeeeBSBaae BBaaBHa

Next