Tükör, 1967. október-december (4. évfolyam, 40-52. szám)

1967-10-03 / 40. szám

1 LEVELEK FARKASOK ÉS BÁRÁNYOK (Megjelent a 35. számban) Az Önök cikkében a követ­kezők állnak: „A VIl/6-os­­nál nem volt megállj — a VIll6-osnál nem volt meg­állj — mondja S­édl End­re, Boborék , bűntársa, a rr^,i^~-' "i ifm­­'jj volt csoportvezetője. Igaza van. Nem volt megállj. Mert nem volt, aki megálljt kiáltott volna. A lakók fizettek, a Lenin krt. 6. szám alatt le­vő Házkezelőségi Igazgató­ságtól pedig, úgy látszik, túl távol volt a Dob utca 78 szám alatti VIN­G-OS házke­­zelőség". Ez a megállapítás sérti az Igazgatóság becsü­letes dolgozóinak önérzetét. Az Igazgatóság Vezetősége részéről szükségesnek tart­juk a szerkesztőséget tájé­koztatni a valódi tényál­lásról. A VII/6. sz. Házkezelőség­­nél is, úgy, mint az Igaz­gatóság többi házkezelősé­­génél rendszeresen voltak belső ellenőrzések, ame­lyek a cikkben felsorolt visszaéléseket nem tudták felfedni, mivel azt a lakos­ság nekünk nem jelezte. Az első visszaélést tartal­mazó bejelentést 1967. ja­nuárjában tette az egyik bérlő. Ez a Vörösmarty u. 2. sz. házban jogosulatla­nul kialakításra kerülő fürdőszobára vonatkozott. Sürgős revizori vizsgálatot rendeltünk el. A megálla­pítások tényként rögzítet­ték a panasz jogosságát. Azonnali felfüggesztést és fegyelmi eljárás lefolytatá­sát rendeltük el Bodor An­tal és Farkas István ellen. Miután felmerült a kor­rupció gyanúja — a ja­nuár 12-i felfüggesztés után —, már január 13-án bűnvádi feljelentést tet­tünk mindkét személy el­len (203/1967. II. sz. alatt) a VII. kerületi Rendőr­­kapitánysághoz. Az Igazgatóság feljelenté­se alapján a kerületi Ka­pitányság Bodor Antalt és Farkas Istvánt 1967. január 17-én előzetes letartózta­tásba helyezte. Bárány László ebben az időpontban már nem a VII/6. sz. házkezelőségnél, hanem a VII/4. sz. házke­zelőségnél volt műszaki vezető. Amikor a rendőr­ségi eljárás során tájé­koztatást kaptunk a Bá­rány által elkövetett cse­lekményekről, 1967. már­cius 3-án azonnali fegyel­mi eljárást indítottunk el­lene és elbocsátottuk. Egy­idejűleg (1191/1967—11. sz. alatt) még ugyanaznap bűnvádi feljelentést tet­tünk a kerületi kapitány­ságnál. Meg kívánjuk jegyezni, hogy az Igazgatóság a hozzá tartozó dolgozók visszaélé­seivel szemben csak úgy tud intézkedést foganatosítani, vagy eljárást lefolytatni, ha az bizonyítható tények­re támaszkodik. Mint a fenti esetek mutat­ják, a tények birtokában az igazgatóság azonnal megtette a szükséges in­tézkedést a vétkesekkel szemben, az elkövetett cse­lekmény súlyának arányá­ban. (Munkából való fel­függesztés, fegyelmi elbo­csátás, bűnvádi feljelen­tés.) Ha a bérlők előbb jelezték volna, hogy a házkezelő­­ség volt vezetői kivételez­nek, vagy visszaéléseket követnek el, illetve célzá­sokat tesznek jogtalan anyagi juttatásokra, akkor az említett személyek ko­rábban nyerik el méltó büntetésüket és nem foly­tathatják üzelmeiket hosz­­szú időn keresztül. A levelünk elején jeleztük, TUZSÉRTŐL SZEGEDIG­­ A TISZÁN (Megjelent a 38. számban) Két helyen is szerepel a cikkben, hogy a MAHART a rendkívül alacsony for­galomra való tekintettel javasolja a tiszai hajózás beszüntetését. A kérdés közérdekű, azért úgy vé­lem, hogy érdekes lenne megtudni: lesz-e forga­lom az ország második leg­nagyobb folyóján? SZENTES KATALIN Bpest, VII., Nyár u. 22. . + Olvasónk kérdésére Dr. Erdős Ferenc, a MAHART Folyamhajózási Üzemigaz­gatóságának az igazgatója válaszol: „1967 nyarán egy hónapig nem jártak a hajók a Ti­szán. Ez azonban csak a rendkívül alacsony vízál­lás miatt volt. Ez tehát át­meneti, rajtunk kívül álló ok. Ami viszont a jövőt illeti, egyáltalán nincs szándékunkban kivonni hajóinkat a Tisza vizéről, hogy az Igazgatóság becsü­letes dolgozóinak megvé­dése céljából keressük meg Önöiket. De ezen túl­menően célunk az is, hogy a lakosság figyelmét fel­hívjuk: minden vétkes mulasztással vagy vétkes ménnyel szemben szigo­rúan fellépünnk. BECSKI ISTVÁN az Igazgatóság vezetője KANTI FERENC párttitkár SCHMIDT FERDINAND szb-titkár (a Főv. VII. ker Tanács VB. Házkezelési Igazgatósága) Nem rajtunk múlik, hogy a jelenleginél nincs élén­­kebb forgalom. Ellentétben a múlttal, az idén kisebb volt a szállítási igény, mint például 8—10 esztendővel ezelőtt. A cikkíró megem­líti : jó lenne, ha a folyó vizén jutna el a Tisza­­menti Vegyiművekből a sok ezer tonna műtrágya a megyékbe. Ez azonban nem olyan egyszerű. A műtrá­gya berakását a hajókba a MAHART elvállalja, mi­vel ezt a műveletet már gépesítettük. A kirakodás azonban megoldatlan, mi­után ezt az Agrotex nem tudta lebonyolíttatni, ezért lemondott arról, hogy ha­jóval szállíttassa el a mű­trágyát. Közös erőfeszítés­sel talán előbbre vihető az ügy. A tárgyalások egyébként is folynak, s éppen most van szó róla, hogy novemberben és de­cemberben műtrágyát is szállít a MAHART. Régebben a szolnoki cu­korgyárhoz víziúton jutott el a répa. Néhány év óta nincsenek ilyen szállítmá­nyaink. Ez évenként 30— 40 000 tonnával csökkenti a tiszai hajózás forgal­mát. Pedig a mi áraink alacsonyabbak, mint a te­herautó szállításé. Remél­jük, hogy 1968-ban, ami­kor nagyobb lesz a szerepe a gazdaságosságnak, akkor majd ismét szállíthatjuk Szolnokra a cukorrépát. Még egy példával szeret­ném érzékeltetni, hogy a MAHART mennyire igyek­szik élénkíteni a tiszai for­galmat: a rendelkezés sze­rint a szállíttatónak akkor is meg kell fizetnie az uszálytér 70 százalékát, ha csak az 50 százalékát használja ki. Ettől azonban gyakran eltekintünk. A szállítótól a MAHART csak annyi díjat kér, amennyi uszályteret az áru ténylegesen elfoglal.” 2 □ KÉPES POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI HETILAP FŐSZERKESZTŐ: BOGNÁR KÁROLY H. FŐSZERKESZTŐ: BÁCSKAI LÁSZLÓ MŰVÉSZETI SZERKESZTŐ: PELBÁRT OSZKÁR OLVASÓ SZERKESZTŐ: ZÁGONI FERENC HAZAI TUDÓSÍTÁSOK: BALOG JÁNOS KÜLFÖLDI RIPORTÁZS: TARJÁN IMRE KULTURÁLIS ÉLET: VÁRKONYI ISTVÁN FOTOFŐMUNKATÁRS: REISMANN JÁNOS FŐMUNKATÁRS: MAJOR OTTÓ KARIKATÚRA: KAJÁN SZERKESZTŐSÉG: BUDAPEST VIK­., GYULAI PÁL U. 14. TELEFON: 137 660 POSTAFIÓK: BUDAPEST 8. PF 6. KIADJA: A HÍRLAPKIADÓ VÁLLALAT FELELŐS KIADÓ: CSOLLÁNY FERENC TERJESZTI A MAGYAR POSTA ELŐFIZETHETŐ BÁRMELY POSTAHIVATALNÁL, A KÉZBESÍTŐKNÉL, A POSTA HÍRLAPÜZLETEIBEN ÉS A POSTA KÖZPONTI HÍRLAP IRODÁNÁL (BUDAPEST V., JÓZSEF NÁDOR TÉR 1. SZ.) ELŐFIZETÉSI DÍJ: EGY HÓNAPRA 16,- FORINT NEGYEDÉVRE 48,- FORINT EGY ÉVRE 192,- FORINT 673148 ATHENAEUM NYOMDA ROTÁCIÓS MÉLYNYOMÁSA FELELŐS VEZETŐ: SOPRONI BÉLA IGAZGATÓ NDEX25 817 A címlapon: Jelenet a szerdai Magyarország-NDK Európa-bajnoki labdarúgó-mérkőzésen: Albert cselez, a német Bransch szerelni próbálja. Pálfai Gábor bravúros felvétele ritka a magyar, sőt a világsajtó történetében is: villanyfényes mérkőzésről - színes felvétel. Képes riportunk a 18—19. oldalon. A hátlapon: Lándzsás katonák. Dareiosz király palotájának domborműve. Cikkünk a 8-10. oldalon Fotó: Sándor Zsuzsa

Next