Turul 1993 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)
1-2. füzet - 1. Értekezések és önálló cikkek - Borsa Iván: Az Antimus család - Második rész
I. ÉRTEKEZÉSEK ÉS ÖNÁLLÓ CIKKEK AZ ANTIMUS CSALÁD Második rész Antimus mester Antimus mester neve egy 1344-i oklevélben tűnik fel abban a perben, amelyet Botykai Péter fia, Pál indított Beke meg négy fia: Kozma, Dámján, Leontius és Anthymus ellen Boldogasszonyfa ügyében.95 Néhány év múlva, 1347-ben Antimus mester házasságával az ősi birtokok mellé önálló birtokokat is szerzett. Mint a bevezetésben már szó volt róla, feleségül vette Jusztinát, Szécsényi Tamás volt erdélyi vajdának környezetében élő kedves rokonát (nobilipuella Justina nuncupata, fideli domicella et proxima sua carissima).96 Tamás vajda kedves rokonának és újdonsült férjének, a király udvari vitézének adományozta a király előtt két birtokát, Tapsonyt és Terebezdet, amelyekbe a somogyi konvent akadálytalanul beiktatta őket.97 Antimus a birtokok miatt rövidesen perbe keveredett Tamás vajda fiával, Kónya sárosi, szepesi és nógrádi ispánnal, aki 1354-ben be akarta magát iktattatni e két birtokba. Antimus az iktatásnak természetesen ellentmondott. Antimus a nádor előtt 1355 újévének nyolcadán bemutatta az ajándékozáskor és az iktatáskor keletkezett okleveleit, mire a nádori bíróság Kónyát újabb bizonyítékok bemutatására kötelezte.98 Más adat a perről ugyan nem maradt fenn, de Szécsényi Tamás unokája, Frank, Kónya fia, fiával, Lászlóval együtt 1400. október 10-én zárta le ezt a vitás ügyet azzal, hogy maguk részéről is jóváhagyták az adományt és perbeli okleveleiket érvényteleneknek nyilvánították.99 Antimus mester katonai tevékenységéről nem maradtak adataink. 1361-ben bátyjával, Lanceusszal együtt soproni alispán.100 1364. február 3-án kéri és megkapja az 1347-i adományról szóló, az Ozorában elveszett királyi pecséttel ellátott oklevélnek az új pecséttel való megerősítését.101 Lehet, hogy ennél a kancelláriai aktusnál figyeltek fel a pannonhalmi apátság képviselői arra, hogy az apátság e birtokok után 18 éve nem kap tizedet. Az ügyben Antimust egy márka bírságban is elmarasztalták, de 1364. október 16-án a somogyi konvent előtt megegyezett a pannonhalmi apát megbízottjával, aki elengedte minden adósságát, ő viszont megígérte, hogy a tizedszedők ezentúl megkapják a tizedet.102 1368-ban a strenius miles megkezdi a birtokok gyarapítását. Fiai: György és János nevében is előbb zálogba, majd 1375-ben és 1377-ben hűbérbe veszi a somogyi apáttól a somogyvári konventtől távol, de Tapsony és Terebezd közvetlen szomszédságában fekvő Terpec birtokot.103 Antimus mesternek a saját tapsonyi birtokcsoportja és a közös családi birtok körül egyaránt voltak nehézségei. Mint már szó volt róla, 1353-1354-ben két testvérével, Kozmával és Lanceusszal együtt a Patakiakkal keveredett perbe Hobol birtok körül kölcsönösen elkövetett hatalmaskodások miatt.104 1355-ben a már ugyancsak említett Kónya-féle tapsonyi-terebezdi igény mellett szomszédjával, Szenyéri László fiával, Miklóssal gyűlt meg a baja, mert ez Tapsonyra rontott, ahol officiálisát megsebesítették, egy familiárisát megölték, 2 lovat és 4 ökröt pedig elhajtottak. Amikor kérte a királytól panasza kivizsgálását, szükségesnek tartotta annak megemlítését, hogy a tapsonyi szőlős jobbágyoktól nem hajtott be túlzott adót.105 1364-ben Baranya megye közgyűlésén bátyjával, Lanceusszal együtt megegyezett a Borsülésiekkel és visszaadták nekik Sziget közelében levő borsülési részeiket.106 1368-ban Somogy megye közgyűlésén pedig megvédte a család jogait Hobol, Somogyfalva és Vásárosfalva birtokokban. Amikor pedig 1372-ben Simon mester királyi jegyző kétségbe vonta Beke másik fiának: Lanceusnak, meg első fokú unokatestvéreinek, István fiainak: Miklósnak és Jánosnak jogát e birtokokban, ezek az 1368-i oklevél felmutatásával védték meg jogaikat.107 Nem ismerjük Antimus mester két, nyugvópontra jutott ügyének hátterét. 1375-ben György fiával együtt írásbeli királyi parancs szerint Herbordus mester somogyi alispán és Balázs mester fehérvári olvasókanonok, királyi különleges káplán jelenlétében a somogyi konvent előtt elégtételt szolgáltatott Györöki György fia. Demeter fiának, Györgynek és anyjának, Margitnak minden, ellenük elkövetett ügyben.108 1377-ben pedig Szepesi Jakab országbíró elengedte testvére, Damján fiának, Ferencnek azt a 40 márka bírságot, amelyben őt Antimusszal szemben elmarasztalta.109 Tisztes korban volt, amikor 1391-ben az ő közbenjöttével egyezett meg testvérének, Damjánnak menye és unokái az Alsániakkal Pata és Sziget határa ügyében.110 Turul LXVI. 1993/1-2. füzet