Turul 1993 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)

1-2. füzet - 1. Értekezések és önálló cikkek - Borsa Iván: Az Antimus család - Második rész

I. ÉRTEKEZÉSEK ÉS ÖNÁLLÓ CIKKEK AZ ANTIMUS CSALÁD Második rész Antimus mester Antimus mester neve egy 1344-i oklevélben tűnik fel abban a perben, amelyet Botykai Péter fia, Pál indított Beke meg négy fia: Kozma, Dámján, Leontius és Anthymus ellen Boldogasszonyfa ügyében.95 Néhány év múlva, 1347-ben Antimus mester házasságával az ősi birtokok mellé önálló birtokokat is szerzett. Mint a be­vezetésben már szó volt róla, feleségül vette Jusztinát, Szécsényi Tamás volt erdélyi vajdának környezetében élő kedves rokonát (nobilipuella Justina nuncupata, fi­deli domicella et proxima sua carissima).96 Tamás vajda kedves rokonának és újdonsült férjének, a király udvari vitézének adományozta a király előtt két birtokát, Tap­sonyt és Terebezdet, amelyekbe a somogyi konvent akadálytalanul beiktatta őket.97 Antimus a birtokok miatt rövidesen perbe keveredett Tamás vajda fiával, Kónya sárosi, szepesi és nógrádi ispánnal, aki 1354-ben be akarta magát iktattatni e két birtokba. Antimus az iktatásnak természetesen ellentmondott. Antimus a nádor előtt 1355 újévének nyolcadán bemutatta az ajándékozáskor és az iktatáskor keletkezett okleveleit, mire a nádori bíróság Kónyát újabb bizonyítékok be­mutatására kötelezte.98 Más adat a perről ugyan nem maradt fenn, de Szécsényi Tamás unokája, Frank, Kó­nya fia, fiával, Lászlóval együtt 1400. október 10-én zár­ta le ezt a vitás ügyet azzal, hogy maguk részéről is jó­váhagyták az adományt és perbeli okleveleiket ér­vényteleneknek nyilvánították.99 Antimus mester katonai tevékenységéről nem ma­radtak adataink. 1361-ben bátyjával, Lanceusszal együtt soproni alispán.100 1364. február 3-án kéri és megkapja az 1347-i adományról szóló, az Ozorában el­veszett királyi pecséttel ellátott oklevélnek az új pe­cséttel való megerősítését.101 Lehet, hogy ennél a kan­celláriai aktusnál figyeltek fel a pannonhalmi apátság képviselői arra, hogy az apátság e birtokok után 18 éve nem kap tizedet. Az ügyben Antimust egy márka bír­ságban is elmarasztalták, de 1364. október 16-án a so­mogyi konvent előtt megegyezett a pannonhalmi apát megbízottjával, aki elengedte minden adósságát, ő vi­szont megígérte, hogy a tizedszedők ezentúl megkap­ják a tizedet.102 1368-ban a strenius miles megkezdi a birtokok gyarapítását. Fiai: György és János nevében is előbb zálogba, majd 1375-ben és 1377-ben hűbérbe veszi a somogyi apáttól a somogyvári konventtől távol, de Tapsony és Terebezd közvetlen szomszédságában fekvő Terpec birtokot.103 Antimus mesternek a saját tapsonyi birtokcsoportja és a közös családi birtok körül egyaránt voltak nehéz­ségei. Mint már szó volt róla, 1353-1354-ben két test­vérével, Kozmával és Lanceusszal együtt a Patakiakkal keveredett perbe Hobol birtok körül kölcsönösen el­követett hatalmaskodások miatt.104 1355-ben a már ugyancsak említett Kónya-féle tapsonyi-terebezdi igény mellett szomszédjával, Szenyéri László fiával, Miklóssal gyűlt meg a baja, mert ez Tapsonyra rontott, ahol officiálisát megsebesítették, egy familiárisát meg­ölték, 2 lovat és 4 ökröt pedig elhajtottak. Amikor kér­te a királytól panasza kivizsgálását, szükségesnek tar­totta annak megemlítését, hogy a tapsonyi szőlős job­bágyoktól nem hajtott be túlzott adót.105 1364-ben Baranya megye közgyűlésén bátyjával, Lanceusszal együtt megegyezett a Borsülésiekkel és visszaadták ne­kik Sziget közelében levő borsülési részeiket.106 1368-ban Somogy megye közgyűlésén pedig megvédte a csa­lád jogait Hobol, Somogyfalva és Vásárosfalva birto­kokban. Amikor pedig 1372-ben Simon mester királyi jegyző kétségbe vonta Beke másik fiának: Lanceusnak, meg első fokú unokatestvéreinek, István fiainak: Mik­lósnak és Jánosnak jogát e birtokokban, ezek az 1368-i oklevél felmutatásával védték meg jogaikat.107 Nem ismerjük Antimus mester két, nyugvópontra jutott ügyének hátterét. 1375-ben György fiával együtt írásbeli királyi parancs szerint Herbordus mester so­mogyi alispán és Balázs mester fehérvári olvasókano­nok, királyi különleges káplán jelenlétében a somogyi konvent előtt elégtételt szolgáltatott Györöki György fia. Demeter fiának, Györgynek és anyjának, Margit­nak minden, ellenük elkövetett ügyben.108 1377-ben pedig Szepesi Jakab országbíró elengedte testvére, Damján fiának, Ferencnek azt a 40 márka bírságot, amelyben őt Antimusszal szemben elmarasztalta.109 Tisztes korban volt, amikor 1391-ben az ő közben­jöttével egyezett meg testvérének, Damjánnak menye és unokái az Alsániakkal Pata és Sziget határa ügyében.110 Turul LXVI. 1993/1-2. füzet

Next