Ügyvédek lapja, 1891 (8. évfolyam, 1-52. szám)

Dr. Steinberger Zs. A czégjegyzés és miseriás 51 Széll Farkas. A bűnvádi eljárás s a gyámsági törvény........................................................ 52 Dr. Imling K. A bírósági végrehajtókról . . 52 Eötvös Károly. A mentelmi jog.................... 52 Dr. Horváth Á. Az 1874. évi XXXIV. t. sz. 52 A birósági aljegyzők és joggyakornokok gyakor­lati kiképeztetése......................................... 53 Dr. Róth Pál. Az illetőség a bagatell eljárásban 53 Dr. Pap József. A bírói illetőség kérdésében 53 Reininger Jakab. A magyar büntetőtörvény­­könyv némely következetlenségei és hiányai 53 Róka József: Az illetékekről szóló fizetési meghagyásokról.............................................. 53 III. Különféle. II. A bírák egyenruházata kérdéséhez ...­­ Felebbvitel a sommás eljárásban. Előadói ter­vezet­­.-VI....................................1. 2. 3. 4. 5. 6. Irodalom. Eich­ler. (Das Justizwesen Bosniens und der Herzegovina) T.-11........................... Dr. Hexner Gyula. Kérvény & pénz­ügy­miniszter úrhoz.............................. 6 Róka József. A bélyegilleték feljegyzéséről . 7 Egy törvényszéki biró. Sérelem a vallás­szabadságon .................................... 7 Dr. Nagy Dezső. Felebbvitel a sommás el­járásban. (A budapesti ügyvédi kamara véle­ménye) ........................................................ 8 A szegénység mint fegyelmi vétség .... 9 Dr. Fodor Ármin. Felebbvitel a sommás el­járásban. (Kisebbségi vélemény.) I.-11. . . 9—10 Vargha Ferencz. Irodalom. «A bűntettekről, vétségekről és kihágásokról szóló magy. bűnte tvkvek magyarázata.* Irta: dr. Illés Károly. III. k. 2. f..................................... 9 A budapesti ügyvédi kamara évi jelentése . 10 Hivatalvesztésre ítélt albiró ...... 10 Dr. Holló Lajos. Közigazgatásunk az elmúlt évben 12 Dr. Demkó Ágoston. Miképen magyarázza a közig. bíróság az ill. difj. 48­­. «jegyzetek» 1. pontját................................................... 12 Azok a vidéki bíróságok............................... 12 Dr. Imrik Péter: A jövő............................... 13 A budapesti végrehajtók és az ügyvédi meg­bízások ................................................... 13 Sztehlo Kornél. Az informálás..................... 14 A budapesti ügyvédi kamara évi közgyűlése 14 Dr. Sánta Elemér. A bpesti kir. ítélőtábla II. büntető tanácsának gyakorlatából ... 14 Dr. Moravcsik Ernő Emil. Törvényszéki elme­kórtani kasuistika......................................... 16 A bpesti ügyvédi kamara rendkívüli közgyűlése 16 Szám Törvényjavaslat a kir. Ítélőtáblák és kir. fő­ügyészségek szervezéséről I.-II. . . . 17—18 Dr. Mike Károly. Védő és vizsgáló biró . . 17 Dr. Nagy Ferencz. Szóbeliség és ügyvédi kényszer................................................. 19 Osváth I. Adóvégrehajtásból eredő igényperek 19 Dr. Neuschloss Tivadar, Budapest főváros polgármestere és az ügyvédi képviselet . 19 Dr. Molnár J. Az enyhítő körülményekről . 19 Ifj. dr. Neumann L. A tortúra.................... 20 A kir. tvszékek és kir. jbiróságok székhelyeinek és területeinek meghatározása.............. 20 Ettenberger L. A jogezim........................ 21 A földesi uzsora per............................. 21 Ügyész és biró egy személyben.............. 21 Dr. Stricker A. A tortúra........................ 22 Gyógyult elmebetegeket segélyző egylet . . 23 Dr. Molnár J. A váltókifogásokhoz .... 23 Polgár Ignácz. A váltó-, kereskedelmi-, csőd-és bányaügyek statisztikája................... 24 Murányi Ernő. Ügyvédjelöltek és joggyakor­nokok egylete.............................................. 24 Dr. Rakovszky G. Egy igazságtalan adóról 26 Dr. Kovács Pál, Jelynek A. : «A mentelmi jog» I.-II..........................................................27-33 Hirdetmény a külföldi cs. és kir. konzulá­tusoknál ügyvédek alkalmazása iránt . . 28 ] A magyar jogászgyűlés kérdései..................... 28 Az uj törvénykezési palota......................... 29 | Konzulátusi ügyvédek I.-II..........................29—30­­ Szakbizottsági vélemények............................... 30 Somlyói V. J. Ingatlanokra tett utóajánlat költ­ségei ............................................................. 31 Judikatúránk egyöntetűsége............................... 31 Dr. Sántha E. A királyi járásbíróságok és az 1883. évi II. tervezikk............................... 32 Dr. Ig. A. Az igazságügyi palota és a szom­széd épület........................................ 32 A bírósági végrehajtók országos értekezlete . 32 R. J. Egy jogeset.............................................. 34 A büntetőjogászok nemzetközi egyesületének II. évi gyűlése.............................................. 35 Adalékok a közigazgatási igazságszolgáltatás­hoz .................................................................. 35 A bpesti kir. büntetőtörvényszék köréből . . 35 A hamis tanuzás ............................................... 36 Dr. Molnár Mór: Helytelen intézkedések az uj igazságügyi palotában .......................... 37 Bírói illetőség megállapítása.......................... 37 Nyílt kérdések............................................... . 38 Törvényjavaslat a sommás eljárásról­­.­VI. 38. 39. 40. 41. 42. 43. Dr. Sánta E. Felelet a nyílt kérdésre ... 39 Dr. Halász F. Közigazgatási törvénymagyarázat 39 A temetőterületekről......................................... 41 Szám Dr. Rozgonyi J. A kir. keresk. és váltótervszék gyakorlatából.............................................. 42 Azok a budapesti bíróságok I.-II. . . . 43 — 44 A budapesti kir. ügyészség előterjesztése . . 45 Dr. Sacher L. Hogyan kerülhető ki az iga­zolás ?............................................................. 46 Törvényjavaslat a kisebb polgári perekben való eljárásról........................................................ 47 A büntetőtörvény módosítása.......................... 48 Róka József. Ki tartozik az ítéleti illetéket megfizetni................................................... 49 Káplány Géza. Telekkönyvi csodabogarak . . 49 Azok a vidéki bíróságok............................... 50 Dr. Molnár J. A büntetőtörvénykönyv 77. és 78. §§-aihoz................................................... 51 Dr. Kecskeméti Emil. Az okirattal való bizo­nyítás tanához.............................................. 51 Dr. Vásárhelyi D. Ügyvéd a bagatelle biró előtt 53 IV. Tárczák, Dr. Kenedi Géza. A gyermek-kódex ... 1 Egy válóper........................................................ 4 Hagyatéki tárgyalás, melyen az örökhagyó is résztvesz ........................................................ 5 Futó FerenCZ. A rosz asszony..................... 9 Vétlen mulasztás.............................................. 13 A hagyatéki eljárás reformjához..................... 15 Házassági perek Angliában............................... 19 Milyen nálunk most a szóbeliség .... 20 Egy színházi jegy árának visszafizetése iránti per.................................................................. 21 Igazságosztás régen......................................... 22 Th. I. Az első per................................... . 23 Futó Ferencz: Másként van a dolog . 25 Dr. Füredi Mór. Rabok menedékháza ... 25 Az apasági kereset......................................... 26 A fülemile per................................................... 27 Gonosztevők albuma . 29 Th. I. A tour-retour jegy jogi természete . 30 Tábori Róbert. Egy irodalmi per .... 31 Dr. Füredi Mór. Törvénykezési ábránd . . 32 Dr Székely Miklós. Amsei Márkus pere . . 33 Futó Ferencz. A politikus szotaleány ... 34 Bak­ki G. A lerencz......................................... 35 Egy londoni rendőrbiró emlékezéseiből . . 36 Futó Ferencz. Szép asszonyok büntetése . . 37 Tábori Róbert. Eltüsszentett leánykérés . . 38 A régi időkből................................................... 41 Tábori Róbert. A leczke............................... 43 Homo. Az igazságról......................................... 46 Csetényi Adolf. Bolyongások a törvény házában 49 Sincerus. Modor a tárgyalási teremben . . 51 Don Diego. Egy táblabiró álma . . . . 52

Next