Ügyvédek lapja, 1897 (14. évfolyam, 1-52. szám)

54868 I. Vezérczikkek. Szám A jövendő elnök.................................................... 1 Egy remek beszéd................................................ 2 A bírói állások betöltése................................... 3 Egy kis összehasonlítás................................... 4 Czim és jelleg.................................................... 5 Az idei igazságügyi költségvetés............. 6 A jövő kérdései . ............................................ 7 Szabad­ Btfjtó .................................................... 8 irodalom hanyatlása .......................... S£ 5­ gy­alázatos kérdés ...................... .10 A Morzsányi-ügy............................................ . 10 Az igazságügyi vita........................................... 11 Az ügyvédek suggerálják a pereket ... 12 Két törvényjavaslat ................................... 13—14 A jogvédelem szabadsága . . .... 15 Egy fegyelmi eset . . 16 Az esküdtszék megalakítása ... 17 Még egyszer az esküdtszék megalakítása 18 Hivatal és mellékkereset . .... 10 I­r. Günther Antal: Esküdtszék és sajtó­deliktum ........................................................ 30 Kinevezett esküdtek........................................... 21 Ügyészi hivatás 22 Becsület és esküdtszék....................................... 23 Merényletek 24 Megdöbbentő tünetek....................................... 25 Biró-küldés ........................................................ 26 Kisegítő bírák................................................... 27 Szünet alatt ........................................................ 28 Erdély Sándor . ................................ 29 A bírói kar némasága.......................... . . 30 Magyar polgári törvénykönyv................. 31 Tudomány és gyakorlat.............................. 32 „Politikai érdek".................................................... 33 A törvénymásolás.............................. ... 34 A szünet végén . . . 35 A budapesti ügyészség új vezetője .... 36 Székács Ferencz. Stylus curialis............ 37 Bünt feljelentések nyilvánosságra hozatala . 38 A császárnapok után.................................. 3E Királyi hódolat a jognak ............................... 4( Ügy­­edi renntartás . . ................................ 41 Nehéz álom . . ................................................ . Zugirászat 41 Avíta et aiTCta .................................................... 41 Protekczió 46 Sorvadó szervezet ............................................ 46 A talár . 41 Párbaj elnök és ügyész között................. 46 ^ ifo­­ffihtiiTtTrm­b­l.- jngi................................... 41 A kegyelmes Curia 7 ........ 6l Az 131­8. évi igazságügyi költségvetés ... 51 Tizennégy esztendő...................................... 55 Székács Ferencz: A társadalmi érintkezés szükségéről..........................­...... 55 II. Szakczikkek. Obersch­all Adolf. Észrevételek a polg. per­­rendtartásról készült törvényjavaslat elő­adói tervezetére . . . ... . 1.­ Dr. Molnár Imre. A közigazgatási bíróság semmisítési jogáról A fizetési meghagyásokról szóló törvény hiá­nyai és tévedései . . 5 A bírósági eljárás a házassági perekben . Észrevételek a pénzügyi közigazgatási bíró­ság 72. számú döntvényéhez...................... Vargha Ferencz. A vizsgálat ..................... 4­1 Ligetkuty Iván. A házasságtörés ......­­ I­r. Horváth János. A pragmatica sanctióról 4 - 1 d­r. Báttaszéki Lajos. Ki tekinthető közhi­­vatalnoknak büntető szempontból .­ ■ Ligetkuty Iván. Érdekes elvi jelentőségű ha­tározat .............................................................• 1 Szám A házasságtörés.................. 6 Dr. Stoffer Albert. Hűtlen elhagyás ... 6 D­r. Góczigh József. A halmazat a házassági perekben . . .... . . 7­ 9 Dr. König Vilmos. A kir. Curia felülvizsgá­lati tanácsának gyakorlata illetékességi kér­désekben .......................... . .... 7 Dr. Báttaszéki Lajos A meghatalmazás kér­déséhez .......................... 7 Az esküdtszék magánbecsületsértési ügyek­­­­ben .... ... . 8 Dr. Pap József. A ténykérdésről a felülvizs­gálatnál . . . . . . 8­ 9 Dr Nyíri István. Közreműködés a védjegy­bitorlásnál .... 9 Budapest lakbérszabályzata a bírói gyakor­latban .................................. . .... 10 Drill Béla. Adalék a büntetőtörvénykönyv 387 és 414 §-ához ............................................ 10 Dr. Füredi Mór. A titkos bűnvizsgálat ellen 10 Dr. Raffay Ferencz. Az ügyvédi díjakról 10 Dr. Heil Fausztin. Halmazat és összbüntetés 11 Tóth Gáspár. A házasságtörés mint bontó ok 11 Dr. Hein József. Agrarismus az igazságszol­gáltatásban .................................................... 11 Dr. Reichfeld Izor. Megváltoztatott végre­hajtható ítélet folytán előállott kár megíté­lése ..................................................................... 11 Dr. Gold Simon. A szövetkezeti reform . 11—12 Dr. König Vilmos. Miért szaporodnak a perek ? .... ..... 12 Dr Baloghy György. A jövedéki büntető el­járás reformja ... . . 12 17 Dr. Graber Károly. Budapest lakbérleti sza­bályzata a gyakorlatban ... 12 Dr. Szendrő Ignácz Részhatározat a váltó­eljárásban ................................................ . . 15 Dr. T­arnai János. Halmazat és összbüntetés 1. Dr. Berényi Sándor. Részhatározat a váltó­eljárásban . . 11 Tóth Gáspár. Gyakorlati kérdések a házas­sági eljárás köréből........................... L Dr. Freund A. Megváltoztatott végrehajtható ítélet folytán előállott kár megtérítése L Dr. Pap József és dr. Frank Sala. Válasza nyílt kérdésre . . . 1­ Drill Béla. Szemelvények a büntető perrend­tartásból . . . . . ...................... 11 Dr. Molnár Mór. Miért nem győzzük a munkát . . .......................... . 1. Buchevald Lázár. Meghatalmazás nélküli kép­viselet .... . . 11­­ Dr. Szegheő Ignácz. Az állandó gyakorlat és az új bűnvádi perrendtartás . 16 és 11 Szlehlo Kornél. A feléledési theória és a kü­lönélés elrendelése az uj házassági tör­vényben ................................................ . . . Tóth Gáspár. A kereseti jog megszűnése és a különélés elrendelése a házassági tör­vényben .­­­­ Az eskü alatti kihallgatás .......................... 1 Dr. Daróczi Elek. A tanúvallomások meg­erősítése és a btkv novellája . 1­ Dr. Szokolay István. Egység a kodifiká­­czióban ... . ... 18 és 2 Dr.­­ Tr­ecsák Károly. Az elfogadás ... 1 Goczigh József. A házasságjogról szóló tör­vény 141. §-nak alkalmazása .... L Káplány Géza. Az adó- és illetékhátralékok zálogjogi bekebeleztetése körül felmerülő szabálytalanságokról ....... 2 Lányi Bertalan. A bányamivelési szabadság tárgyát képező ásványok, különösen kő­szén ... . ...............................21—2 Dr. Gaál Vilmos. Beismerés és elismerés 21­­­2 Dr. Reichfeld Izor. Vitás számszerű köve­telés letétbe helyezhető-e ?.......................... 2 szám Tóth Gáspár. A házassági törvény 141. §-a a gyakorlatban...................................... 22 Dr. Marovcsik Ernő Emil. A fogság befo­lyása a szellemi életre .............................. 23 Drill Béla. A csődhitelezők bírói kihallga­tásáról ................................................................. 23 Szalay Tamás. A felek eskü alatti kihallga­tása a sommás eljárásban.......................... 23 Káplány Géza. Mi módon rendelendő el a kielégítési végrehajtás telekkönyvileg be­jegyzett haszonélvezeti jogra ? ... . 24 Serly Antal. Néhány szó az új sommás eljá­rásról . . . ........................................... 24 Dr. Iborovitz Gyula. A fizetési meghagyá­sokról szóló törvény 22. §-hoz................. 24 Az igényperek . . ........................................... 24 Eördögh­ András. Adalék a zsarolás kérdé­séhez .................................................................... 25. Dr. König Vilmos. Elmebetegek házassága 25 D­r. Klein Samu. Az igényperek tárgyáról . 25 A kll. §-hoz . ........................................... 26 Dr. V. A végrehajtási törvény 102. §-hoz . 26 Lauffer Gyula. A „bűnösség" fogalmához . 27—28 Szálló József. A bűnbe visszaesés és a foko­zatos súlyosbítás ....................................29—30 Dr. Popper Tódor. Folytatólagos biztosítási végrehajtás .................................. . 29 Dr. Raffay Ferencz. Az előjegyzett tulajdon­jog igazolása . ..................................... 30 Káplány Géza. A végrehajtási törvény 132 §-a alapján lefoglalt tulajdonjognak érvé­nyesítésére feljogosított telekkönyvi tulaj­donos felperesnek egyoldalú nyilatkozata alapján el lehet-e rendelni a tulajdonjog­nak bekebelezését a nyilvánkönyvön kívüli tulajdonos végrehajtást szenvedő alperes javára ? . .................................................... 31 Dr. König Vilmos: Sommás miseriák ... 31 A vizsgálat kiegészítését megtagadó határo­zat felülvizsgálata ....................................... 31 Szabad-e a jegyzőkönyvileg tárgyalt keres­kedelmi perekben, a­­ beiktatásra kitűzött határidő után, a már beiktatott és a per­tárnoknak átadott periraton változtatni ? 32 Kisfaludy László. A javító­intézetekről és ifjúkori bűnösökről .... ... 33 Dr. Rósa Ferencz. Készfizető kezesek egy­máshoz való jogviszonya..........................• 33 R. O. A végrehajtási törvény reformja 34 Dr. n. Az örökösödési eljárás a gyakorlatban 35 Dr­ Molnár Imre. A közigazgatási bíróság gyakorlatából................................................ 36 Dr. Raffay Ferencz. A hűtlen elhagyás judi­katurájához........................................................ 36 Dr. Bát­aszéki Lajos. Bélyeghamisítás vagy hivatali sikkasztás ? 36­­ Dr. Mayer József Tulajdonjog-e a közszer- i­zeményi jog ? .... . ... 37 Dr. Sch­ick Ferencz Sándor. A hűtlen elha­gyás judikaturájához.......................................37—38 Káplány Géza, Az 1892. évi XXIX. t.-czikk­­ben szabályozott eljárásnak folyamatba tételét megtagadó elsőbirósági végzés ellen van-e helye felfolyamodásnak? . 38 Serly Antal, Irattári kezelés a telekkönyvi hatóságnál . 88 Drill Béla. A bűnügyi zárlat és a biztosítási végrehajtás.................................................... 38 Dr. Reinitz Jakab. Elutasított utóajánlat . . 38 Arany szavak........................................................ 39 Dr. Popper Tódor. A végrehajtási törvény 117. §-ához......................... 39 Dr. Raffay Ferencz. A hűtlen elhagyás judi­katúrájához ................................... . . 39 Szabó József. Az egy éven alul elitéltek helyzete.................................. 40 TARTALOM-JEGYZÉK AZ „ÜGYVÉDEK LAPJA., 1897-ikI ÉVFOLYAMÁHOZ.

Next