Új Barázda, 1926. április (8. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-01 / 74. szám

Radikális félelem Liberális és radikális újságok mér­ges, de annál kevésbbé igazságos és az igazság tudatában erőteljes táma­dást intéznek a Faluszövetség ellen azért, mert a falusi nép nevelése érdekében végzett tevékenységéhez a rádiót is igénybe veszi. Kifogásolják, hogy a Faluszövetség rádiópro­­grammja unalmas, a nagyközönséget nem nagyon érdekli, hazafias frázi­sokkal és zenével van fűszerezve. Végeredményében ez a programm egy teljes órával rövidíti meg a szerintük úgynevezett műveit publi­kumot, elfoglalva a leadó készülé­ket és megfosztva a városok maga­sabb igényű lakóit attól az élvezet­től, amit nekik a jazz-band és egyéb nagy gyönyörűségek okoznak. Úgy látszik a radikális és liberális elemeknek fáj a Faluszövetségnek az a ténykedése, hogy immár az elektromos hullámok segítségével is terjeszti a kultúrát. Szeretnének az elektromos hullámok útjába állani, mert félnek tőle, hogy ezeknek há­tán a ku­l­túra elérkezik a falvakba és a tanyákba, ott meg edzi az embe­rek lelkét, fogékonyabbá teszi a nemzeti eszmék iránt és ellenállóbbá kovácsolja a szellemi maszlagokkal szemben, amelyeket a radikális de­mokrácia szeretne minden faluban elhinteni. Bármily hatalmas legyen is egy­éb­­ként a magyarországi radikális de­mokrácia, a rádióhoz és az elektro­mos hullámokhoz való jogot sem a falu népétől, sem a Faluszövetség­től nem veheti el. És­ bármint berzen­kedik is a túlsó oldal sajtója, a Falu­­szövetség igenis tovább fogja foly­tatni ezt a kulturális munkáját és végeredményében el fogja érni a Célját. A magyar falvakban olyan né­pet fog nevelni, amely érzéketlen lesz ama bizonyos rókának csábító hízelgéseivel szemben, aki tudvalevő­leg a holló sajtjára pályázott. Sajtjá­ra vagy voksára, ami egyébként adott esetben mindegy. Ami pedig a hazafias hangot il­leti, készséggel elismerjük, hogy ez a liberális és radikális köröknek unal­mas. Mi azonban továb­bra is ezt a tónust kívánjuk a néppel való érint­kezésben használni és nem vagyunk hajlandók áttérni a demokrata frá­zisokra, a magyar zene helyett pe­dig a jazz-bandre. Mert lehet, hogy a fővárosi tingli-tangi­ákban a jazz-bandet a kevésbbé Nem­zeti talajban gyökerezett demokraták klasszikus zenének nézik, a magyar nép jóizlése azonban ezt a csinnad­rattát sohasem fogja másnak tekinte­ni, mint ami. Vásári muzsikának. Arról, hogy a magyar zenét a magyar néppel valaha meg lehessen unatni, hogy a magyar klassa&RS ­­r y 1926 tf**1 1926 április 1, csütörtök Ara 1000 korVi^^y^ Vffl. évf. 74. sz. ELŐFIZETÉSI ÁRAK: egész évre 220000 bor., fél évre 110.000 bor., negyed évre 58.000 kor., egy hírnapra 20.000 bor. Egyes példány ára 1000 kor., vasárnapokon 1500 korona. — Hirdetéseket milli­méter díjszabás szerint vesz fel a kiadóhivatal. Megjelenik hétfő kivételével mindennap SZERKESZTŐSÉG: VI. Kerü­let, O-ntea 10. exAlu. Telefon vámok: 142-49,1.098— 04, éjjelT140—A KIADÓHIVATAL: VI. kerület, O-ntea 10. Mini Telefon számok : T 48-49,1.098-04,éjjelT140-71 Kényszerleszállás a tenger színére Egy amerikai katonai kormányoz­ható léghajó motorhiba miatt kény­telen volt a tenger felszínére lez­ál­­lani. A léghajó három embere ké­nyelmetlen helyzetbe került, de s­e­rencséjükre egy arra haladó gőzös kiszabadította őket s a léghajót is elvonszolta. Képünk a léghajó bal­esetét ábrázolja. költőket leszállítsa arról a ma­gaslatról, amelyre ősei helyezték, ál­modhatnak ugyan a liberálisok és radikálisok, de ebből az álomból va­lóság soha sem lesz. Legfeljebb a terézvárosi jósok álmoskönyve ír majd ilyen álmokról biztató, jöven­döléseket, amelyek körülbelül any­nyit érnek, mint a politikai delejes asszonyok tudománya. Vegyék végre észre a túlsó ol­dalon, hogy nemcsak város van a világon, hanem falu is és a vá­rosnak felkopnék az álla, ha falu nem volna. Ne sajnálják hát a falutól azt az egy órai rádióidőt. A „Magyarság Hegedűssel takarózik Mayer János elleni támadásaiban Hegedűs Lóránt azt támadja, aki az ő hibáit üti helyre — Mindenki elítéli a „Magyarság" durva és ízléstelen támadásait — Az ÚJ BARÁZDA tudósítójától — A »Magyarság”” mai számában foly­tatja ízléstelen és durva kirohanását Mayer János földművelésügyi miniszter ellen az egyiptomi úttal kapcsolatban. A magunk részéről ezt az egész ügyet elintézettnek tekintjük tegnapi cikkünk­kel, amelyben a »Magyarság« állításai­val szemben leszögeztük a tényeket, el­intézettnek tekinthetjük a dolgot addig is, amíg a »Magyarság« cikkírójának alkalma lesz a bíróság előtt helyreiga­zítani cikkét, amely hemzseg a valót­lanságoktól. Ma már mérsékeltebb hangot üt meg a »Magyarság«, kétségtelenül érezve, hogy minden alap és igazságérzet nél­kül támadta meg a földmivelésügyi mi­nisztert s támadását azzal akarja alá­támasztani, hogy Hegedűs Lóránt is smetsző gunnyak aposztrofálta Mayer Jánost az egyiptomi utazás alkalmából. Biztosítjuk róla nemcsak Hegedűst és a »Magyarság«-ot, hanem mindenkit, hogy Mayer János földmivelésügyi mi­niszter kiküldetése alatt teljes odaadás­sal és lelkiismerettel dolgozott annak a célnak az elérése érdekében, amely miatt Egyiptomba kiment. Ámde vitat­hatja-e valaki, hogy csupán a legna­gyobb rosszindulat és gyűlölet vezet­­het valakit akkor, amidőn hibájául rója fel Mayer Jánosnak azt a körülményt, hogy egyiptomi tartózkodása alatt a rendelkezésre bocsátott szalonkocsin Kairón túl is megtekintette Egyipto­mot. Ami Hegedűs Lórántnak a kri­tikáját illeti, ennek értékével is tisztá­ban vagyunk. Hegedűs Lóránt igen jól ért a kritikához, a gúnyhoz is, csak éppen ahhoz nem­, amihez kellett volna értenie. Sokkal többet ártott az ország­nak — ha nem is rosszindulatból, csu­pán tévedésből — semhogy most ilyen támadásokkal volna joga bírálni és meg­akasztani egy minisztert munkájában, aki éppen azokat a hibákat üti helyre, amelyeknek elkövetése Hegedűs Lórántot terheli s amelyekért sokkal metszőbb gúnnyal lehetne illetni őt, aki szimfó­niák közepette vitte a végzet útjára koronánkat. Ezt a kalandos utat való­ban drágán fizette meg az ország. A »Magyarság« azt írja, hogy egy ügyes utazó jobban elintézhette volna az ügyeket Egyiptomban, mint a mi­niszter. Engedje meg a »Magyarság« kérdeznünk: ugyanezt állította volna ak­kor is, ha a földmivelésügyi miniszter történetesen a Pallavicini-féle csoport kimondott és hűséges tagja volna? Rosszindulatú a­z»Magyarság« állítása, mert nagyon jól tudja, hogy Mayer­ János miniszter sokkal nagyobb erköl­csi súlyt jelentett az egyiptomi kor­mány előtt, mintha m­ás képviselte vol­na ott a magyar kormányt, különösen pedig, ha valamilyen vigéc — akit a »Magyarság« kiván — jelent volna meg Egyiptomban, mint a keresztény Ma­gyarország megbízottja. Biztosítjuk róla a »Magyarság«-ot. Mayer Jánosnak van megfelelő képessége hozzá, hogy a ma­gyar nemzetet méltó módon képviselje bárhol, sem intelligenciáért, sem más államférfiúi tulajdonságokért nem megy kölcsön a­­"Magyarság« mögött álló po­litikusokhoz. A, '­Magyarság'­ újabb cikke már csak' kapaszkodás a szalm­aszálba, erőltetett állításokat tartalmaz, amelyeket bizo­nyítani épp úgy nem tud, mint ahogy hallgat már a miniszter családjáról is, amelynek tagjait — tegnapi cikke sze­rint — kivitte magával. Ma már ezt a valótlanságot nem meri újra állítani, amint a tegnapi rágalmak sorából máris törölt több mást is. A­­­Magyarság­­nak Mayer Jánost tá­madó cikkei igen nagy visszatetszést szültek a közvélemény előtt. Nemcsak az ország agrártársadalma utasítja visz­­sza a leghatározottabban azt az újabb rágalomhadjáratot, de azok is, akik ed­dig a Magyarság mögött állottak, han­goztatták előttünk, hogy a Magyarság igen rossz politikát folytat akkor, ami­kor általános megbecsülésnek örvendő államférfiút támad becsületében és kor­rektségében. Ugyanezt a politikát foly­tatta annak idején a :"Magyarság« Kle­­belsberg Kunó gróffal szemben s ami­kor a cikkíróknak a bíróság előtt kel­lett felelniük rágalmazó cikkeikért, egy­másután kértek bocsánatot. Ameddig a miniszter hallgatott jószivére, a rága­lomhadjárat nem szűnt meg, csak ak­kor, amidőn a bíróság marasztaló íté­letekkel adott a miniszternek elégtételt. Klebelsberg Kunó gróf után most Mayer János ellen indult meg a »Magyarság« rágalomhadjárata, amely épp úgy össze fog omlani a valótlanságok terhe alatt, amint a Klebelsberg Kunó gróffal szem­ben való rágalomhadjárat. Mayer Já­nos földmivelésügyi miniszter alkalmat fog adni a­­Magyarságának arra, hogy súlyos vádjainak alapját bizonyítsa. De ha ez nem történik meg, akkor kímé­letlenül kell lesújtania az igazságszol­gáltatásnak a rágalmazó ellen, aki be­csületében, sőt hazaszeretetében tám­a­­dott meg egy államférfiút, aki eddigi életében és munkássága alatt soha nem tett egyebet, minthogy hazájáért és nemzetéért dolgozott lelkiismerettel,­­per­esülettel és odaadással.

Next