Új Barázda, 1931. augusztus (13. évfolyam, 173-196. szám)
1931-08-01 / 173. szám
1911 augiztus 1. nomiat ELŐFIZETÉSI ÁRAK a m. kir. földművelésügyi minisztérium kiadásában időnként megjelenő szakkiadványokkal és a „Rádiós gazdasági előadások* *" című füzetekkel együtt. Egész évre 17 pengő, félévre 4 pengő 60 fillér, negyedévre 4 pengő 40 fillér, egy hónapra 1 pengő 50 fillér. Egyes példány ára 6 f., vasárnapokon 12 fillér. — Hirdetéseket milliméter díjszabás szerint vesz fel a kiadóhivatal. Ára 6 fillér ft Bidapest,XH*- évf., 173. sz. W BSRIUM FŐSZERKESZTŐ: SCHANDL KÁROLY dr. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL , Budapest, VIII. kerület, József körút 5. szám. TELEFONSZÁMOK: Szerkesztőség: József 463—07. József 463—02. — Éjszaka: Automata 140—71. Kiadóhivatal: József 463—09. LEVÉLCÍM: Budapest 4. szám. Fiókbérlő. MEGJELENIK HÉTFŐ KIVÉTELÉVEL MINDENNAP Nem ezt vártuk! Napok óta tanácskozik az új képviselőház a felhatalmazási törvényjavaslat felett és napok óta hallatszanak éles, kíméletlen, visszatetszően személyeskedő, ócsárlásokat, burkolt és nyítt vádaskodást tartalmazó hangok ott, ahol ma a képviselőház minden tagjának vállvetve csak egy célért kellene törekednie, azért, hogy az ország a mai válságos időket minél kevesebb zökkenővel élje át. Nem arra ■való a mai válság, hogy komoly javaslatok vitáját elposványosítsák. Nincs szükségünk dolgozó és alkotó miniszterek elleni durva vádaskodásokra, nem vagyunk kiváncsiak egyes képviselők múltjára. Nekünk ne teregessenek ma ki az ország színe előtt vélt, vagy valóságos szennyeseket és hagyják békében a választási korteshadjárat szemetesládáját. Ne eregessék belőle szélnek a szemetet, mert ha ez belemegy a szemeinkbe, csak fájdalmat és rossz látást okoz, de az országnak nem használ. És ha van valakinek egyéni sérelme, komoly sérelme, tegye el nyugodtabb időkre, amikor a drága időnek ilyen tizedrangú kérdésekre való fecsérlése nem lesz olyan főbenjáró bűn, mint ma. Az ország földművelő társadalma nevében kiáltunk mindenki felé, akit illet, hogy nem ezt vártuk az új parlamenttől. Annak a komoly gazdatársadalmi és jóléti politikának továbbépítését vártuk, amelynek legutóbb Zsitvay Tibor igazságügyminiszter adott hangot, amikor az adósvédelmi intézkedésekről szólott. Emellett a komoly gazdatársadalmi politika mellett nullává zsugorodnak a földművelő nép szemében olyan kérdéseknek feszegetései, amilyenek ma a parlamentben az ellenzék részéről napirenden vannak. A földművelő nép valósággal megcsömörlik ezektől a személyeskedő és vádaskodva hangoskodó handabandáktól, amelyekben az ellenzéknek úgynevezett kritikája kimerül. Gondoljanak a parlamenti botrányok és személyeskedések hősei Apponyi Albert grófnak intelmére, aki megállapította, hogy ellenzéki felelősség is van. Azok, akik ennek a felelősségnek súlyát nem érzik, nemcsak politikai iskolázatlanságuknak, hanem annak is bizonyságát adják, hogy nem ismerik a határt az egyéni és a közérdek között. A KÉPVISELŐH AZ ÜLÉSE „A vagyonváltságföldeliből Rimaszditás fogait tartottam fenn és eddig egyetlen földhfösfuttatóitól sem mozdítottam ki birtokából" s monndra ma a Húsban a pénzügyminiszter Szilágyi Lajos pártonkivüli képviselő súlyos szavakkal utasította vissza ma Gaal Gaston állításait a biffari „terrorjáról .— Az Új Barázda parlamenti tudósítójától. — Nemcsak a képviselőház folyosóján, hanem kint a közéletben is felháborodást kelt az a magatartás, amit a szociáldemokrata párt a parlamentben tanúsít. Bizonyára még élénken visszaemlékeznek olvasóink tudósításainkra, amelyekben jelentettük, hogy a szocialisták szorgalmazták a legjobban egy országos bizottság kiküldését, amelynek feladatául tűzték ki a pénzügyi helyzettel kapcsolatban a kormányintézkedések ellenőrzését. Most, amikor a felhatalmazási törvényjavaslat tényleg tartalmaz ilyen rendelkezést, amennyiben életrehívja a 33-as bizottságot, a szocialisták egyszerre fordítanak a köpönyegen. A mai ülés végén ugyanis a napirendi vita során szónokuk mindenki ámulatára kijelentette, hogy ez a bizottság — szerintük — úgysem végezhet komoly munkát, (?) a kormány tehát vonja vissza a törvényjavaslatot. És most, amikor a nemzet a legválságosabb időket éli és amikor a kormánynak esetleg órákon belül kell intézkednie, nem találnak komolyabb munkát a parlament foglalkoztatására, mint az állítólagos választási visszaélések kivizsgálását. A hamis embert, meg a sánta kutyát hamar utolérik. Nem más ez, mint mesterséges akadálygördítés, éppen úgy, mint ahogy az ülések folyamán rögtönzött cirkuszi jelenetekkel is bebizonyították a szocialisták, hogy a javaslat törvényerőre emelkedését obstrukcióval akarják megakadályozni. A külföldi kölcsön sorsa függ ettől a javaslattól, amelyet már régen meg kellett volna, szavaznia a Háznak. A parlament ülésein most tapasztalható jelenségek a legszembeötlőbben igazolják azt, hogy egy 205 főből álló törvényhozó testület nem alkalmas olyan kérdések letárgyalására, amelyek egyrészt bizalmas jellegüknél, másrészt gyors intézkedést igénylő természetüknél fogva egy szűkebb bizottság —• jelen esetben a 33-as bizottság —felé valók, amely bizottság véleményének kikérése után a kormánynak módja van a szükséges intézkedést azonnal foganatosítani. .A pénzügyi válság — miként már többször rámutattunk — világjelenség. Európa több államait éppen úgy érinti, mint benőnket és ha a pénzügyi válság idejére elnapolták a német, francia és angol parlamentet is, úgy a magyar parlament politikai pártjai is rábízhatják az intézkedések megtárgyalását és ellenőrzését a pártok összességéből alakuló 33-as bizottságra. Csak úgy mellékesen jegyezzük meg, hogy az angol parlamentben — — amelyre pedig olyan szívesen szeretnek hivatkozni az ellenzéki honatyák — az egyik legutóbbi ülésen, amikor egy interpelláló képviselő kényes állampolitikai ügyben intézett kérdést a pénzügyminiszterhez és a külügyminiszterhez, az angol képviselőház elnöke nem engedte meg a válaszadást. Ugyanakkor pedig nálunk nem átalják egyesek kicsinyes politikai szempontokból sokszor a legkényesebb kérdéseket is nyílt ülésen a kormány mellének szegezni. Ezért volt szükség a 15 órás ülések bevezetésére és így remélhető, hogy a felhatalmazási törvényjavaslat — minden obstrukciós kísérletezés dacára — a jövő hét első napjaiban törvényerőre is emelkedik. * A képviselőház mai ülését Almásy László elnök pontban 10 órakor nyitotta meg. Az elnöki előterjesztések után Mojzes János a vagyonváltágrolódók árának revíziója ügyében szólalt fel napirend előtt. Követelte a váltoságföldek árának új, méltányos megállapítását. Wekerle Sándor pénzügyminiszter a felszólalásra azonnal válaszolva, kijelentette, hogy ezzel a kérdéssel, a Ház előtt fekvő javaslat sürgőssége miatt, most részletesebben nem fog-lalkozhatik, de lesz idő, amikor foglalkozni fog vele. A kérdés minden részletét, a bajokat és nehézségeket, amelyek felmerültek a kiutalt földek váltságanak fizetésénél, maga is ismeri és mindent elkövet abban az irányban, hogy a nagy célt, amelyet a földreform annak idején szolgált, lehetőleg ne veszélyeztessék a mostani abnormális viszonyok. Azt az elvet követi, hogy ott, ahol a fizetési készség megnyilvánul, a legmesszebbmenő méltányossággal kell eljárni. Megnyugtatja a Házat, hogy a gazdáknak a birtokból való kimozdítása tőle függ, ezt a jogot magának tartotta fenn, tehát tudta nélkül nem is történhetik ilyesmi. Eddig különben még egyetlen gazdát sem mozdított ki birtokából. A pénzügyminiszter általános helyesléssel fogadott felszólalása után Kruger Aladár, mint a mentelmi bizottság előadója, terjesztette be jelentését Fábián Béla ügyében, akit a bizottság a Ház ünnepélyes ■megkövetésére utasított. ■ ■ Az elnök szavazásra tette fel a kérdést , mert a többség a mentelmi bizottság jelentését elfogadta, Fábián Béla ünnepélyesen megkövette a Házat. , A napirenden levő kérdéshez