Új Barázda, 1931. augusztus (13. évfolyam, 173-196. szám)

1931-08-01 / 173. szám

1911 augiztus 1. nomiat ELŐFIZETÉSI ÁRAK a m. kir. földművelésügyi minisztérium kiadásában időnként megjelenő szak­kiadványokkal és a „Rádiós gazdasági előadások* *" című füzetekkel együtt. Egész évre 17 pengő, félévre 4 pengő 60 fillér, negyedévre 4 pengő 40 fillér, egy hónapra 1 pengő 50 fillér. Egyes példány ára 6 f., vasárnapokon 12 fillér. — Hirdetéseket milliméter díjszabás szerint vesz fel a kiadóhivatal. Ára 6 fillér ft Bidapest,XH*- évf., 173. sz. W BSRIUM FŐSZERKESZTŐ: SCHANDL KÁROLY dr. SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL , Budapest, VIII. kerület, József­ körút 5. szám. TELEFONSZÁMOK: Szerkesztőség: József 463—07. József 463—02. — Éjszaka: Automata 140—71. Kiadóhivatal: József 463—09. LEVÉL­CÍM: Budapest 4. szám. Fiókbérlő. MEGJELENIK HÉTFŐ KIVÉTELÉVEL MINDENNAP Nem ezt vártuk! Napok óta tanácskozik az új kép­viselőház a felhatalmazási törvény­javaslat felett és napok óta hallatsza­nak éles, kíméletlen, visszatetszően személyeskedő, ócsárlásokat, burkolt és nyítt vádaskodást tartalmazó han­gok ott, ahol ma a képviselőház min­den tagjának vállvetve csak egy célért kellene törekednie, azért, hogy az or­szág a mai válságos időket minél ke­vesebb zökkenővel élje át. Nem arra ■v­aló a mai válság, hogy komoly javas­latok vitáját elposványosítsák. Nincs szükségünk dolgozó és alkotó minisz­terek elleni durva vádaskodásokra, nem vagyunk kiváncsiak egyes kép­viselők múltjára. Nekünk ne tereges­senek ma ki az ország színe­ előtt vélt, vagy valóságos szennyeseket és hagyják békében a választási kortes­­hadjárat szemetesládáját. Ne ereges­sék belőle szélnek a szemetet, mert ha ez belemegy a szemeinkbe, csak fáj­dalmat és rossz látást okoz, de az országnak nem használ. És ha van valakinek egyéni sérelme, komoly sé­relme, tegye el nyugodtabb időkre, amikor a drága időnek ilyen tized­­rangú kérdésekre való fecsérlése nem lesz olyan főbenjáró bűn, mint ma. Az ország földművelő társadalma nevében kiáltunk mindenki felé, akit illet, hogy nem ezt vártuk az új par­lamenttől. Annak a komoly gazdatár­sadalmi és jóléti politikának tovább­építését vártuk, amelynek legutóbb Zsitvay Tibor igazságügyminiszter adott hangot, amikor az adósvédelmi intézkedésekről szólott. Emellett a komoly gazdatársadalmi politika mel­lett nullává zsugorodnak a földművelő nép szemében olyan kérdéseknek fe­­szegetései, amilyenek ma a parla­mentben az ellenzék részéről napi­renden vannak.­­ A földművelő nép valósággal megcsömörlik­ ezektől a személyeskedő és vádaskodva hangos­kodó handabandáktól, amelyekben az ellenzéknek úgynevezett kritikája ki­merül. Gondoljanak a parlamenti botrá­nyok és személyeskedések hősei Ap­­ponyi Albert grófnak intelmére, aki megállapította, hogy ellenzéki felelős­ség is van. Azok, akik ennek a fele­lősségnek súlyát nem érzik, nemcsak politikai iskolázatlanságuknak, hanem annak is bizonyságát adják, hogy nem ismerik a határt az egyéni és a közérdek között. A KÉPVISEL­ŐH AZ ÜLÉSE „A vagyonváltságföldeliből Rimaszditás fogai­t tartot­tam fenn és eddig egyetlen földh­fös­­futtatóitól sem mozdítottam ki birtokából" s monnd­ra ma a Húsban a pénzü­gyminiszter Szilágyi Lajos pártonkivüli képviselő súlyos szavakkal utasította vissza ma Gaal Gaston állításait a biffari „terrorjáról .— Az Új Barázda parlamenti tudósítójától. — Nemcsak a képviselőház folyosóján, hanem kint a közéletben is felhábo­rodást kelt az a magatartás, amit a szociáldemokrata párt a parlament­ben tanúsít. Bizonyára még élénken visszaem­lékeznek olvasóink tudósításainkra, amelyekben jelentettük, hogy a szocialisták szorgalmazták a legjobban egy országos bizott­ság kiküldését, amelynek felada­tául tűzték ki a pénzügyi hely­zettel kapcsolatban a kormány­­intézkedések ellenőrzését. Most, amikor a felhatalmazási tör­vényjavaslat tényleg tartalmaz ilyen rendelkezést, amennyiben életrehívja a 33-as bizottságot, a szocialisták egyszerre fordítanak a köpönyegen. A mai ülés végén ugyanis a napi­rendi vita során szónokuk mindenki ámulatára kijelentette, hogy ez a bi­zottság — szerintük — úgysem vé­gezhet komoly munkát, (?) a kor­mány tehát vonja vissza a törvény­­javaslatot. És most, amikor a nemzet a leg­válságosabb időket éli és ami­kor a kormánynak esetleg órá­kon belül kell intézkednie, nem találnak komolyabb munkát a parlament foglalkoztatására, mint az állítólagos választási visszaélések kivizsgálását. A hamis embert, meg a sánta kutyát hamar utolérik. Nem más ez, mint mesterséges akadály­gördítés, éppen úgy, mint ahogy az ülések folyamán rögtönzött cirkuszi jelenetekkel is bebizonyították a szocialisták, hogy a javaslat törvényerőre emelkedését obstrukcióval akarják megakadá­lyozni. A külföldi kölcsön sorsa függ ettől a javaslattól, amelyet már régen meg kellett volna, szavaznia a Háznak. A parlament ülésein most tapasztal­ható jelenségek a legszembeötlőbben igazolják azt, hogy egy 205 főből álló törvényhozó testület nem alkalmas olyan kérdések letárgyalására, ame­lyek egyrészt bizalmas jellegüknél, másrészt gyors intézkedést igénylő természetüknél fogva egy szű­kebb bi­zottság —• jelen esetben a 33-as bi­zottság —f­elé valók, amely bizottság véleményének kikérése után a kor­mánynak módja van a szükséges in­tézkedést azonnal foganatosítani. .A pénzügyi válság — miként már többször rámutattunk — világjelen­ség. Európa több államait éppen úgy érinti, mint benőnket és ha a pénzügyi válság idejére elnapolták a német, francia és angol parlamentet is, úgy a ma­gyar parlament politikai pártjai is rábízhatják az intézkedések megtárgyalását és ellenőrzését a pártok összességéből alakuló 33-as bizottságra. Csak úgy mellékesen jegyezzük­­ meg, hogy az angol parlamentben — — amelyre pedig olyan szívesen sze­retnek hivatkozni az ellenzéki hon­atyák — az egyik legutóbbi ülésen, amikor egy interpelláló képviselő ké­nyes állampolitikai ügyben intézett kérdést a pénzügyminiszterhez és a külügyminiszterhez, az angol képviselőház elnöke nem engedte meg a válaszadást. Ugyanakkor pedig nálunk nem átal­­ják egyesek kicsinyes politikai szem­pontokból sokszor a legkényesebb kérdéseket is nyílt ülésen a kormány mellének szegezni. Ezért volt szükség a 15 órás ülé­sek bevezetésére és így remélhető, hogy a felhatalmazási törvényjavas­lat — minden obstrukciós kísérlete­zés dacára — a jövő hét első napjai­ban törvényerőre is emelkedik. * A képviselőház mai ülését Almásy László elnök pontban 10 órakor nyitotta meg. Az elnöki elő­terjesztések után Mojzes János a vagyonváltágroló­dók árának revíziója ügyében szólalt fel napirend előtt. Követelte a válto­ságföldek árának új, méltányos meg­állapítását. Wekerle Sándor pénzügyminiszter a felszólalásra azonnal válaszolva, ki­jelentette, hogy ezzel a kérdéssel, a Ház előtt fekvő javaslat sürgőssége miatt, most részletesebben nem fog-­lalkozhatik, de lesz idő, amikor fog­lalkozni fog vele. A kérdés minden részletét, a bajokat és nehézségeket,­­ amelyek felmerültek a kiutalt földek váltsága­nak fizetésénél, maga is ismeri és mindent elkövet abban az irány­ban, hogy a nagy célt, amelyet a földreform annak idején szol­gált, lehetőleg ne veszélyeztes­sék a mostani abnormális viszo­nyok. Azt az elvet követi, hogy ott, ahol a fizetési készség megnyilvánul, a leg­messzebbmenő méltányossággal kell eljárni. Megnyugtatja a Házat, hogy a gazdáknak a birtokból való ki­­mozdítása tőle függ, ezt a jo­got magának tartotta fenn, te­hát tudta nélkül nem is történ­hetik ilyesmi. Eddig különben még egyetlen gazdát sem mozdított ki birtokából. A pénzügyminiszter általános he­lyesléssel fogadott felszólalása után Kru­ger Aladár, mint a mentelmi bizottság előadója, terjesztette be je­lentését Fábián Béla ügyében, akit a bizottság a Ház ünnepélyes ■megköve­tésére utasított. ■ ■ Az elnök szavazásra tette fel a kérdést , mert a többség a mentelmi bizottság jelentését elfogadta, Fá­bián Béla ünnepélyesen megkövette a Házat. , A napirenden levő kérdéshez

Next