Uj Nemzedék, 1924. december (6. évfolyam, 258-276. szám)

1924-12-02 / 258. szám

Tisztázni! Hetek, hónapok óta Súlyos vádak hangzanak el a nemzetgyűlésben is, a sajtóban is politikusokról, akik e vádak szerint befolyásukat, össze­köttetéseiket üzleteskedé­sre használ­ják fö. Néha egészen nyíltan, még többször csak burkoltan, célozgatá­sok formájában vetődnek föl ezek a vádak, legtöbbször az ellenzék ré­széről a többség felé, de ma már többségi oldalról is fölvetődnek egyes ellenzéki — s nem egyszer igen hangos ellenzéki — honatyák felé. S mindezek a vádak éppen azért, mert megmaradtak vádaknak és inszinuációknak, halálosan meg­­mérgezték a köztudatot is, a nemzet­­gyűlés levegőjét is. Már­pedig, ha valamikor, hát ma van szükség arra, hogy a közvéleményt ne izgassák, fertőzzék. S a tiszta, az intakt képvi­selőknek — üljenek akár a kor­mány bársonyszékei mögött, akár az ellenzék padjaiban — nagyon is sürgős és jogos érdekük, hogy bű­nös mások miatt ne vetődjék ár­nyék az ő egyéniségükre is, a köz­vélemény ne vehesse őket egy ka­lap alá azokkal, akik nem méltók a törvényhozás termében ülni. Örömmel látjuk, hogy Bethlen István gróf maga is hangoztatja ennek a szükségét és teljes világos­ságot akar végre teremteni. Minket nem a megoldás módja érdekel legközelebbről: a fő az, hogy min­denki, aki bűnös, tűnjék el a köz­életből és senki, aki ártatlan, ne £]]jon pillanatig sem gyanú alatt és végül, hogy senki ne élhessen fe­lelőtlen gyanúsításokból és a des­trukció ne folytathassa romboló munkáját rágalmakkal és gyanúsí­tásokkal. Őszintén szólva, ez az utóbbi motívum fekszik legjobban a szívünkön. Mert meg vagyunk győződve róla, hogy a vádak legna­gyobb része ugyancsak alaptalan, amire rávall az a tény is, hogy a bizonyítással legtöbbször éppen azok maradnak adósok, akikre a bizo­nyítás elsősoron tartozik: a vádas­­kodók. De a forradalmi destrukció­nak nem is a tények fontosak. A forradalmi destrukciónak a te­kintélyrombolás, az emberek bizal­mának teljes megingatása a fon­­­tos, mert csak ezzel tudja megte­remteni a lelkek forradalmasítását, mint azt 1918 októberének előzmé­nyei megmutatták. Ez ellen pedig nincs más remédium, mint a vádak sürgős tisztázása, hogy az igazi bű­nösök eltűnjenek, a tiszta egyénisé­gek minden gyanú alól fölszaba­duljanak, s minden igaztalan vá­,­daskodás a legszigorúbban megto­­roltassék. Mert a nemzet törvény­hozóinak becsülete nem lehet Csáky szalmája, ■ nem szabad könnyelmű hal­tatással elősegíteni a destrukció művét, amelynek végső célja még a­' maradék országnak i* teljes **’jös#*#etíi',ásztá *e íBr­......%­] 1S2 . DU 1 "■­) N-^Jin/ETTI - VI. évfolyam, 258. (1528.) szám Mai számunk 3000 . Budapest, 1924 december 2. Kedd Előfizetési ár: Egy hónapra 40.000 korona, negyed- Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, V. ker., évre 120.000 korona. Egyes szám ára helyben, vidéken _ _ ______ _ _ _ , __ _ _ , _ Honvéd­ utca 10. szám, — Telefon­szám: 127—47, és pályaudvaron 2000 kor. Wienben hétköznap és PhILISzIKAI NA­PILJA:P 127—48. József 65. — Gyorsírók: 7—20. — Fiók­vasárnap 2000 osztrák kor.— Hirdetés milliméteres kiadóhivatal: VHI„ Rákóczi­ út 1. szám. Telefon: díjszabás szerint. — Reklamációk: Telefon 18-84, József 136-06, Teréz­ körút 62, Telefon: 121-41, Györkit és Szilágyit 25, Proppert és Kahókot 22, 10, a többit 20 ülésről zárták ki ■•■ajs ■"1 ’.aurum­» A bizottság döntése nagy mértékben befolyásolja a helyzet kialakulását Peyer szociáldemokrata: „A mi embereink haza­mennek szobáikba, leülnek és ez rettenetesebb, mint minden más eszköz!“ — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A nemzetgyűlés mentelmi bizott­sága mért szombaton idézést kül­dött a Ház pénteki ülésén kiveze­tett tizenöt képviselőnek. Az idé­zésben felszólítják őket, jelenjenek meg hétfőn délelőtt 9 órakor a mentelmi bizottság előtt, ahol kettős tárgyalást folytatnak le: először azért a magatartásukért vonják őket felelősségre, amely miatt a Ház az elnök javaslatára a mentelmi bizottság elé utasította valamennyiü­ket. Ezután kerül sor annak a bejelentésnek az elbírálá­sára, amelyet Baross János képvi­selő tett a kivezetett képviselők mentelmi jogának megsértése tár­gyában. A bizottság tagjai már kilenc óra tájban kezdtek gyülekezni a Házban, ahol ma különös élénk­ség tapasztalható. A parlament kö­rül felállított rendőrőrszemeket megkettőztették és a bejáratnál is a szokottnál nagyobb számú rendőr állt fel, egy tiszt parancsnoksága alatt. Zomborszky főterembiztos emeleti szobájában is egy rendőr­tiszt és több rendőr tartózkodik ké­szönléiben. Egy képviselő sem jelent meg az idézésre A kivezetett képviselők közül tudvalévően Szilágyi Lajos Athénbe utazott. Az érdekelt szociáldemo­krata képviselők közös levelet intéz­tek Fási Gyulához, a bizottság elnö­kéhez és ebben kijelentik, hogy nem ismerik el házszabálysze­­rűnek azt a határozatot, amely­­lyel a Ház a mentelmi bizottság elé utasította őket, mert a határozath hlzatal olyan for­mában történt, hogy a kormányzó­­párton sem tudhatták, mit szavaz­nak meg, csupán a Ház elnöke mö­gött álló tisztviselő intésére álltak fel. Erre való hivatkozással nem je­lentek meg a bizottság előtt. A mentelmi bizottság ülése csak az óra előtt kezdődött Táy Gyula eliöláséval és előadói tisztét Rubinek Gyula látta el. Az ülésen részt vett Barla-Szabó Jó­zsef, Buday Dezső, Mikovinyi Jenő, Kaás Albert báró, Patacsi Dénes, Podmaniczky Endre báró, Rassay Károly, Szily Tamás és Varga Gá­bor. A kivezetett Györki Imre egyébként szintén tagja a mentelmi bizottságnak. Természetesen ő sem jelent meg, aminthogy távolmaradtak a bizottság el­lenzéki tagjai is. Izgalom a folyosókon Mialatt a mentelmi bizottság ülé­sezik, az ülésterem folyosóin gyüle­keznek a képviselők. Tizenegy órára hirdették az ülés kezdetét, de ma kivételesen már a kora dél­előtti órákban egymásután ér­keznek meg a képviselők. A kormánypárt folyosóin az ülé­sek legszorgalmasabb látogatója, Hoyos Miksa gróf, beszél egy cso­portban. Felháborodással tárgyal­­ják a szociáldemokraták viselkedé­sét, amellyel a botrányt kierősza­kolták. Az ellenzéki folyosón Ugron Gá­bor tanulmányozza az újságokat. A szociáldemokraták szokott sar­kában, a kereszt­folyosón Peyer Ká­roly és Pickier Emil beszélgetnek többek társaságában. Peyer el­mondja, hogy a fővárosban terve­zett gyűléseket betiltották, de a szocialistáknak a tilalom el­lenére sikerült néhány „gazda­sági gyűlést“ tartani. Jellemző a szocnidemokrata tak­­­­tikára az a kijelentés, amelyet Pe­yer Károly szerint az egyik gyűlés szónoka tett­— A mi képviselőink — mondotta Peyer szavai szerint a szónok —, gazdasági dolgokkal akarnak a par­lamentben foglalkozni és erre ki­dobják őket! Az őszinteség hiányára fényes vi­lágot vet, hogy a szocialisták úgy akarják beállítani a helyzetet, mintha a szociáldemokratákat gaz­dasági problémák tárgyalása miatt vezettette volna ki a Ház elnöke. „El van vetve a kő?“ A körülállók ezután megkérdez­ték Peyer Károlyt, hogy mi a szo­ciáldemokraták további szándéka. —­ A kő el van vetve, — válaszolta rejtelmesen Peyer Károly. — Hogy hol áll meg, azt most még nem tud­juk. A rendőri készültséggel nekünk semmi dolgunk nincsen. Ha valamit csinálni akarunk, azt megcsináljuk akkor is, ha kétszer annyi rendőrt vezényel­nek is ki az utcára. — De nem­ leszünk bolondok az utcára szólítani embereinket. Ha te­szünk valamit, ha akarunk valamit, akkor a mi embereink hazamennek szobáikba és leülnek és ez rettene­tesebb, mint minden más eszköz. A szociáldemokraták taktikájá­nak ez a bejóslása még mindig azt a látszatot akarja kelteni, hogy a „munkásság“ a szociáldemokraták meddő és botrányt okozó parla­menti működése ellenére is hátuk mögött van. Pedig a vasesztergá­lyosok példája nem marad követők nélkül . . . lis Az ellenzék obstrukcióval fenyegetőzik A Házban ma délelőtt megjelent ellenzéki képviselőknek az a véleményük, hogy az elnök­nek meg kell követnie a Házat, vagy más formában kell módot ta­lálni arra, hogy reparációt adjon a kivezetett képviselők sérelmére el­követett állítólagos házszabályelle­nes eljárásért. Hangoztatják, hogy ha ez nem történik meg és ha a most tárgyaló mentelmi bizottság olyan döntést hozna, amely még további szigorú szankciókat alkalmaz a ki­vezetett képviselőik­kel .w**« hm, ak­kor az ellenfél- ‘ a legélesebb obstrukcióval fogja megnehezíteni a kormányzat­­ működését. Egyik reggeli lap szerint a szo­ciáldemokraták olyan határozatot hoztak volna, hogy amennyiben bár­milyen időre szóló kitiltásra ítélnék a kivezetett képviselőket, ebben az esetben a szociáldemokrata párt ki­vonulna a parlamentből és passzi­vitásba menne. Érdeklődtünk ennek a hírnek valódisága felől a szociál­­demokratákhoz: közel álló helyen 4, azt a felviláglátást kaptuk, hogy 41 am határozatot, a márt nem hozató

Next