Uj Nemzedék, 1930. október (12. évfolyam, 222-248. szám)
1930-10-01 / 222. szám
Amiből nem kérünk Sok minden van, amiből a keresztény magyarság nem kér, de legkevésbé kérünk abból a szomorú megtiszteltetésből, amelyben két „előkelő görög úr“ Budapestet akarja részesíteni. Ez a két görög férfiú ugyanis életre-halálra összetűzött egymással, és mert Görögországban súlyosan, tíz évi fogházzal büntetik a párbajt, a magyar fővárosban akarják megvívni a legsúlyosabb feltételek mellett a maguk párbaját. Nem kérnénk abból a kétes megtiszteltetésből, hogy szép fővárosunkban ilyen „véres idegenforgalom“ kapjon divatra, mint a Nemzeti Újság ma tiltakozó vezércikkében nagyon helyesen írja, ha a Conti utca újságja, a Népszava nem hirdetné is teljesen jogosulatlanul, hogy „a polgári lapok ujjongva írnak“ erről a kéretlen szerencséről, amelyről „elfulladó lelkendezéssel“ adnak — szerinte — hírt. De ha már a Népszava ilyen ferdítéssel él, akkor feléje is megmondjuk, hogy vagyunk olyan polgári lapok, mint a szociáldemokrácia akármelyik liberális újságcsatlósa, és mi nemhogy elfulladozva lelkendeznénk, nemhogy ujjonganánk, hanem szigorúbb ellenségei vagyunk minden párbajnak, mint a szociáldemokrácia. A katolikus egyház évszázadok óta tilalmazza a párbajt, tiltja a legcsekélyebb részvételt is „lovagias“ ügyben, nekünk tehát vallási kötelességünk is küzdeni a mindenképp igazságtalan, esztelen és gonosz párbajmánia ellen. Minden adott alkalommal felszólaltunk ez ellen a barbár és bűnös szokás ellen, s a szociáldemokrácia még a világon sem volt, mikor az egyház mindent elkövetett az ellen, hogy az emberek fegyverrel akarjanak megoldani „becsületbeli“ kérdéseket. Mi tehát mint katolikusok is tiltakozunk minden párbaj ellen, de mint magyarok külön is elhárítjuk magunktól azt a szomorú dicsőséget, hogy mi ilyen véres és gyászos komédiák hazájaképpen szerepeljünk, s hogy Budapestet olyan arénának tekintsék, amelyen egymás vérét onthatják olyan külföldiek, akiket ebben otthon, hazájukban a súlyos büntetéstől való félelem meggátol. Nem szeretnék Budapestet, amelynek egészségügyi kincseit, életépítő fürdőit éppen tegnap magasztaltuk, a vér és halál az ilumának, a barbárság menedékhelyének, afféle nemzetközi halálvárosnak tekintetni. Nem, ilyen idegenforgalomra, ilyen hírnévre semmi, de semmi szükségünk nincs, és nagyon örülnénk, ha a két „előkelő görög úr“ nem tisztelné meg, legalább is ilyen okból, a maga látogatásával Budapestet. És ha a mi tiltakozásunk nem is tudná megakadályozni a két egymás életére acsarkodó hellén férfiút egymást kaszaboló szándékának végrehajtásában, a magunk tiltakozásával is kifejezésre akarjuk juttatni a keresztény magyar közvéleménynek azt a felfogását, hogy ilyen idegenforgalomból, Budapestnek ilyetén kínos megtiszteltetéséből igazán nem két.__________ mm mi m ■ wm SÄÄSÄt ■■ m |iwm KHB NSrmF HsSfel g&n «SR »ma.« ». ii, u.a ^ . ‘ '■ Y’ ■ •' • Y ; '" ~ : . \1 1 . : : 1 • :. - ,Y . ' ”; ,. Y . ••• * Y - r ■’ ;Y . ” TU’, - ^ > v X11. évfolyam 222. (3254.) szám ♦ Szerda ♦ Budapest, 1930 október 1. ___... * ___ _ ___ ___ ___ | • Negyvenmillió dolláros panamavád az amerikai belügyminiszteri tisztviselők ellen Megbüntetik, aki nem a járda, baloldalán halad A Beszkár elismeri is a 280.000 pengőt, csak a pr dugdosást tagadja Ezzel szemben a tények a dugdosást is bizonyítják . A( V) Nemzedék tudósítójától Fylkasházy Lajos aláírásával levelet hozott nekünk tegnap a, posta. Ajánlottexpress levelet, hogy minél előbb holtbiztosan megkapjuk. Ebben a levélben a Beszkár helyreigazító nyilatkozatot küld lapunknak szombati számában 280.000pengőt dugdos a Beszkár ildomtalan lántrémekre címmel megjelent cikkére. Mi megtagadjuk ennek a nyilatkozatnak helyreigazításként, tehát a sajtótörvény előírása szerint való közlését, abból az egyszerű okból, mert a Beszkárnak nincs jogcíme tőlünk ilyet követelni. De készségesen közreadjuk ezt az írásművet a magunk módján, azaz az igazság fényével megvilágítva, mert beismeri és megerősíti a mi tényállításainkat. Ezenfelül pedig beszédes bizonysága a jelenlegi vezetőség gondolkodásmódjának és gazdálkodásának. Most pedig lássuk, miként is szól a nyilatkozat: 1. Nem felel meg a valóságnak a közleményben foglalt az az állítás, hogy a Beszkár 1929. évi mérlegében 280.000 pengőt, vagy ennél akár többet, akár kevesebbet félre tett, illetve „dugdosott“ volna azoknak az igazgatósági tagoknak, akik törvényhatósági bizottsági tagságuk miatt nem vet-, ték fel tiszteletdíjaikat. Ellenben a valóságnak az felel meg, hogy az igazgatósági — és egyszersmind törvényhatósági bizottsági — tagok által fel nem vett tiszteletesak összege az 1029. évi mérlegben mindaddig, míg az igazgatóság másképen nem rendelkezett, szabályszerűen nyilvántartatott és pedig természetesen nem egyéni számlán. Az igazgatóság folyó évi január hó 17-én mondotta ki, hogy az igazgatósági tagok által fel nem vett tantemekről és végrehajtó bizottsági tiszteletdíjakról vezetett számla megszüntetendő, a számlán vezetett összeg a Beszkár 1930. évi bevételei közé felveendő, a jövőre nézve pedig ilyen számla nem nyitható. Erről a rendelkeezésről, valamint ennek végrehajtásáról minden egyes igazgatósági tagnak tudomása volt és van, ,rugdosásról“ tehát annál kevésbé lehet szó, mert ennek az összegnek a természetéről és átmenetileg történt nyilvántartásáról, nemkülönben arról, hogy ez a számla időközben véglegesen megszűnt, a Beszkár 1929. évi zárószámadásainak megvizsgálására kiküldött törvényhatósági tanácstagok kellő tájékoztatást kaptak. 2. Nem felel meg a valóságnak az az állítás sem, hogy a törvényhatósági tanács eddig még nem állapított volna meg díjazást. Ezzel szemben a való tényállás az, hogy a Beszkár ez év július hó 5-én tartott rendes közgyűlése csakis olyan és olyan mértékű tiszteletdíjakat szavazott meg, mint amineket a törvényhatósági tanács idevonatkozó előzetes határozatával megállapított. Egyébként a törvényhatósági tanács folyó hó 25 iki ülésén e kérdésben előterjesztett interpellációra dr. Buzáth János alpolgármester úr által adott választ, amely a fenti ténymegállapítással teljesen azonos volt, a törvényhatósági tanács tudomásul vette. A nyilatkozat 1. pontja maga sem tagadja, hogy 280.000 pengő szerepelt az 1929.-iki mérlegben fel nem vett tiszteletdíjként. Csak a dugdosás tényét tagadja s azt meri állításunkra mondani, hogy „nem felel meg a valóságnak“. A tagadással szemben a Beszkár gyárszámadásával bizonyítjuk, hogy igenis eldugták, elrejtették, a számok tömegébe temették a 289.000 pengőt, a „nem felel meg a valóságnak“ kifejezés miatt pedig a bíróság elé állítjuk Folkusházy Lajos urat. Ott a Beszkár könyveiből egyéb érdekes dolgokat is napfényre fogunk vetni . . .! A nyilatkozat elfelejtette megmondani, hogy a nyilvánosság elé bocsátott zárszámadásban hol található meg ez a 280.000 pengős tétel? Pedig az lett volna komoly, számbavehető helyreigazítás a dugdosás vádjára, ha a Beszkár azt mondja, hogy a Budapest székesfővárosi közlekedési részvényársaság, jelentése és zárszámadása az 1929. évi VII. üzletévről című nyomtatványnak ezen 66 ezen az oldalán mindenki olvashatja: 280.000 pengő fel nem vett tiszteletdíj. Ehelyett a Beszkár átcsúsztatja a kérdést más vágányra , beszél a számla megszüntetéséről. Ilyen tételt azonban nem olvashatunk a zárszámadásban! Ez a tétel el van bújtatva, el van dugva a zárszámadás 35. oldalán, a teher oldalon, a 13. (tehát még a kabala szerint is szerencsétlen) rovat alatt a Tartozások cílen kimutatott 10.647.710 pengő 43 filléres összegben! Mondja meg a Beszkát, kinek tartozik ezzel a 280.000 pengővel? Ki követelheti ezt az összeget a Beszkártól? Mit jelent ez? Ez az ily módon való elkönyvelés azt jelenti, hogy a Beszkárnak nem volt bátorsága ezzel a tétellel, ezzel a 280.000 pengős fel nem vett tiszteletdíjjal a nyilvánosság, a közvélemény elé állni. Mi ez, ha nem eldugás? „Szabályszerűen nyilvántartatott“ a hét lakattal őrzött könyvekben! Egymás közt! Ám a nyilvánosság elől elrejtették! Azt mondja továbbá a nyilatkozat, hogy a Beszkár igazgatósága 1930 január 16 .17-én megszüntette a fel nem vett tiszteletdíjakról vezetett számlát. A közgyűlés pedig 1930 július 5-én tudomásul vette, elfogadta, jóváhagyta azt a zárszámadást, amelyben el van rejtve, el van dugva a 280.000 pengős fel nem vett tiszteletdij. Januárban elhatároznak valamit és azt júniusban maguk felrúgják. Micsoda viccek ?Bsek! Ezt még a Rombachutcában sem merik megcsinálni! Ha valóban komoy , volt a januári határozat és nem lapult meg mögötte valami Ára 10 fillér • ' «. i • ' ' '•