Világ, 1948. április (850-875. szám)

1948-04-01 / 850. szám

Rádió-műsor Ma. Hitlerrel a siratpgth­ázban v ilSS^ 850 SZÁM * ÁRA 60 FILLÉR Főszerkesztő SUPKA GÉZA DR. 1948 ÁPRILIS 1 * CSÜTÖRTÖK Illetékes közlés az államosítás határairól Rendelet az Ozserheiyisíitek A hivatali visszaélés, megvesztegetés rákfenéje ellen indul döntő rohamra kormány és sajtó. Valóban legfőbb ideje. Nincsen értelmes ember, akinek magyarázatra, példák­kal világított bizonygatásra lenne szüksége annak meg­értéséhez, hogy hová­ sülyed a társadalom, mennyire alá­ássa az állam tekintélyét, biztonságát, ha a tisztviselő, tehát a közigazgatás és a jog­szolgáltatás pénzzel megköze­líthető, sőt megvásárolható. Szerencsére a helyzet ná­lunk nem ilyen komor. Voltak, vannak visszaélések, de ezeket korántsem lehet általános tünetnek minősí­teni. 1­s azzal a kíméletlen erél­l­­yel, amelyet hivatalos helyen bejelentettek s amelynek ér­vényesü­lését jelesül a kom­munista pártban szembeszö­kően észlelhetjük, nyilván be­látható időn belül az elszórt egyes eseteket is sikerül ki­irtani. Ezt nevezhetjük műtétnek. De magához az orvosláshoz, a visszaesés megelőzéséhez a gyógymódnak egy másik, el­kerülhetetlen mozzanatára is szükség van. Ez pedig az, hogy a köz­tisztviselőt ne tegyük ki em­berfeletti kísértésnek. Szegény az ország, nem bír­ja a kényelmet, jólétet jelentő ■fizetéseket. De szegény a köztisztviselő is. Ha létlehetősége és javadal­mazása, között húsz százalékos különbség van, ezt még át tudja hidalni önmegtartózta­tással, lemondással, valami kis, emberi csodával, noha a számtan rideg törvénye nem ismer­­ megalkuvást. De ha a különbség sza­kadékká mélyül és szélesül, ha a hiány felszökik ham­inc vagy ötven vagy hatvan szá­zalékra , akkor jelentkezik a­­csábítás: acélból kell lennie annak a jellemnek, amely ellent tud állani. Jól fizetni nem tud a kincs­tár. De úgy fizetnie tisztviselőit igenis kell, hogy nyugodt lélekkel mondhassa: ebből a jövedelemből, ha a legszeré­nyebben, talán sanyarogva is, de meg tudsz élni. A szigor egyedül nem elég. A büntetés önmagában még :ierv oldja meg a kérdést. A népkormányzatnak nem szabad képmutatónak lennie. Az összegek egyeztethetetlen ellentrmondását tudomásul nem venni pedig nem fér össze rendszerünk kötelező őszi­nte­­ségével. (bj Jelentette a­­ Világ, hogy az igazságügy minisztériumban rendelettervezetet készítenek az üzlethelyiségek bérbeadá­sának módosításáról. Alkalmunk van a re­ndelet" tervezetet és indokolását rész­letesen ismertetni. Ha a szabadon bérbeadható üzlethelyiség utoljára gyógy­szer­tár céljára vagy kizárólag dohá­y,i­ykisárus részére volt bérbeadva, azt csak annak az engedélyes­nek szabad bérbeadni, akinek en­gedélye erre­ az üzlethelyiségre szól- Azonos szakma •Az üzlethelyiségeket nem szabad bérbe, vagy haszon­bérbe adni olyan iparos vagy kereskedő részére, akinek szakmája azonos természetű az üzlethelyiséget magában foglaló épületnek útvonalra nyíló földszinti helyiségében már ipari, ille­tőleg kereskedelmi tevékeny­séget folytató más személy szakmájával, kivéve, ha ez a személy a bérleti szerződés kötése előtt a bérbeadóhoz intézett írásbeli nyilatkozatá­ban a bérbeadáshoz hozzájá­rul, vagy ha a bérbeadónak a bérleti szerződés kötése előtt bemutatja a kereskedelmi és iparkamarának i­gazol­vány­át arról, hogy az illető szakmá­nak a környéken történt tö­mörülésére tekintettel a bér­beadásnak nincs akadálya. Bér A rendelettervezet kimondja: Budapest székesfőváros lakás­bérleti szabályrendelete az üz­lethelyiség bérének megálla­pítása tekintet­ében azzal a kiegészítéssel alkalmazandó, hogy az a bér, amelyben a felek a bérleti szerződés kötésekor megállapodtak, magában fog­lalja az üzlethelyiségnek a bérbeadó által végzett helyre­állításával vagy átalakításá­va­l kapcsolatban felmerült költségeit, is, a bérbeadó tehát ezeknek a költségeknek megtérítését a, béren felül járó szolgáltatás címén a bérlőtől követelni nem jogosult. A bért az üzlethelyiségnek a bérlő által végzett helyreállí­tásával vagy átalakításával kapcsolatban felmerült költ­ségeik megtérítése címén csök­kentett mértékben megállapí­tani nem szabad. Csere, társ A csere­­tárgyában kötött szerződés érvényes létrejötté­hez az üzlethelyiség bérbeadójának írásbeli h­ozzájárulása sz­ük­séges, a közigazgatási hatóság jó­váhagyására azonban nincs szükség. A bérleti jog átruhá­zása tekintetében a Budapest székesfőváros lakásbérleti szabályrendeletének rendelke­zéseit kell alkalmazni. A bérlő bérlőtársat csak a bérbeadó írásbeli hozzájárulá­sával vehet maga mellé. Ez azonban nem érinti a bérlő halála esetére biztosított be­lépési jog gyakorlását. Újításnak számít a 10. §­ is. Ha valamely büntető jog­szabály szerint az elítélt sze­mély üzlethelyiségét igénybe kell venni és ez az üzlethelyi­ség a jelen rendelet hatálya alá tartozik, igénybevételnek nincs helye. Ebben az esetben az üzlethelyi­ség bérletét annak a hónap­nak végével, amelyben a bün­tető ítélet jogerőre emelkedett, megszűntnek kell tekinteni- A bérlő az ilyen üzlethelyiség bére fejében teljesített szolgál­tatását nem követelheti vissza- A r­endelet nem érinti a szálloda és penzió céljára szolgáló épületek más célra történő felhasználásának megtiltásáról és a kincstári épületekben lévő üzlethelyisé­gek és kincstár tulajdonában lévő telkek bérletének rög­töni hatályú felmondással való megszüntetéséről szóló rendelkezések hatályát.­ Bejelentés A bérbeadó köteles a ren­deletben ismertetett területen lévő üzlethelyiség bérletének megszűntét a bérlet megszű­nésétől számított három nap alatt, továbbá az üzlethelyi­ség­ bérbeadását a bérleti szerződés megkötésének nap­jától számított három nap alatt az üzlethelyiség fekvésének és a bérlő nevének, úgyszintén a bérlő iparjogosítványét ki­Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágás miatt 2 hónapig terjedhető el­­zárással kell büntetni azt a bérbeadót­­aki fi­z­­­et tel­y­i­s­ég­ét olyan egyénnek adja ki, aki ipar­­igazolvánnyal vagy jogosít­­ványlyal nem rendelkezik vagy aki hamis adatokat jelent be- A pénzbüntetés legmagasabb össze­ge 1800 forint lehet. Ki­hágás mia­t­t az eljárás az államrendőrség miatt büntető bíróság hatáskörébe tartozik- A felsorolt utcák és terek üzlet­helyi­ségéve­l kapcsolatban bármilyen folyamatba tett büntető eljárásra kizárólag az államrendőrség budapesti­­ kerületi kapitányságá­nak vezetője vagy helyette a belügyminisz­ter által megbízott rendőrségi tisztviselő illetékes. A rendelet rendelkezéseit hatálybalépésekor folyamat­ban lévő ügyekben is alkal­mazni kell. A felsorolt üzlet­helyiségekre nézve a jelen rendelet hatálybalépésekor a folyamatban lévő közigazgatási eljárást meg kell szüntetni. Olyan ügyben azonban, melyben a polgármester a bérlő kijelölését megelőző nyilvános pályázatot már meghirdette, a módosító és ki­egészítő rendelkezéseket kell alkalmazni. Indokolás A rendelet indokolása többek között ezt mondja: Azok a pénzügyi, közgazda­­sági, ipar­rendészeti és ipar­politikai, valamint állam­rendészeti szempontok, amelyek a vázolt rendszer bevezetését annak idején indo­állító hatóságnak, a jogosít­vány keltének és ügyszámá­nak, valamint a bérlő szak­májának megjelölésével Buda­pest székesfőváros polgár­mesterének írásban bejelen­teni. Aélták, ezidő szerint már lehe­tővé tesszik, hogy a rendszer által előidézett kötöttség alól az üzlethelyiségek bizo­nyos kategóriája felsza­­badítassék. Az üresedő üzlethelyiségek­nek az a nagymérvű hiánya, amely a felszabadulás után — egyfelől a háború pusztításai, másfelől az iparosok és ke­­reskedők számának növekedé­se következtében — mutatko­zott lényegesen enyhült. Az iparjogosítványok re­víziója befejezéshez közeledik, ehhez képest rendészeti és iparpolitikai szempontok a hatósági kijelölést im­már nem teszik feltétle­­nül indokolttá. A háztulajdonos terhei sok esetben meghaladják a­­ háztulaj­donból eredő bevételt, valamint az, hogy az üzlet­helyi­ségek­nek s­za­b­a­d bér­ű­v­é válása következtében lényege­sen emelkedik a kincstárnak a házadóból származó bevétele, amely a hároméves terv meg­valósításának egyik jelentős tényezője. Közgazdasági szempontok is a hatósági kijelölés rendsze­rének mielőbbi megszüntetése, illetőleg fokozatos lebontása mellett szólnak. E rendszernek ugyanis kétségtelenül nagy fogyatékossága az, hogy az üzlethelyiség a bérletének megszűntétől az új bérlőt ki­jelölő közigazgatási határozat jogerőre emelkedéséig folyó idő alatt használaton kívül áll, még huzamosabb időn át akkor, ha a pályázat meddő marad. bérletére vonatkozó jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről Enyhült a helyiségek hiánya A háztulajdonos le­het sok esetben meghaladják a bevételt — a kis­kereskedő és kisiparos érdekeinek védelme Büntető rendelkezés Fokozatos felszabadítás A szabad bérbeadási jognak minden üzlethelyiségre nézve a már fennálló bék­ér­­- meg­sz­ű­né­se esetén való vizreállí­tása egyelőre az előzők során­ említett aggályok ellenére sem mu­­­­­tatkozik célszerűnek. Alapos ugyanis az az aggá­

Next